Slurm-3 : intensif sur Kubernetes terminé dimanche.
Nous avons établi un record personnel : 132 participants, 65 en ligne et 67 en salle.
Au premier Slurm, nous étions 50 personnes, au deuxième 87. Nous grandissons petit à petit.
126 personnes ont créé un cluster (tâche du premier jour) et 115 ont complété la pratique jusqu'à la fin.
6 personnes ont complètement ignoré la pratique. Supposons qu'ils n'aient besoin que de cours magistraux.
Le principal bug cette fois-ci était lié à la diffusion : parfois le micro de l’intervenant était coupé, parfois ils oubliaient d’éteindre la musique. Il est temps de passer de la méthode kolkhozienne du « les professionnels régleront le problème » à la réglementation.
Deux autres problèmes étaient liés à Git. Tout d'abord, les participants y ont trouvé du matériel pour les tâches et se sont précipités pour les terminer devant la locomotive. Du coup, on arrive à s'entraîner, et tout est déjà cassé pour la personne là-bas. La prochaine fois, nous pousserons les matériaux selon les besoins.
Nous avons également créé des fichiers avec des commandes, car la dernière fois, les gens ont copié les commandes du PDF avec les symboles de formatage, et rien n'a fonctionné pour eux. Ayant découvert ces fichiers, certains se sont empressés allègrement de les copier sur la console, puis se sont plaints que la pratique se réduisait au copier-coller. La pratique se résumait à accomplir des tâches ; les configurations et les commandes auraient dû être écrites manuellement ; personne ne m’a obligé à les copier-coller.
46 personnes ont donné leur avis. Nous supposerons qu’il s’agit d’un échantillon représentatif du public.
Comment aimez-vous l’intensité de Slurm ?
33: juste.
10: trop simple et lent, j'aimerais plus de matériel
3: trop rapide et compliqué, j'aimerais moins de matière.
Nous appartenons généralement au public indiqué : ceux qui découvrent Kubernetes.
Pour ceux qui trouvent le Slurm classique trop simple, le MegaSlurm aura lieu début juin. Nous accordons à tous les participants du Slurm de base une réduction de 15 3, Slurm-XNUMX sera au moins rentabilisé.
Kubernetes est-il devenu clair ?
16: Je connaissais les k8 avant, mais maintenant je sais mieux.
13: Je ne connaissais pas les k8 auparavant, mais maintenant je l'ai compris.
15: Je ne comprends pas encore les k8, mais je vois où creuser.
2: Je n'ai rien appris de nouveau.
0: Je n'ai rien compris aux K8.
La situation est encore meilleure que ce que j'imaginais. Je pensais qu'au moins la moitié répondraient "Je ne comprends pas encore les k8, mais je vois où creuser", et il n'y aurait pratiquement personne qui "ne connaissait pas les k8, maintenant je le comprends".
Les choses deviennent intéressantes ensuite. 6 personnes n'ont pas résolu le problème avec lequel elles allaient à Slurm. Quatre d’entre eux avaient des exigences spécifiques, nous en avons tenu compte lors du développement du programme MegaSlurm. Je vais donner deux critiques complètes (avec un minimum de modifications) :
Narration monotone avec beaucoup d'eau
Discours analphabète avec beaucoup de jargon
Une énorme quantité de temps est consacrée aux détails tertiaires (une demi-heure à changer les chiffres dans les configurations ? intensive, oui)
Non-pertinence des présentations
ceph n'est pas nécessaire
L’approche du constructeur de béquilles est visible dans tout
Cette slurm n'est pas destinée aux débutants ou aux expérimentés.
J'étais irrité à la fois par la lenteur et la rapidité, ainsi que par le manque d'informations :
- Pour une raison quelconque, les présentateurs se sont concentrés sur les détails, sur les variables (expliquant vaguement pourquoi elles étaient nécessaires).
- Ils se sont rapidement entraînés : « voilà... hop-hop-hop et c'est comme ça que ça marche. »
- En théorie, seul Pavel a le moins de questions, les autres intervenants : pourquoi est-ce si ennuyeux et inintéressant et je veux que vous finissiez rapidement ? Rien n’est clair pour autant.
À certains moments, j'ai envie de faire ceci : Quoi ??? Qu'est-ce que c'était à l'instant ??? Pourquoi tout ça ?? >Pourquoi tu continues sans expliquer ??? Cela ne marche pas pour certains, mais le présentateur continue... ATTENDEZ !!!
Au final, j'ai envie de me lever et de partir, mais 25 tr. ils vous font asseoir.
Je suis contrarié que ces participants ne m'aient pas écrit le premier jour. Il y avait une personne insatisfaite sur le deuxième Slurm, il m'a appelé et m'a demandé un remboursement, et nous avons immédiatement désactivé son accès et rendu l'argent.
Pour le prochain Slurm, je préparerai une politique de retour afin de ne pas tourmenter ceux qui n'ont pas aimé Slurm.
Mais dans l’ensemble, 2 avis négatifs pour 46 répondants (et 132 participants) est proche de l’idéal.
Dernièrement. Un membre de Slurm-1 m'a récemment écrit qu'il était toujours en train de revoir les enregistrements et d'y trouver quelque chose de nouveau. Donc, être diplômé de Slurm ne signifie pas être diplômé.
Merci à tous ceux qui étaient à Slurm !
Anton Skobine
Source: habr.com