Dimanche dernier a eu lieu le Slurm-3 : un intensif sur Kubernetes.
Nous avons établi un record personnel : 132 participants, 65 en ligne et 67 en présentiel.
Au premier Slurm, il y avait 50 personnes, au second 87. Nous grandissons petit à petit.
126 personnes ont créé un cluster (la tâche du premier jour), et 115 ont terminé la pratique.
6 personnes ont complètement ignoré la pratique. On va considérer qu'elles avaient juste besoin des conférences.
Le principal faux pas cette fois était lié à la diffusion : soit le micro du intervenant tombait en panne, soit ils oubliaient d’éteindre la musique. Il est temps de passer des méthodes 'les professionnels s’en occupent' à des règlements.
Deux autres problèmes étaient liés à Git. Premièrement, les participants ont trouvé les supports des tâches et se sont précipités à les réaliser, alors qu’au final, quand nous sommes arrivés à la pratique, tout était déjà cassé. La prochaine fois, nous fournirons les supports au fur et à mesure des besoins.
Nous avons également créé des fichiers avec les commandes, car la dernière fois, les gens copiaient les commandes depuis le PDF avec des symboles de formatage, et rien ne fonctionnait. En découvrant ces fichiers, certains se sont empressés de les copier dans la console et se sont plaints que la pratique se résumait à du copier-coller. La pratique consistait à réaliser des tâches, les configurations et les commandes devaient être écrites à la main, personne n’a forcé à faire du copier-coller.
46 personnes ont donné leur retour. On va considérer que c'est un échantillon représentatif de l'audience.
Comment avez-vous trouvé l'intensité du Slurm ?
33: tout juste bien.
10: trop simple et lent, j'aurais aimé plus de contenu
3: trop rapide et compliqué, j'aurais aimé moins de contenu.
Nous atteignons correctement le public visé : ceux qui découvrent Kubernetes.
Pour ceux qui ont trouvé le Slurm classique trop simple, un MégaSlurm aura lieu début juin. Nous offrons une réduction de 15 000 à tous les participants du Slurm de base, Slurm-3 va au moins couvrir ses frais.
Kubernetes est-il devenu clair ?
16: je connaissais déjà k8s, maintenant je le comprends mieux.
13: je ne connaissais pas k8s avant, maintenant je m'en suis sorti.
15: je ne comprends pas encore k8s, mais je vois où creuser.
2: je n'ai rien appris de nouveau.
0: je n'ai rien compris sur k8s.
La situation est même meilleure que je ne l'avais imaginée. Je pensais que minimum la moitié répondrait 'je ne comprends pas encore k8s, mais je vois où creuser', et presque personne ne dirait 'je ne connaissais pas k8s, maintenant je m'en suis sorti.'
L'intérêt commence après. 6 personnes n'ont pas résolu la tâche pour laquelle elles sont venues au Slurm. Quatre personnes avaient des exigences spécifiques, que nous prendrons en compte lors de l'élaboration du programme MegaSlurm. Et je vais citer deux avis en entier (avec un minimum de révision) :
Un récit monotone avec beaucoup de remplissage
Un discours inintelligible truffé de jargons
Une énorme quantité de temps consacrée à des détails secondaires (nous passons une demi-heure à changer des chiffres dans les configurations ? Intense, non ?)
Inadéquation des présentations
Ceph n'est pas nécessaire
Dans tout, on voit l'approche de l'artisan bricoleur
Ce Slurm n'est pas pour les débutants ni pour les expérimentés.
La lenteur, la rapidité et le manque d'informations maximales étaient irritants :
- Les animateurs s'obstinaient à entrer dans les détails, dans les variables (expliquant mal pourquoi elles étaient nécessaires).
- Ils passaient vite sur la pratique : « ici c'est comme ça… hop-hop-hop et ça fonctionne ».
- En théorie, il n'y a que Pavel qui ne suscite pas de questions, pour les autres intervenants : pourquoi c'est si monotone et peu intéressant et pourquoi vous voulez qu'on termine plus vite ? De toute façon, rien n'est clair.
À certains moments, on a envie de faire ça : Quoi ??? Qu'est-ce que c'était ??? Pourquoi tout ça ?? >Pourquoi, sans expliquer, passez-vous à autre chose ??? Pour certains, ça ne fonctionne pas, mais l'animateur continue… ATTENDEZ !!!
Finalement, on a envie de se lever et de partir, mais 25 000 roubles vous ramènent au siège.
Je suis déçu que ces participants ne m'aient pas écrit le premier jour. Lors du deuxième Slurm, une personne insatisfaite m'a appelé, a demandé un remboursement, et nous avons immédiatement annulé ses accès et remboursé son argent.
Pour le prochain Slurm, je préparerai des règles de remboursement, pour ne pas faire souffrir ceux pour qui le Slurm n'a pas fonctionné.
Mais globalement, 2 avis négatifs sur 46 répondants (et 132 participants) — c'est proche de l'idéal.
Pour finir. Un participant du Slurm-1 m'a récemment écrit qu'il revoit encore les enregistrements et y trouve quelque chose de nouveau. Donc, la fin du Slurm ne signifie pas la fin de l'apprentissage.
Merci à tous ceux qui étaient au Slurm !
Anton Skobin
Source : habr.com
