Comment InTrust peut contribuer à réduire le taux d'échecs de tentatives d'autorisation via RDP

Comment InTrust peut contribuer à réduire le taux d'échecs de tentatives d'autorisation via RDP

Quiconque a essayé d'exécuter une machine virtuelle dans le cloud sait bien qu'un port RDP standard, s'il reste ouvert, sera presque immédiatement attaqué par des vagues de tentatives de force brute de mot de passe provenant de diverses adresses IP à travers le monde.

Dans cet article, je vais montrer comment En confiance Vous pouvez configurer une réponse automatique à la force brute du mot de passe en ajoutant une nouvelle règle au pare-feu. InTrust est Plateforme CLM pour collecter, analyser et stocker des données non structurées, qui dispose déjà de centaines de réactions prédéfinies à divers types d'attaques.

Dans Quest InTrust, vous pouvez configurer des actions de réponse lorsqu'une règle est déclenchée. De l'agent de collecte de journaux, InTrust reçoit un message concernant une tentative d'autorisation infructueuse sur un poste de travail ou un serveur. Pour configurer l'ajout de nouvelles adresses IP au pare-feu, vous devez copier une règle personnalisée existante pour détecter plusieurs autorisations ayant échoué et en ouvrir une copie pour la modifier :

Comment InTrust peut contribuer à réduire le taux d'échecs de tentatives d'autorisation via RDP

Les événements dans les journaux Windows utilisent quelque chose appelé InsertionString. Regardez les correspondances pour le code d'événement 4625 (il s'agit d'une connexion infructueuse au système) et vous verrez que les champs qui nous intéressent sont stockés dans InsertionString14 (Nom du poste de travail) et InsertionString20 (Adresse réseau source). Lors d'une attaque depuis Internet, le champ Nom du poste de travail sera très probablement être vide, cet endroit est donc important de remplacer la valeur de l'adresse réseau source.

Voici à quoi ressemble le texte de l'événement 4625 :

An account failed to log on.
Subject:
	Security ID:		S-1-5-21-1135140816-2109348461-2107143693-500
	Account Name:		ALebovsky
	Account Domain:		LOGISTICS
	Logon ID:		0x2a88a
Logon Type:			2
Account For Which Logon Failed:
	Security ID:		S-1-0-0
	Account Name:		Paul
	Account Domain:		LOGISTICS
Failure Information:
	Failure Reason:		Account locked out.
	Status:			0xc0000234
	Sub Status:		0x0
Process Information:
	Caller Process ID:	0x3f8
	Caller Process Name:	C:WindowsSystem32svchost.exe
Network Information:
	Workstation Name:	DCC1
	Source Network Address:	::1
	Source Port:		0
Detailed Authentication Information:
	Logon Process:		seclogo
	Authentication Package:	Negotiate
	Transited Services:	-
	Package Name (NTLM only):	-
	Key Length:		0
This event is generated when a logon request fails. It is generated on the computer where access was attempted.
The Subject fields indicate the account on the local system which requested the logon. This is most commonly a service such as the Server service, or a local process such as Winlogon.exe or Services.exe.
The Logon Type field indicates the kind of logon that was requested. The most common types are 2 (interactive) and 3 (network).
The Process Information fields indicate which account and process on the system requested the logon.
The Network Information fields indicate where a remote logon request originated. Workstation name is not always available and may be left blank in some cases.
The authentication information fields provide detailed information about this specific logon request.
	- Transited services indicate which intermediate services have participated in this logon request.
	- Package name indicates which sub-protocol was used among the NTLM protocols.
	- Key length indicates the length of the generated session key. This will be 0 if no session key was requested.

De plus, nous ajouterons la valeur de l'adresse réseau source au texte de l'événement.

Comment InTrust peut contribuer à réduire le taux d'échecs de tentatives d'autorisation via RDP

Ensuite, vous devez ajouter un script qui bloquera l'adresse IP dans le pare-feu Windows. Vous trouverez ci-dessous un exemple qui peut être utilisé à cet effet.

Script pour configurer un pare-feu

param(
         [Parameter(Mandatory = $true)]
         [ValidateNotNullOrEmpty()]   
         [string]
         $SourceAddress
)

$SourceAddress = $SourceAddress.Trim()
$ErrorActionPreference = 'Stop'
$ruleName = 'Quest-InTrust-Block-Failed-Logons'
$ruleDisplayName = 'Quest InTrust: Blocks IP addresses from failed logons'

function Get-BlockedIps {
    (Get-NetFirewallRule -Name $ruleName -ErrorAction SilentlyContinue | get-netfirewalladdressfilter).RemoteAddress
}

$blockedIps = Get-BlockedIps
$allIps = [array]$SourceAddress + [array]$blockedIps | Select-Object -Unique | Sort-Object

if (Get-NetFirewallRule -Name $ruleName -ErrorAction SilentlyContinue) {
    Set-NetFirewallRule -Name $ruleName -RemoteAddress $allIps
} else {
    New-NetFirewallRule -Name $ruleName -DisplayName $ruleDisplayName -Direction Inbound -Action Block -RemoteAddress $allIps
}

Vous pouvez désormais modifier le nom et la description de la règle pour éviter toute confusion ultérieure.

Comment InTrust peut contribuer à réduire le taux d'échecs de tentatives d'autorisation via RDP

Vous devez maintenant ajouter ce script en tant qu'action de réponse à la règle, activer la règle et vous assurer que la règle correspondante est activée dans la stratégie de surveillance en temps réel. L'agent doit être activé pour exécuter un script de réponse et doit avoir le paramètre correct spécifié.

Comment InTrust peut contribuer à réduire le taux d'échecs de tentatives d'autorisation via RDP

Une fois les réglages terminés, le nombre d'autorisations infructueuses a diminué de 80 %. Profit? Quelle merveille !

Comment InTrust peut contribuer à réduire le taux d'échecs de tentatives d'autorisation via RDP

Parfois, une légère augmentation se produit à nouveau, mais cela est dû à l'émergence de nouvelles sources d'attaque. Puis tout recommence à décliner.

Au cours d'une semaine de travail, 66 adresses IP ont été ajoutées à la règle du pare-feu.

Comment InTrust peut contribuer à réduire le taux d'échecs de tentatives d'autorisation via RDP

Vous trouverez ci-dessous un tableau avec 10 noms d'utilisateur courants utilisés pour les tentatives d'autorisation.

Nom d'utilisateur

nombre

En pourcentages

administrateur

1220235

40.78

admin

672109

22.46

utilisateur

219870

7.35

contoso

126088

4.21

contoso.com

73048

2.44

administrateur

55319

1.85

serveur

39403

1.32

sgazlabdc01.contoso.com

32177

1.08

administrateur

32377

1.08

sgazlabdc01

31259

1.04

Dites-nous dans les commentaires comment vous réagissez aux menaces pour la sécurité des informations. Quel système utilisez-vous et est-il pratique ?

Si vous souhaitez voir InTrust en action, laisser une demande dans le formulaire de commentaires sur notre site Web ou écrivez-moi dans un message personnel.

Lisez nos autres articles sur la sécurité des informations :

Nous détectons une attaque de ransomware, accédons au contrôleur de domaine et essayons de résister à ces attaques

Quelles choses utiles peuvent être extraites des journaux d’un poste de travail Windows ? (article populaire)

Suivi du cycle de vie des utilisateurs sans pinces ni ruban adhésif

Qui l'a fait? Nous automatisons les audits de sécurité de l'information

Comment réduire le coût de possession d'un système SIEM et pourquoi vous avez besoin d'une gestion centralisée des journaux (CLM)

Source: habr.com

Ajouter un commentaire