Comment je conçois un réseau local

Cet article est né en réponse à l'article «Le réseau local idéal». Je ne suis pas d'accord avec la plupart des affirmations de l'auteur, et je souhaite dans cet article non seulement les contredire, mais aussi avancer mes propres idées, que je défendrai ensuite dans les commentaires. Je vais maintenant parler de plusieurs principes que je suis lors de la conception d'un réseau local pour toute entreprise.

Le premier principe est la fiabilité. Un réseau peu fiable coûtera toujours plus cher à cause des coûts de maintenance, des pertes durant les périodes d'arrêt et des pertes dues à des interventions extérieures. En fonction de ce principe, je conçois toujours le réseau principal comme étant filaire, et si nécessaire, un réseau supplémentaire sans fil (réseau invité ou réseau pour terminaux mobiles). Pourquoi un réseau sans fil est-il moins fiable ? Tout réseau sans fil a un certain nombre de problèmes de sécurité, de stabilité et de compatibilité. Trop de risques pour une entreprise sérieuse.

La fiabilité détermine également la structure du réseau. La topologie «Étoile» est l'idéal vers lequel il faut tendre. L'«Étoile» réduit le nombre nécessaire de commutateurs, le nombre de lignes de tronçonnage vulnérables et simplifie la maintenance. Il est beaucoup plus facile de chercher un problème dans un commutateur que dans plusieurs dispersés dans les bureaux, comme le propose l'auteur de l'article susmentionné. D'où l'expression «zoo de commutateurs».

Mais souvent, dans la pratique, il est nécessaire d'utiliser soit la topologie «étoile fractale», soit une «topologie mixte». Cela est dû à la limitation de la distance entre l'équipement de commutation et le poste de travail. C'est pourquoi je pense que les réseaux optiques remplaceront complètement les paires torsadées avec le temps.

Si l'on ne peut pas placer tous les commutateurs au même endroit, il est préférable d'utiliser une topologie mixte, car tous les troncs emprunteront différentes voies, ce qui minimisera la probabilité de dommages simultanés à plusieurs lignes principales.

En ce qui concerne les trunks. Les commutateurs connectés par des lignes trunk doivent toujours avoir un canal de secours, afin qu'en cas de défaillance d'une ligne, la communication entre les nœuds reste intacte et aucune connexion ne soit interrompue. Il sera possible de remplacer calmement le câble endommagé. Ainsi, pour les trunks, même sur de courtes distances, il est possible d'utiliser des cordons optiques plus rapides et plus fins.

Le deuxième principe de la construction de l'infrastructure câblée est la rationalité et la praticité. C'est précisément la rationalité qui empêche l'utilisation de l'« optique moderne » pour connecter des stations de travail et d'autres appareils réseau. Comme l'a correctement noté l'auteur de l'article susmentionné, tout fonctionne actuellement via des paires torsadées. C'est très pratique. En revanche, peu d'appareils peuvent encore fonctionner sur des canaux optiques sans dispositifs supplémentaires. Et chaque dispositif supplémentaire est non seulement une vulnérabilité, mais aussi un coût supplémentaire. Mais après tout, c'est l'avenir. Un jour, presque chaque appareil disposera d'un port optique intégré, et l'optique remplacera complètement la paire torsadée.

La rationalité et la praticité peuvent également se manifester dans le nombre de prises RJ45 au poste de travail. Il est pratique d'utiliser deux prises par poste. La seconde ligne peut être utilisée, par exemple, pour brancher un téléphone analogique (numérique) ou simplement être en réserve. C'est généralement ainsi que l'infrastructure câblée est conçue pour les grandes entreprises. Pour les petites et moyennes entreprises, il est plus rationnel d'utiliser une seule prise informatique par poste de travail, car les téléphones IP ont principalement deux ports : un lien entrant et un second pour connecter un ordinateur. Pour les imprimantes réseau, il est toujours souhaitable de concevoir un espace de travail séparé, et de le placer de manière à être pratique pour tous les employés qui l'utilisent, par exemple dans les couloirs. La décision de ce qui est plus important - la rationalité ou la praticité - doit être prise par une personne compétente dans le domaine informatique, car nous savons tous très bien ce que choisit généralement la direction.

Il y a un autre aspect important que je classerais sous la rationalité et la praticité. C'est la redondance raisonnable. Il est plus pragmatique d'avoir dans les bureaux autant de postes de travail que le nombre d'employés qui peuvent s'y installer, plutôt que le nombre d'employés qui y travaillent actuellement. Encore une fois, cela doit être décidé par un employé compétent, ayant une idée des capacités financières de l'entreprise, et comprenant qu'en cas de nouvelles demandes, il devra résoudre le problème du manque de places.

Et bien sûr, le choix des équipements et des matériaux peut également être inclus dans le principe de rationalité et de praticité. Par exemple, si une entreprise est petite et n'a pas la possibilité d'avoir un administrateur réseau compétent capable de travailler avec des commutateurs L2, il est judicieux d'utiliser des commutateurs non gérés, tout en ayant néanmoins des liaisons de secours qui doivent être présentes, même si elles ne sont pas actives. Il ne faut pas économiser sur les matériaux. Utiliser des câbles en cuivre réfléchis au lieu de câbles en cuivre étamé signifie qu'on se retrouvera sûrement dans quelques années avec des problèmes de connexions de mauvaise qualité. Renoncer aux panneaux de brassage, aux cordons de brassage d'usine et aux organisateurs signifie qu'après un certain temps, il y aura un désordre dans le rack, avec des liens qui se déconnectent constamment et une oxydation des connecteurs. Il ne faut pas non plus économiser sur le rack serveur. Une grande taille permettra non seulement d'accueillir plus d'équipements, mais aussi de faciliter son entretien.

Ne faites pas d'économies sur les cordons de brassage. De bons cordons de brassage d'usine doivent être présents à la fois aux postes de travail et dans le rack serveur. Si l'on compte le temps consacré à la terminaison des connecteurs et le coût des matériaux, acheter un cordon de fabrication s'avère moins cher. De plus, le câble sera raide, les connecteurs risquent d'être de mauvaise qualité, les connecteurs s'oxyderont beaucoup plus vite, l'outil de sertissage peut être de mauvaise qualité, et il y a encore de nombreuses raisons de ne pas utiliser un cordon de brassage fait maison.

À mon avis, s'il n'est pas nécessaire que le poste de travail fonctionne à des vitesses de 10G, il est plus rationnel d'utiliser un câble en paire torsadée de catégorie 5e plutôt que du 6, car il est non seulement moins cher, mais aussi plus fin, plus flexible et donc plus pratique à installer.

Et enfin, le troisième principe est l'organisation. Plus le réseau est vaste, plus l'ordre est crucial. Les prises et les ports des panneaux de brassage doivent être obligatoirement numérotés. La numérotation commence généralement à partir des postes de travail, de gauche à droite en entrant dans la pièce. Un plan des locaux avec l'emplacement et la numérotation des prises doit impérativement être validé.
C'est précisément pour l'organisation, et non pour la séparation physique des réseaux, que l'on utilise des panneaux de brassage. Si l'auteur de l'article "déjà mentionné" suppose que dans son armoire il n'y a pas grand-chose à connecter, nous ne pouvons pas nous permettre ce luxe.

Voilà, c'est tout. Ces trois principes fondamentaux définissent chacun de mes projets de SCS. Dans cet article, je n'ai pas pu aborder tous les points, j'ai sûrement laissé de côté beaucoup de choses et, à certains endroits, je suis peut-être dans l'erreur. Je suis toujours ouvert à une discussion constructive si on m'en donne l'occasion, que ce soit par invitation ou dans un échange personnel.

Source : habr.com