Les amendements apportés à la loi il y a vingt ans ont élargi les pouvoirs des forces de l’ordre occidentales. L’initiative a été accueillie froidement et nous avons décidé d’aller au fond des choses.
Фото - - sans éclaboussures
Question controversée
Sénateurs américains Acte patriote, en 2001, après les événements du 11 septembre. Il donne à la police et au gouvernement de larges pouvoirs pour superviser les citoyens.
Mais il a été modifié - le FBI a été autorisé à consulter les journaux des fournisseurs d'accès Internet et à étudier l'historique des visites des sites Web des résidents du pays. sans mandat. Il suffit à l'agence d'adresser une demande correspondante au prestataire.
Le public a accueilli cette nouvelle de manière extrêmement négative. Principalement parce que cela viole le quatrième amendement de la Constitution américaine, qui interdit les perquisitions sans motif probable et sans mandat délivré par un tribunal. Diverses organisations de défense des droits de l'homme, telles que l'Union américaine des libertés civiles et la Fondation à but non lucratif Americans for Prosperity, ainsi que des sénateurs des partis républicain et démocrate, ont émis des critiques.
Parmi ces derniers, Ron Wyden s’est démarqué. Il le texte du document est « dangereux », car sa formulation vague ouvre la voie à des abus.
Son point de vue a été partagé par un représentant de la société Fight For The Future, qui protège les droits numériques des citoyens américains. Selon lui Le PATRIOT Act doit être enterré car c’est l’une des pires lois adoptées au siècle dernier. Son inefficacité a même été confirmée par un organisme gouvernemental, le US Privacy and Civil Liberties Oversight Board (PCLOB).
Cette année, ses employés , qui a déclaré qu'au cours des quatre dernières années, la loi PATRIOT n'a permis aux forces de l'ordre qu'une seule fois d'obtenir des informations précieuses.
Pas la première fois
Gouvernement des États-Unis des modifications apportées à la législation en 2016 pour donner aux agences de renseignement le pouvoir d'étudier l'historique de navigation. Lors d'enquêtes sur des affaires impliquant des crimes particulièrement dangereux, le mandat remplaçait une lettre du chef d'un département du bureau fédéral.
Фото - - sans éclaboussures
James Comey, directeur du FBI la nécessité de saisir le tribunal en raison d’une « faute de frappe dans le texte de la loi ». Mais les fournisseurs, les grandes sociétés informatiques et les militants des droits de l'homme ne sont pas d'accord avec lui et ont critiqué l'initiative. Ils que les forces de l'ordre portent atteinte à la vie privée des Américains. Puis des amendements élargissant les pouvoirs du FBI .
Quelle est la prochaine
Même si des amendements au PATRIOT Act ont été approuvés, la situation est loin d’être réglée. Plus d'une cinquantaine d'organisations de défense des droits de l'homme les politiciens à reconsidérer leur décision.
En mai, plusieurs membres du Congrès ont également changer la donne. Ils un amendement qui obligerait le FBI à obtenir un mandat pour consulter l'historique de navigation des sites Web de la part des fournisseurs d'accès Internet. Mais pour l'accepter juste une voix. Bien que quatre sénateurs n'aient pas voté à ce moment-là (pour diverses raisons), leur opinion pourrait inverser la tendance à l'avenir.
Plus de matériel sur le blog 1cloud.ru :
Source: habr.com