Lorsque j'habitais encore dans un immeuble, j'ai rencontré le problème du faible débit dans une pièce éloignée du routeur. Après tout, de nombreuses personnes ont un routeur dans le couloir, où le fournisseur a fourni l'optique ou l'UTP, et un appareil standard y a été installé. C'est également une bonne chose lorsque le propriétaire remplace le routeur par le sien, et les appareils standard du fournisseur sont, en règle générale, les modèles les plus économiques ou les plus simples. Vous ne devriez pas vous attendre à des performances élevées de leur part - cela fonctionne et c'est très bien. Mais j'ai installé un routeur avec des ports Gigabit, avec un module radio prenant en charge le fonctionnement aux fréquences 2,4 GHz et 5 GHz. Et la vitesse de la connexion Internet au sein de l’appartement et surtout dans les pièces éloignées était complètement déprimante. Cela est dû en partie à la gamme bruyante de 2,4 GHz, et en partie à l'évanouissement et aux réflexions multiples du signal lors du passage à travers des structures en béton armé. Et puis j'ai décidé d'étendre le réseau avec des appareils supplémentaires. La question s’est posée : réseau Wi-Fi ou système Mesh ? J'ai décidé de le comprendre, de faire des tests et de partager mon expérience. Accueillir.
Théorie sur le Wi-Fi et le Mesh
Pour un utilisateur ordinaire qui se connecte au réseau via Wi-Fi et regarde des vidéos sur YouTube, le système à utiliser ne fera aucune différence. Mais du point de vue de l'organisation d'une couverture Wi-Fi normale, ces systèmes sont fondamentalement différents et chacun présente des avantages et des inconvénients. Commençons par le système Wi-Fi.
Système Wi-Fi
Il s'agit d'un réseau de routeurs ordinaires pouvant fonctionner de manière indépendante. Dans un tel système, un routeur maître est alloué et les autres deviennent esclaves. Dans ce cas, la transition entre routeurs reste invisible pour le client, et du point de vue des routeurs eux-mêmes, le client passera d'une cellule à l'autre. Un tel système peut être comparé aux communications cellulaires, car un seul réseau local avec des routeurs-traducteurs est formé. Les avantages du système sont évidents : le réseau peut être étendu progressivement, en ajoutant de nouveaux appareils si nécessaire. De plus, il suffira d'acheter des routeurs bon marché prenant en charge cette technologie. Il y a un inconvénient, mais il est important : chaque routeur doit être connecté à un câble Ethernet et à une alimentation. Autrement dit, si vous avez déjà effectué des réparations et n'avez pas installé de câble UTP, vous devrez alors soit l'étirer le long de la plinthe, si possible, soit envisager un autre système.
Système de maillage
Il s'agit d'un réseau d'équipements spécialisés, qui forme également un réseau de plusieurs appareils, créant une couverture continue du signal Wi-Fi. Ces points sont généralement bi-bande, vous pouvez donc travailler sur les réseaux 2,4 GHz et 5 GHz. Le gros avantage est que pour connecter chaque nouvel appareil, il n'est pas nécessaire de tirer un câble : ils communiquent via un émetteur séparé, créant leur propre réseau et les données sont transmises via celui-ci. Par la suite, ces données sont transmises à un adaptateur Wi-Fi classique et parviennent à l'utilisateur. L'avantage est évident : aucun fil supplémentaire n'est nécessaire - branchez simplement l'adaptateur du nouveau point dans la prise, connectez-le au routeur principal et utilisez-le. Mais il y a aussi des inconvénients. Par exemple, le prix. Le coût du routeur principal est plusieurs fois supérieur au coût d'un routeur ordinaire, et le coût d'un adaptateur supplémentaire est également important. Mais vous n’avez pas besoin de refaire des réparations, de tirer des câbles et de penser aux fils.
Passons à la pratique
J'ai déjà déménagé d'un appartement en béton armé vers ma propre maison et j'ai également rencontré le problème d'une baisse de débit sur le réseau sans fil. Si auparavant le niveau de bruit des ondes des routeurs Wi-Fi voisins était fortement influencé (et que chacun s'efforce d'augmenter la puissance au maximum afin de « noyer » ses voisins et d'augmenter leur vitesse), désormais les distances et les chevauchements ont commencé influencer. Au lieu d'un appartement de 45 mètres carrés, j'ai déménagé dans une maison à deux étages de 200 mètres carrés. On peut beaucoup parler de la vie à la maison, et même le fait que le point Wi-Fi du voisin n'apparaisse que parfois dans le menu du smartphone et qu'aucun autre réseau sans fil ne soit détecté, en dit déjà long. Quoi qu'il en soit, j'ai essayé de placer le routeur au centre géographique de la maison et aux fréquences de 2,4 GHz il assure la communication partout, mais dans la zone la couverture est déjà mauvaise. Mais lorsque vous regardez un film depuis un serveur domestique sur un ordinateur portable dans une pièce éloignée du routeur, il y a parfois des blocages. Il s'est avéré que le réseau 5 GHz est instable avec plusieurs murs, plafonds et que l'ordinateur portable préfère passer au réseau 2,4 GHz, qui offre une stabilité plus élevée et des vitesses de transfert de données plus faibles. « Nous avons besoin de plus de vitesse ! », comme aime à le dire Jeremy Clarkson. J'ai donc cherché un moyen d'étendre et d'accélérer les communications sans fil. J'ai décidé de comparer frontalement deux systèmes : un système Wi-Fi de Keenetic et un système Mesh de Zyxel.
Les routeurs Keenetic Keenetic Giga et Keenetic Viva ont participé de la part de Keenetic. L'un d'eux agissait en tant qu'organisateur du réseau et le second en tant que point esclave. Les deux routeurs disposent d'un Gigabit Ethernet et d'une radio bi-bande. De plus, ils disposent de ports USB et d’une très large gamme de paramètres de firmware. Au moment du test, le dernier firmware disponible était installé et l'hôte était Keenetic Giga. Ils étaient connectés les uns aux autres via un câble Ethernet filaire Gigabit.
Du côté de Zyxel, il y aura un système Mesh composé de Multy X et Multi mini. Le point senior, Multy X, était connecté à Internet, et le « junior », Multi mini, était installé dans le coin le plus éloigné de la maison. Le point principal était connecté au réseau et le point supplémentaire remplissait la fonction de distribution du réseau via des canaux sans fil et filaires. Autrement dit, un point connecté supplémentaire peut également servir d'adaptateur sans fil pour les équipements ne disposant pas de module Wi-Fi, mais disposant d'un port Ethernet.
Fonctionnalité
Le fabricant souligne souvent dans ses communiqués de presse la couverture réseau sans fil inhabituellement étendue de ses appareils. Mais cela fonctionne dans un espace ouvert sans murs, surfaces réfléchissantes ou interférences radio. En réalité, beaucoup ont connu des vitesses plus lentes et des pertes de paquets dans des appartements où une demi-douzaine à deux douzaines de réseaux sans fil sont visibles sur un smartphone. C’est aussi pourquoi il est plus efficace d’utiliser la gamme 5 GHz, peu bruyante.
Pour plus de simplicité, j'appellerai les unités principales Wi-Fi et les routeurs des systèmes Mesh. Chacun des routeurs peut simplement être un périphérique sans fil. Mais je me demande combien d'appareils et à quelle vitesse le routeur peut donner accès au réseau. Concernant la première question, la situation ressemble à ceci. Le nombre d'appareils pris en charge dépend du module Wi-Fi. Pour Zyxel Multy X et Multy mini, cela fera 64+64 appareils pour chaque bande (2,4+5 GHz), c'est-à-dire que si vous avez deux points, vous pourrez connecter 128 appareils à 2.4 GHz et 128 appareils à 5 GHz.
La création d'un réseau Mesh est rendue aussi simple et claire que possible : il suffit de disposer d'un smartphone et d'y installer l'application Zyxel Multi. Peu importe que vous possédiez un appareil iOS ou Android. Suite aux invites de l'assistant d'installation, un réseau est créé et tous les appareils suivants sont connectés. Étonnamment, pour créer initialement un réseau, vous devez activer la géolocalisation et disposer d'une connexion Internet. Vous devrez donc, au minimum, avoir accès au réseau depuis votre smartphone.
Pour les routeurs Keenetic, la situation semble quelque peu différente. Le nombre d'appareils clients connectés dépend du modèle. Ci-dessous, je donnerai le nom des routeurs et les capacités de connexion des clients dans les bandes 2,4 et 5 GHz.
Giga III et Ultra II : 99+99
Giga KN-1010 et Viva KN-1910 : 84 pour les deux groupes
UltraKN-1810 : 90+90
Air, Extra II, Air KN-1610, Extra KN-1710 : 50+99
Ville KN-1510 : 50+32
Duo KN-2110 : 58+99
DSL KN-2010 : 58
Lite KN-1310, Omni KN-1410, Démarrer KN-1110, 4G KN-1210 : 50
Vous pouvez configurer des routeurs aussi bien depuis un ordinateur que depuis un smartphone. Et si sur un réseau local cela est facilement mis en œuvre via une interface Web, alors il existe une application spéciale pour smartphone, qui permettra à l'avenir d'utiliser des fonctions supplémentaires, comme un téléchargeur torrent ou l'accès aux fichiers sur un connecté. conduire via USB. Keenetic possède une excellente fonctionnalité - KeenDNS, qui vous permet, si vous avez une adresse IP grise, de vous connecter aux services Web des services publiés à partir d'un réseau externe. Autrement dit, vous pouvez vous connecter à l'interface du routeur derrière NAT, ou vous pouvez vous connecter à l'interface d'un DVR ou d'un serveur Web derrière NAT. Mais comme ce matériel concerne toujours le réseau, il convient de noter que l'organisation d'un réseau Wi-Fi est également très simple : le routeur maître devient l'appareil maître, et le mode adaptateur esclave est activé sur les routeurs restants. Dans le même temps, les routeurs esclaves peuvent créer des VLAN, fonctionner dans un seul espace d'adressage et la puissance de fonctionnement de chaque adaptateur sans fil peut leur être définie par incréments de 10 %. Ainsi, le réseau peut être étendu plusieurs fois. Mais il y a une chose : pour organiser un réseau Wi-Fi, tous les routeurs doivent être connectés via Ethernet.
Méthodologie des tests
Étant donné que le réseau sans fil côté client ne fait aucune différence et que du point de vue de l'organisation technique des réseaux sont fondamentalement différents, une technique orientée utilisateur a été choisie. Les appareils Zyxel Multy X+ Multiy mini et Keenetic Giga+Keenetic Viva ont été testés séparément. Pour éviter l'influence du fournisseur, un serveur a été installé sur le réseau local devant l'unité principale. Et le client était organisé sur la machine utilisateur. De ce fait, la topologie était la suivante : serveur-hôte routeur-point d'accès-client.
Tous les tests ont été effectués à l'aide de l'utilitaire Iperf, qui émule le transfert continu de données. A chaque fois les tests ont été effectués pour 1, 10 et 100 threads, ce qui nous permet d'évaluer les performances du réseau sans fil sous différentes charges. La transmission de données en flux unique, comme regarder une vidéo sur Youtube, et en flux multiples, comme travailler en tant que téléchargeur torrent, a été émulée. Les tests ont été effectués séparément lorsqu'ils sont connectés via un réseau 2,4 et 5 GHz.
De plus, les appareils Zyxel Multy et Zyxel mini pouvant faire office d'adaptateur, ils ont été connectés via une interface Ethernet à l'ordinateur de l'utilisateur à une vitesse de 1000 Mbps et trois tests de vitesse ont également été effectués. Dans un test similaire, le routeur Keenetic Vivo a participé en tant qu'adaptateur Wi-Fi, connecté via un cordon de raccordement à un ordinateur portable.
Les distances entre les points sont d'environ 10 mètres, il y a un sol en béton armé et deux murs. La distance entre l'ordinateur portable et le point d'accès final est de 1 mètre.
Toutes les données sont saisies dans un tableau et des graphiques de vitesse sont tracés.
résultats
Il est maintenant temps d'examiner les chiffres et les graphiques. Le graphique est plus visuel, je vais donc le donner tout de suite.
Les chaînes de connexion dans les graphiques sont les suivantes :
Zyxel mini : serveur - filaire - Zyxel Multy X - sans fil - Zyxel Multy mini - ordinateur portable (adaptateur Intel Dual Band Wireless-AC 7265)
Zyxel Multy : serveur - filaire - Zyxel Multy X - sans fil - Zyxel Multy X - ordinateur portable (adaptateur Intel Dual Band Wireless-AC 7265)
Keenetic Wi-Fi : serveur - filaire - Keenetic Giga - filaire - Keenetic Viva - ordinateur portable (adaptateur Intel Dual Band Wireless-AC 7265)
Amplificateur Keenetic : serveur - filaire - Keenetic Giga - sans fil - Keenetic Viva (en répéteur) - ordinateur portable (adaptateur Intel Dual Band Wireless-AC 7265)
Adaptateur Keenetic : serveur - filaire - Keenetic Giga - sans fil - Keenetic Viva (en mode adaptateur) - filaire - ordinateur portable
Adaptateur Zyxel mini : serveur - filaire - Zyxel Multy X - sans fil - Zyxel Multy mini - filaire - ordinateur portable
Adaptateur Zyxel Multy : serveur - filaire - Zyxel Multy X - sans fil - Zyxel Multy X - filaire - ordinateur portable
L'image montre que tous les appareils à 2,4 GHz sont moins productifs qu'à 5 GHz. Et ce malgré le fait qu'il n'y avait pas de bruit provenant des réseaux interférents voisins, car s'il y avait du bruit à la fréquence de 2,4 GHz, le résultat aurait été nettement pire. Cependant, vous pouvez clairement constater que la vitesse de transfert des données à 5 GHz est presque deux fois plus rapide qu'à 2,4 GHz. De plus, il est à noter que le nombre de threads de téléchargement simultanés a également une certaine influence, c'est-à-dire qu'avec une augmentation du nombre de threads, le canal de transmission de données est utilisé de manière plus dense, bien que la différence ne soit pas si significative.
Il est très clairement visible lorsque le routeur Keenetic fait office de répéteur que la vitesse de transmission est divisée en deux, il convient donc d'en tenir compte si vous souhaitez transférer de grandes quantités d'informations à grande vitesse, et pas seulement étendre la couverture de le réseau Wi-Fi.
Le dernier test, où Zyxel Multy X et Zyxel Multy mini faisaient office d'adaptateur pour la connexion filaire d'un appareil distant (la communication entre la base Zyxel Multy X et l'appareil récepteur était sans fil), a démontré les avantages de Multy X, notamment avec multi -transfert de données en flux. Le plus grand nombre d'antennes sur le Zyxel Multy X a eu un effet : 9 pièces contre 6 sur le Zyxel Multy mini.
Conclusion
Ainsi, il est évident que même avec une onde non chargée à une fréquence de 2,4 GHz, il est logique de passer à 5 GHz lorsque de grandes quantités d'informations doivent être transmises assez rapidement. Dans le même temps, même à une fréquence de 2,4 GHz, il est tout à fait possible de regarder des films en qualité FullHD en utilisant le routeur comme répéteur. Mais un film 4K avec un débit binaire normal commencera déjà à bégayer, le routeur et l'appareil de lecture doivent donc pouvoir fonctionner à une fréquence de 5 GHz. Dans ce cas, la vitesse la plus élevée est atteinte si un ensemble de deux Zyxel Multy X ou Zyxel Multi X+ Multy mini est utilisé comme adaptateur sans fil.
Et maintenant sur les prix. Une paire testée de routeurs Keenetic Giga+ Keenetic Viva coûte 14800 21900 roubles. Et le mini kit Zyxel Multy X+Multy coûte XNUMX XNUMX roubles.
Le système maillé de Zyxel peut fournir une large couverture à des vitesses très décentes sans faire passer de fils supplémentaires. Cela est particulièrement vrai lorsque la réparation a déjà été effectuée et qu'aucune paire torsadée supplémentaire n'a été installée. De plus, organiser un tel réseau est le plus simple possible grâce à une application sur smartphone. Il faut ajouter à cela qu’un réseau Mesh peut être composé de 6 appareils et avoir à la fois une topologie en étoile et une topologie arborescente. Autrement dit, le périphérique final peut être très éloigné du routeur de départ, qui est connecté à Internet.
Dans le même temps, un système Wi-Fi basé sur des routeurs Keenetic est beaucoup plus fonctionnel et permet une organisation du réseau moins coûteuse. Mais cela nécessite une connexion par câble. La distance entre les routeurs peut aller jusqu'à 100 mètres et la vitesse ne diminuera pas du tout en raison de la transmission via une connexion filaire Gigabit. De plus, il peut y avoir plus de 6 appareils dans un tel réseau, et l'itinérance des appareils Wi-Fi lors d'un déplacement sera transparente.
Ainsi, chacun décide lui-même quoi choisir : la fonctionnalité et la nécessité de poser un câble réseau, ou la facilité d'étendre un réseau sans fil pour un peu plus d'argent.
Source: habr.com