Voici une revue biaisée, frivole et non technique du système d'exploitation Ubuntu Linux 20.04 et de ses cinq variétés officielles. Si vous êtes intéressé par les versions du noyau, la glibc, le snapd et la présence d'une session Wayland expérimentale, ce n'est pas l'endroit pour vous. Si c'est la première fois que vous entendez parler de Linux et que vous souhaitez comprendre ce qu'en pense une personne qui utilise Ubuntu depuis huit ans, alors cet endroit est fait pour vous. Si vous voulez juste regarder quelque chose de pas très compliqué, légèrement ironique et avec des images, alors c'est aussi l'endroit pour vous. S'il vous semble qu'il y a beaucoup d'inexactitudes, d'omissions et de distorsions sous la coupe et qu'il y a un manque total de logique, c'est peut-être le cas, mais il s'agit d'une critique non technique et biaisée.
Tout d’abord, une brève introduction au sujet. Systèmes d'exploitation disponibles : , et Linux. Tout le monde a entendu parler de Windows et tout le monde l'a utilisé. Presque tout le monde a entendu parler du Makosi, mais tout le monde ne l’a pas utilisé. Tout le monde n'a pas entendu parler de Linux, et seuls les plus courageux et les plus courageux l'ont utilisé.
Il existe de nombreux Linux. Windows est un système, MacOS en est également un. Bien sûr, ils ont des versions : sept, huit, dix ou High Sierra, Mojave, Catalina. Mais en substance, il s’agit d’un système fabriqué de manière cohérente par une seule entreprise. Il existe des centaines de Linux, et ils sont créés par différentes personnes et entreprises.
Pourquoi y a-t-il autant de Linux ? Linux lui-même n'est pas un système d'exploitation, mais un noyau, c'est-à-dire la partie la plus importante. Sans noyau, rien ne fonctionne, mais le noyau lui-même est de peu d'utilité pour l'utilisateur moyen. Vous devez ajouter un tas d'autres composants au noyau, et pour que tout cela soit avec de belles fenêtres, icônes et images sur le bureau, vous devez également extraire ce qu'on appelle coque graphique. Le noyau est créé par certaines personnes, les composants supplémentaires par d'autres et le shell graphique par d'autres. Il existe de nombreux composants et coques, et ils peuvent être mélangés de différentes manières. En conséquence, des quatrièmes personnes apparaissent qui rassemblent tout et préparent le système d'exploitation lui-même sous sa forme habituelle. Autrement dit - kit de distribution Linux. Une seule personne peut réaliser un kit de distribution, il existe donc de nombreux kits de distribution. À propos, les « systèmes d'exploitation russes » sont des distributions Linux, et du russe, il n'y a que des fonds d'écran ennuyeux, des programmes séparés, ainsi que des outils certifiés pour travailler avec des secrets d'État et d'autres informations confidentielles.
Comme il existe de nombreuses distributions, il est difficile de choisir, et cela devient un autre casse-tête pour quiconque décide de prendre un risque et essaie quand même de quitter Windows (ou MacOS). En plus, bien sûr, de problèmes plus banals comme : « oh, Linux c'est difficile », « c'est seulement pour les programmeurs », « je n'y arriverai pas », « j'ai peur de la ligne de commande ». De plus, comme d'habitude, les développeurs et les utilisateurs de différentes distributions se disputent constamment pour savoir lequel de Linux est le plus cool.
Les distributions Linux luttent d'un seul front contre l'hégémonie de Microsoft. L'auteur de la photo originale est S. Yolkin, et les éléments manquants ont été complétés par l'auteur de l'article
J'ai décidé de mettre à jour le système d'exploitation de mon ordinateur et j'ai commencé à choisir. Il était une fois, je m'amusais comme ça - je téléchargeais des distributions Linux et je les testais. Mais c'était il y a bien longtemps. Linux a changé depuis, donc ça ne fera pas de mal de tester à nouveau.
Sur plusieurs centaines, j’en ai pris six. Tout est variété . Ubuntu est l'une des distributions les plus populaires. Basés sur Ubuntu, ils ont fait un tas d'autres distributions (oui, oui, elles se multiplient aussi comme ceci : d'un Linux un autre est assemblé, sur sa base - un troisième, puis un quatrième, et ainsi de suite jusqu'à ce qu'il n'y en ait plus de nouveaux fonds d'écran pour le bureau). J'ai utilisé l'une de ces distributions dérivées (en passant, russe - appelé), j'ai donc commencé à tester Ubuntu et ses variétés officielles. Sept. Parmi ces sept, vous n'êtes pas obligé d'en regarder deux, car l'un d'eux , et l'autre pour . Regardons les cinq autres plus l'original. Bien sûr, c'est très subjectif et avec un tas de commentaires connexes.
Ubuntu
Ubuntu est l'original. En argot - "vanilla Ubuntu", de vanille - standard, sans particularités. Les cinq distributions restantes sont basées sur celui-ci et ne diffèrent que par le shell graphique : bureau, fenêtres, panneau et boutons. Ubuntu lui-même ressemble à MacOS, seul le panneau n'est pas en bas, mais à gauche (mais vous pouvez le déplacer vers le bas). Que tout est en anglais - j'étais tout simplement trop paresseux pour changer de version ; en fait, il y a aussi du russe là-bas.
Ubuntu immédiatement après le démarrage
Un chat qui tire avec ses yeux est en fait . Semblable aux chats, mais appartient en réalité à une famille différente. Vit à Madagascar. Chaque version d'Ubuntu a son propre nom de code : animal et une sorte d'adjectif. La version 20.04 s'appelle Focal Fossa. Focal est un focus au sens de « point central », et Fossa rappelle également — Logiciels libres et open source, logiciels open source gratuits. Donc sur la photo, le Fossa se concentre sur quelque chose.
À première vue, l'impression est bonne, mais elle se détériore lorsque l'on commence à travailler. Si vous ne voyez pas le panneau habituel avec des fenêtres ouvertes, comme dans Windows, alors tout est correct : un tel panneau n'existe pas. Et il y a des icônes d'applications en cours d'exécution qui sont mises en évidence, et autre chose - Activités, qui est similaire à une liste de programmes ouverts sur Android.
On apprend à basculer entre les fenêtres dans Ubuntu : faites glisser la souris vers Activités, cliquez, pointez sur la fenêtre, cliquez à nouveau. Vous voyez comme c'est simple ?
Cela a l’air impressionnant, surtout avec de belles animations fluides, mais en termes de commodité, ce n’est pas très bon. Ce serait bien si tout ce que je pouvais faire était d'écouter de la musique et de regarder des films sans quitter le navigateur - mais je dois constamment basculer entre les programmes, et 10 fenêtres ouvertes en même temps ne sont pas rares. Imaginons maintenant : chaque fois que vous devez faire glisser la souris quelque part, cliquer sur quelque chose, le faire glisser à nouveau quelque part (et rechercher la fenêtre souhaitée non pas par le titre, mais par une petite image), cliquez à nouveau... En général, après un heure, vous aurez immédiatement envie de jeter ce système et de ne jamais y revenir. Vous pouvez bien sûr utiliser Alt-Tabs pour changer de fenêtre, mais c'est aussi une astuce.
À propos, cela ressemble à Android pour une raison. En 2011, des gens intelligents qui l'ont fait , a vu l'iPad et a pensé : « C'est l'avenir. Faisons en sorte que l'interface ressemble à celle d'Apple et qu'elle puisse être utilisée sur une tablette. Ensuite toutes les tablettes auront notre coque graphique, on est dans le chocolat, et " En conséquence, les tablettes Android ont I-Axis, et même Microsoft en est resté là. Windows est bel et bien vivant, mais l'interface Ubuntu normale est foutue. Et, bien sûr, seuls les passionnés extrêmes utilisent Ubuntu sur les tablettes (je le dis tout de suite - je n'ai même pas essayé). Peut-être devons-nous tout restaurer, mais en dix ans, tant d'efforts et d'argent ont été investis dans cette interface qu'elle continue à se développer. Eh bien, que puis-je dire... Au moins, il est toujours beau. En ce qui concerne la facilité d'utilisation, il semble que vous puissiez installer des modules complémentaires qui renverront un panneau normal avec Windows. Mais je n'ai pas vraiment envie de les expérimenter.
De plus, je suis également allé examiner la consommation des ressources - Ubuntu consomme un gigaoctet de RAM immédiatement après le démarrage. C'est presque comme Windows. Non merci. Le reste semble être un système normal.
Kubunta
Si Ubuntu ressemble à MacOS, alors - à Windu. Voir par vous-même.
Kubunta immédiatement après le chargement. Le nom de code est également Focal Fossa, mais l'image est différente
Ici, heureusement, il n'y a aucune tentative de créer un système pour une tablette, mais une tentative de créer un environnement de travail relativement normal pour un ordinateur de bureau. L'environnement de bureau s'appelle KDE - ne demandez pas ce qu'il signifie. Dans le langage courant - « baskets ». D’où le « K » dans le nom du système d’exploitation. Ils aiment généralement la lettre « K » : si ça marche, ils ajoutent le nom du programme au début ; si ça ne marche pas, ce n’est pas grave, ils l’ajoutent à la fin du nom. Au minimum, ils le dessineront sur le badge.
Est-ce que cela vous rappelle vraiment Windu ?
La palette de couleurs est similaire au « dix », et même le « ding » lorsqu'une notification apparaît est exactement le même... Honnêtement, pas Kubunta, mais une sorte de Windubunta. Une tentative de « tondre » sous Windows va si loin que vous pouvez même configurer les boutons comme sous Windows - cependant, pour une raison quelconque, comme sous Windows 95 (regardez la capture d'écran dans les paramètres en bas à gauche). Bien sûr, le système peut être « modifié », car tout sous Linux est personnalisable, et alors il ne ressemblera plus à Windows, mais vous devez quand même vous plonger dans les paramètres. Oui, juste au cas où : si vous allumez les fenêtres et les boutons à partir de 95, alors le système consommera toujours des ressources comme en 2020. C'est vrai que c'est assez modeste à cet égard : quelque 400 Mo de mémoire après chargement, ce n'est presque rien. Je ne m'y attendais même pas. Des rumeurs persistantes circulaient selon lesquelles les « baskets » étaient lentes et gourmandes en énergie. Mais il semble que non. Sinon, c'est le même Ubuntu, car techniquement c'est le même système. Peut-être que certains programmes sont différents, mais Firefox et Libra Office sont également présents.
Ubuntu Mate
est une tentative de recréer Ubuntu tel qu'il était avant 2011. Autrement dit, jusqu'à ce que l'original décide de créer un système pour tablettes et fasse ce que j'ai montré ci-dessus. Ensuite, d’autres personnes intelligentes qui ne voulaient pas abandonner ont pris le code de l’ancien shell graphique et ont commencé à l’affiner et à le prendre en charge. Je me souviens bien que j'ai alors considéré leur travail comme une tentative de créer des zombies et j'ai pensé: "Eh bien, d'accord, le projet n'est évidemment pas viable, il tournera pendant quelques années et se terminera." Mais le voilà - il est bel et bien vivant depuis près de dix ans, il est même inclus dans les variétés officielles d'Ubuntu. Cela arrive. Pourtant, l’envie des gens pour les classiques est indéracinable.
Oui, oui, il y a deux panneaux ! Au contraire, les panneaux sont ces deux bandes grises en haut et en bas.
Mate est MATE, le nom de ce shell graphique vert. Le compagnon est , une plante tellement sud-américaine, c’est pour ça qu’elle est verte. Et le compagnon est aussi un ami, alors ils font allusion à la « convivialité ». Mate ne ressemble à rien du tout – ni Windu ni MaKos. Cela ressemble à lui-même, ou plutôt à une idée originale de Linux des années 90 et XNUMX : réaliser non pas un panneau avec des fenêtres et des icônes, mais deux : un avec des fenêtres, l'autre avec des icônes. Eh bien, ça va, ça a marché. À propos, vous pouvez voir quatre autres rectangles dans le coin inférieur droit - il s'agit d'un sélecteur de bureau. Sous Windows, une telle chose est apparue récemment, sous Linux, elle existe depuis des temps immémoriaux. Par exemple, vous pouvez ouvrir quelque chose pour votre entreprise sur un bureau, puis passer au bureau suivant et vous y asseoir sur VKontakte. C'est vrai, je n'ai presque jamais utilisé plus d'un ordinateur de bureau.
Si vous ouvrez plusieurs fenêtres, cela ressemblera à ceci
Sinon, c'est le même Ubuntu, et en termes de consommation de ressources et de vitesse - comme l'original. Il consomme également facilement un gigaoctet de mémoire après le chargement. Je ne pense pas être désolé, mais c’est quand même offensant.
Ubuntu-Baji
a fait l'impossible : devenir encore plus similaire à MaKos qu'à Ubuntu. Badji est le nom , Au cas où. Même si vous l’avez probablement deviné vous-même.
MacOS Ubuntu-Badji gratuit immédiatement après le téléchargement
J'explique comment ce miracle est apparu. Lorsqu'en 2011, des gens intelligents ont décidé de créer Ubuntu pour une tablette... oui, oui, c'est aussi à ce moment-là que tout a commencé :) Ainsi, tandis que certains qui n'étaient pas d'accord expérimentaient la création de zombies (il s'est avéré avec beaucoup de succès), d'autres ont décidé créer à la place des zombies Fondamentalement, The New Man aura une nouvelle coque graphique, qui en termes de facilité d'utilisation sera à peu près la même que l'ancienne et sans être adaptée aux tablettes, mais tout cela sera cool, à la mode et technologiquement avancé. Nous avons fait et fait et avons obtenu quelque chose de similaire à MaKos. Dans le même temps, les créateurs de l'Ubuntu original ont également fait et ont obtenu quelque chose de similaire à MaKos. Mais Badji, à mon avis, est un peu plus similaire : après tout, le panneau avec les icônes est juste en dessous, et non sur le côté. Cependant, cela ne rend pas les choses plus pratiques : de la même manière, je ne comprends pas comment basculer entre les fenêtres, je n'ai même pas immédiatement compris où cliquer.
Peut-être voyez-vous une si petite étincelle sous l’icône de droite ? Cela signifie que le programme est en cours d'exécution
En général, en termes de commodité et de consommation de ressources, il diffère peu de l'original - le même gigaoctet, comme vous pouvez le constater, et les mêmes problèmes liés au « sacrifice de la commodité au profit de la beauté ». De plus, ce système doit avoir un problème supplémentaire : Baji est toujours une chose moins populaire qu'Ubuntu, donc les chances qu'il puisse être tout aussi facilement personnalisé selon vos goûts et corrigé en cas de problème sont nettement moindres.
Lubunta
- C'est Ubuntu pour les ordinateurs pauvres et peu puissants. "L" signifie léger, c'est-à-dire léger. Eh bien, je n’appellerais pas 400 Mo de RAM après un démarrage complètement « légers », mais bon, croyons-nous sur parole.
Chargé, pris un selfie...
Également similaire à Windu et aux baskets, respectivement. Ce n’est pas un hasard si les baskets reposent sur la même technologie (je n’entrerai pas dans les détails, mais vous pouvez googler « Qt »). Certes, afin de créer quelque chose d'un peu plus rapide et de moins vorace en utilisant la même technologie (même si cela n'a pas fonctionné avec « moins vorace », à en juger par la consommation de mémoire), nous avons dû remplacer un tas de programmes et de composants par leurs analogues. , qui semblent plus simples et donc plus rapides, fonctionnent. D’un côté, tout s’est bien passé, mais en termes d’impressions visuelles, ce n’était pas très bon.
Fenêtres de la vieille école sous la forme de Windows 95. En fait, vous pouvez en faire de plus beaux, mais cela demande un peu de bricolage
Zubunta
- Il s'agit d'une autre version relativement « légère » d'Ubuntu, mais avec un autre shell graphique. Le shell graphique s'appelle Xfce (ex-f-si-i !), et parfois ils écrivent que c'est l'un des noms les plus laids de Linux. En argot - "rat", car c'est ce qu'est son logo.
Dans le coin supérieur gauche, vous pouvez voir une icône avec un visage de rat - c'est le logo du shell graphique. Oui, et avec les étoiles à droite, on dirait qu'elles ont aussi dessiné un visage
En termes d’apparence, c’est quelque chose entre Windows, MacOS et la version originale. En fait, le socket peut être facilement envoyé vers le bas, et ce sera alors comme Windows. En termes d’efficacité en termes de ressources, c’est comme Lubunta. Dans l’ensemble, il s’agit en fait d’un bon système, conçu dans un style classique – pas très à la mode, mais tout à fait adapté au travail.
résultats
Il n’y a pas de conclusions. Goût pur. De plus, il existe de nombreuses autres nuances qui sont plus techniques et dépendent de qui utilisera quels programmes et à quel point ils ont hâte de creuser sous le capot du système, c'est-à-dire dans les paramètres. Ma note personnelle est probablement la suivante.
- Kubunta
- Zubunta
- Ubuntu
- Ubuntu Mate
- Ubuntu-Baji
- Lubunta
Si vous essayez péniblement de relier une telle note au contenu de l’article et de comprendre pourquoi il en est ainsi, n’essayez pas. Si vous ne voyez pas la logique, oui, tout est correct, elle n’est probablement pas là. Comme je l'ai dit, c'est une question de goût. Rappelez-vous la photo du Vendécapien du début de l'article.
Et n'oubliez pas qu'il existe des centaines de distributions Linux. Alors peut-être que la conclusion est « pas du tout Ubuntu, seulement ».
Source: habr.com