L’aspect moral du « patch Barmin »

Le 10 juin, pour la centième fois déjà, une blague avec un script qui supprime les données du système de production a circulé dans les discussions. J'avais donc une question : la communauté comprend-elle ce qui se passe et qui est à blâmer ?

Donc, exactement la situation.

Uasya, administrateur système à temps plein, gère l'infrastructure d'une certaine entreprise. Et pas très intelligent.
Uasya a rencontré un problème et s'est rendu dans la communauté (chat/forum télégramme) et a demandé conseil. Uanya, un farceur de cette communauté, dit "voici un script miracle pour vous, exécutez-le", réalisant qu'Uasya le fera sur le système de production, et qu'Uasya ne lira pas et ne comprendra pas ce qu'il y a dedans.

Le résultat est des données supprimées, des temps d’arrêt de l’entreprise et une perte d’argent.

Il n’est pas question de culpabilité d’Uasi, il est certainement coupable et a en fait soumis l’infrastructure à une attaque de pirate informatique, violant toutes les instructions possibles en matière de sécurité de l’information.

Par ailleurs, je voudrais souligner que je voudrais d’abord considérer la situation d’un point de vue moral plutôt que juridique. Quelle est la différence?

  1. Nous n'avons pas besoin de prouver qu'il s'agit bien d'Uanya. Nous n’avons pas besoin de prouver le caractère intentionnel des actions d’Uani. C'est un fait connu.
  2. Nous n’avons pas besoin de qualifier les actions d’Uani au titre des articles du Code pénal et d’essayer de lui imputer une affaire.
  3. La seule question est : pouvons-nous supposer qu’Uanya est coupable ? Dans quelle mesure Uanya est-elle responsable ?

Uanya porte-t-il la responsabilité morale des actes d’Uasya ou Uasya lui-même est-il un imbécile azaza lalka ?

Il existe une opinion largement répandue dans la communauté selon laquelle Uasya azaza lalka est lui-même un imbécile. Pwnd! Uanya beau penché sur laha, kek ! Dans le même temps, Uanya ne porte aucune responsabilité dans les conséquences : tout dépend de Uas.

Il existe une opinion moins répandue selon laquelle Uanya est responsable à 100 % de la création d'Uasi et assume l'entière responsabilité (au sens moral et non juridique) des conséquences - incendies, décès, pertes financières. Et finalement, Uanya pourra être punie par le propriétaire de ce commerce en utilisant la méthode « en forêt » selon les cas.

J'aimerais entendre l'opinion de la communauté au sens large sur cette question. Peut-être même s’il y a des avocats professionnels et un avis juridique.

P.S. la situation ne m'est pas arrivée, je ne suis ni Uasya, ni Uanya, et même pas le leader de l'un ou l'autre.

Source: habr.com

Ajouter un commentaire