À propos du nombre de découvertes merveilleuses que Parallels nous prépare ici

A propos de combien de merveilleuses découvertes
préparer Parallels ici
Et Citrix, un ignorant insouciant
disparaîtra soudainement pendant un instant.

Cet article est la suite logique de "Comparaison entre VDI et VPN" et est dédié à ma connaissance plus approfondie de la société Parallels, principalement de son produit Parallels RAS. Je vous recommande de lire l'article précédent pour bien comprendre ma position. Il est possible que pour certains d'entre nous qui lisent mon article, cela semble quelque peu agressif envers Parallels. Mais si nous ne sommes pas surpris par un marketing agressif, alors ses critiques constructives ne devraient pas non plus surprendre. Dans cet article d'introduction, nous parlerons du positionnement du produit Parallels RAS sur le marché.

Parallèles, un peu d'histoire

Je pense que Parallels doit être considéré du point de vue de son développement historique. Ma connaissance de l'entreprise a eu lieu il y a plus de 10 ans, en raison de la nécessité forcée à l'époque d'utiliser Windows 7 sur MacOS via Parallels Desktop. Je dois dire que cet achat m'a vraiment facilité la vie. Dans quelle mesure ce besoin existe encore en 2020, et combien d’utilisateurs achètent un Mac pour y utiliser Windows, je ne le sais pas. Sur ce segment de marché, les concurrents de Parallels Desktop sont VMware Fusion et un produit gratuit d'Oracle, VirtualBox. Dans le contexte de notre histoire, le seul fait intéressant est que Parallels a acquis la société maltaise 2X Software en 2015. En 2018, l'entreprise Corel a absorbé Parallels, ce qui n'a en rien affecté ses activités. En 2019, la société mère Corel a cessé d'exister en tant que société indépendante, car elle a été rachetée par un fonds d'investissement. KKR.

Si nous regardons uniquement le portefeuille Parallels, nous pouvons voir que tous les produits à l'exception de RAS (Remote Application Server) s'adressent exclusivement aux utilisateurs d'ordinateurs exécutant macOS, tant privés que professionnels, et en cela il est clairement un leader. Toute la suite de la narration sera consacrée exclusivement au produit Parallels RAS.

Avec le créateur de Parallels RAS, alors société Logiciel 2X*, j'ai rencontré il y a plus de six ans. À cette époque, je m’intéressais aux fournisseurs de MDM (Mobile Device Management). La première ligne de la page À propos de 2X Software* commençait par la phrase « 2X Software est un leader mondial des solutions de gestion d'applications virtuelles et d'appareils mobiles ». J'ai été quelque peu surpris par l'audace d'une telle déclaration, croyant qu'il y avait deux vrais leaders, AirWatch et MobileIron, j'ai même dû lire le Magic Quadrant Gartner - Unified Endpoint Management de l'époque. Mais 2X Software ne figurait pas sur la liste des leaders et n'était pas du tout inclus dans la comparaison de Gartner. Je comprends sincèrement que si quelqu'un s'appelle Napoléon, il n'a pas besoin d'être convaincu du contraire, il a besoin de miséricorde. Peut-être que je me trompe, mais même dans l'auto-promotion, on ne peut pas être aussi éloigné de la réalité. (*l'entreprise proposait à ses clients deux produits : X2 RAS 2X MDM).

Quelle est la popularité du produit, comment est-il positionné et quelle est sa part de marché réelle ?

Discuter de la part de marché est peut-être la question la plus difficile pour tout fabricant informatique, car il n'existe pas de véritables méthodes d'évaluation indépendante. Cela s'applique également à la popularité. En tant que source indépendante, je propose de considérer cinq rapports créés par les organisations suivantes :

1. IDC (Société internationale de données). Dans ce cas, nous considérerons et comparerons deux rapports :

• IDC MarketScape : évaluation 2016 des fournisseurs de logiciels informatiques pour clients virtuels dans le monde entier
• IDC MarketScape : Évaluation des fournisseurs mondiaux de Virtual Client Computing 2019-2020

Les graphiques montrent clairement que la position de Parallels au cours des quatre dernières années a, de mon point de vue, subi des changements importants et, me semble-t-il, pas dans un sens positif.

En 2016, étant dans le groupe des Major Players, Parallels s'est rapproché des leaders, mais quatre ans plus tard, Parallels a pris du retard, se rapprochant du groupe des Contenders. Est-ce une réussite ?

2. VDI comme un PRO. Dans ce cas, nous parlons d'un rapport créé par trois experts reconnus dans le domaine de l'EUC. Le rapport est basé sur une enquête auprès d’un nombre assez important de participants (2018 – 750, 2019 – 582, 2020 – 695) :

• État du syndicat VDI et SBC 2017 – Auteurs : Ruben Spruijt et Mark Plettenberg
• État de l'Union informatique pour les utilisateurs finaux en 2018 – Auteurs : Ruben Spruijt et Mark Plettenberg
• État de l'Union informatique pour les utilisateurs finaux en 2019 — Auteurs : Ruben Spruijt, Christiaan Brinkhoff et Mark Plettenberg
• État de l'Union informatique pour les utilisateurs finaux en 2020 — Auteurs : Ruben Spruijt, Christiaan Brinkhoff et Mark Plettenberg

Lors de l'enquête, les questions suivantes ont été posées :

• 2018 – 2019 « Quelle solution VDI est utilisée dans votre infrastructure locale ?
• 2018 – 2019 « Quelle solution SBC est actuellement déployée dans votre infrastructure sur site ? »
• 2020 Quelle solution SBC et VDI est actuellement déployée dans votre infrastructure sur site ?

Je suppose que vous êtes aussi surpris que moi, comment un tel développement est-il devenu possible ? Comment Parallels a-t-il réussi à atteindre une telle popularité en 2019 et à tomber à zéro en 2020 ? Commençons par le fait qu'en 2019, Parallels était l'un des sponsors du rapport, aux côtés de Bitdefender. Le fait du parrainage en soi ne pose pas de problème, mais ne confondons pas le parrainage avec la charité. Le mécénat implique la préservation des investissements et leur retour sous une autre forme. Une courte histoire de la vie. La femme d'un de mes amis a ouvert un salon de beauté, on m'a demandé de le noter positivement sur l'un de leurs réseaux sociaux, ce que j'ai fait bien sûr de manière amicale... Au bout d'un moment, la page du salon comptait plus de un nombre important de réponses positives.

Quant au positionnement du produit sur le marché, il est quelque peu inhabituel. Si vous lisez les documents sur la page Parallels RAS, vous serez probablement aussi surpris que moi par les comparaisons unilatérales constantes de Parallels RAS avec les produits Citrix. Au fait, pourquoi Citrix et pas VMware ? Peut-être considèrent-ils Citrix comme un véritable leader du marché, qu’ils tentent d’imiter ?

Si l'on regarde les rapports ci-dessus, il sera difficile de ne pas remarquer un autre produit occupant une position de leader, à savoir VMware Horizon. Ou s'avère-t-il que Parallels RAS est seulement meilleur que Citrix, mais pire que VMware Horizon ? Pourquoi n'explique-t-on pas pourquoi un client Microsoft RDS (la base de CVAD, Horizon et Parallels RAS) a généralement besoin d'un ajout à l'infrastructure RDS existante, généralement petite et peu coûteuse ? La comparaison existante avec Microsoft ne semble pas convaincante.

Pour expliquer ce qu'est Citrix, j'ai déjà utilisé la comparaison avec le tuning automobile. Commençons donc par le fait que tous les produits ci-dessus effectuent la même tâche de base, à savoir transférer une image de l'écran de travail (HSD/VDI) situé dans le centre de données vers n'importe quel appareil utilisateur. Dans le même temps, la distance entre l'utilisateur et le centre de données ne doit pas avoir d'impact négatif sur la qualité de son travail. Ce sont donc les protocoles d'accès aux terminaux qui constituent l'élément clé. Si nous revenons à notre comparaison avec le tuning automobile, alors Microsoft RDP est notre bon package de base (constamment amélioré à chaque nouvelle version), Citrix HDX ou VMware Blast Extreme est notre tuning sérieux et de haute qualité. Si nous parlons de réglage, cela peut être très différent. Le réglage complet modifie les paramètres de base clés du moteur, du châssis, du système de freinage, etc. Le réglage sérieux inclut des marques telles que Brabus, Alpina, Carlsson. Ou bien vous pouvez vous rendre à l'atelier du coin, et ainsi embellir le « forfait de base » pour un montant relativement modique.

Parallels RAS ne possède pas son propre protocole de transfert de données, mais utilise la « configuration de base » de RDP. Parallels RAS est (d'après ma connaissance courte et superficielle du produit) avant tout une console de gestion d'infrastructure RDS plus pratique et relativement facile à utiliser, avec le remplacement de certains composants par les siens.

À propos de certaines déclarations audacieuses

Je pense que cet article n'est pas entièrement adapté à une discussion détaillée de l'architecture du produit. Eh bien, si vous en croyez les déclarations sur la page officielle, alors Parallels RAS est si simple et intuitif que quelques minutes suffiront pour le déployer. « L'installation et la configuration de Parallels RAS sont simples et directes. La configuration par défaut peut créer un environnement entièrement fonctionnel en quelques minutes seulement, sans nécessiter aucune formation. »
La question se pose : de quel type de déploiement parlons-nous ? Imaginons qu'un client potentiel télécharge une version de test et décide d'aborder l'installation du produit plus sérieusement que « Suivant, Suivant, Terminer », en choisissant le mode d'installation « Personnalisé ».

Répondez-vous à une question simple : quels composants doivent être installés en premier ? Et tu te souviens, tu as quelques minutes ? Bien sûr, je comprends que tout cela n'est que de la publicité, et d'autres documents Parallels parlent déjà de deux à trois semaines entre la PoC et le déploiement. Mais la publicité devrait-elle être si différente de la réalité ?

Le schéma suivant est un exemple d'architecture pour 5000 utilisateurs, impressionnant non ? Comme on dit, il n’y a jamais trop de bons ingrédients.

Conclusion

Parallels RAS est en effet une solution assez intéressante, et elle se développe effectivement, et de nouvelles fonctionnalités supplémentaires y sont régulièrement ajoutées, mais...

Chers collègues, peut-être vaut-il la peine d'évaluer votre produit de manière plus réaliste, et de ne pas essayer d'affirmer de manière incontrôlable les défauts « incontestables » des produits concurrents, principalement Citrix, mais de décrire des cas d'utilisation réalistes ?

Je voudrais également vous rappeler un autre fait incontestable : pour tout grand intégrateur de systèmes, il est important de proposer au client un choix parmi plusieurs des meilleures solutions du marché, présentant objectivement leurs avantages et leurs inconvénients. De nombreux clients limitent leur choix aux leaders actuels de Magic Qandrant, en éliminant dans un premier temps toutes les solutions de niche.

Je serais heureux de connaître votre expérience d'intégration du produit ci-dessus, le cas échéant.

J’apprécie toujours les commentaires constructifs.

A suivre ...

PS Il est intéressant de collaborer avec des collègues de Parallels RAS pour améliorer la qualité du matériel.

Source: habr.com