Récemment, l'un des programmes informatiques distribués - SETI@Home, utilisé pour rechercher un signal d'origine intelligente, en analysant les données reçues par le radiotélescope Arecibo de 300 mètres, actuellement fermé, a également annoncé sa fermeture, puisque toutes les données depuis le la mise en service du télescope et avant sa fermeture ont été traitées avec succès. Cela est devenu possible grâce à plusieurs millions de bénévoles - des utilisateurs ordinaires qui ont fourni gratuitement la puissance de calcul de leurs appareils pour l'analyse des données. Certains d'entre eux ont même eu de sérieux démêlés avec la justice à cause de leur passion - .
Et si l'utilité de dépenser autant de puissance de calcul pour trouver un signal d'une civilisation intelligente parmi les nombreux autres signaux radio enregistrés par un télescope semble quelque peu douteuse, alors d'autres projets comme SETI@Home sont plus appliqués, même en dépit du fait que le même quand il y a beaucoup d'autres maladies et tâches, peut-être non moins importantes, et peut-être même plus. D'autre part, les dernières nouvelles ont ajouté 400 000 adhérents au projet en très peu de temps, ce qui, notamment, aidera à l'avenir à inventer des médicaments pour d'autres malheurs.
Mais ce qui est vraiment frappant, c'est la progressivité de notre monde, et cette année, son aggravation particulière peut être retracée. Folding@Home est actuellement le plus grand projet caritatif d'informatique distribuée pour la science, il dispose de 470 pétaflops, soit plus de 2 fois les performances d'un système de calcul intensif. , mais en même temps, 81000000/470 = 172 340 fois moins que les performances du système informatique distribué le plus puissant du monde, qui sert à quoi pensez-vous ? Bitcoin ! Et il a une performance de près de 81 millions de pétaflops.
Cet article est une tentative d'attirer l'attention sur le problème, et peut-être de détourner l'attention d'une personne impliquée dans l'extraction de crypto-monnaie vers des tâches vraiment vitales, car vous ne pouvez pas acheter la vie pour la crypto-monnaie et l'argent, bien que, bien sûr, l'exploitation minière présente des avantages. . Les fabricants de fermes informatiques, les fournisseurs d'électricité et les centres de données gagnent sur ces personnes.
En tant que fournisseur d'hébergement, nous disposons parfois de ressources gratuites, mais nous sommes obligés de payer des factures d'électricité très impressionnantes, qui, comme nous le voyons, sont dépensées de manière assez importante si un administrateur d'école parvient à causer des dommages à l'institution pour 10 million de dollars en 1,5. années. Par conséquent, nous n’installons pas de tels systèmes informatiques distribués sur les serveurs et n’encourageons pas du tout le minage, car cela coûte cher et inutile, et personne n’aime les pics de charge sur le réseau. Une autre chose concerne les utilisateurs individuels à domicile ou au bureau. Si vous avez la possibilité d’exécuter une sorte de processus informatique, en plus de l’extraction de crypto-monnaies, tout en utilisant de l’énergie inutilisée, cela peut apporter des avantages significatifs à vous et à la science en particulier. Inscrivez-vous simplement à l'un des projets - Folding@Home ou BOINC au choix. Et vous apporterez certainement votre contribution. Une autre chose est la contribution à quoi et sera-t-elle vraiment aussi précieuse qu'on le dit ?
est un programme qui fournit du temps inutilisé sur votre ordinateur pour des projets scientifiques tels que : SETI@home, Climateprediction.net, Rosetta@home, World Community Grid et bien d'autres. Après avoir installé BOINC sur votre ordinateur, vous pourrez choisir et participer à plusieurs projets en même temps, lesquels vous déciderez vous-même. Sur le site il est possible de choisir les calculs scientifiques que vous souhaitez effectuer.
(F@H, FAH) est un projet de calcul distribué pour la simulation informatique du repliement des protéines. Le projet a été lancé le 1er octobre 2000 par des scientifiques de l'Université de Stanford. En 2017, Bitcoin est devenu le plus grand projet informatique distribué, dépassant Folding@Home. Pourtant, en mars 2020, tout a changé :
Le 14 mars 2020, le géant de la technologie NVIDIA Corporation a appelé les joueurs à utiliser la puissance de leur ordinateur personnel pour lutter contre le coronavirus. Quelques jours plus tard, CoreWeave, le plus grand mineur américain de la blockchain Ethereum, annonçait qu'il se joignait à la lutte contre le coronavirus. Le géant russe des télécommunications MTS n'est pas non plus resté à l'écart et a annoncé que ses ressources cloud seraient orientées vers le projet Folding@Home afin d'accélérer les travaux visant à trouver un remède au nouveau coronavirus.
Quatre semaines après avoir rejoint F@H dans la lutte contre le coronavirus, Greg Bowman a déclaré que 400 000 volontaires à travers le monde avaient rejoint le projet. Avec l'afflux de nouveaux utilisateurs après l'annonce de l'adhésion de F@H à la lutte contre le nouveau coronavirus, la capacité du projet est passée à 470 pétaflops. Ainsi, le projet Folding@Home peut être qualifié de supercalculateur le plus puissant au monde, juste derrière Bitcoin, dont la puissance est de 80704291 pétaflops.
Le 26 mars 2020, la puissance de calcul totale du réseau dépassait 1,5 exaflops, ce qui est presque égal à la performance totale de tous les supercalculateurs du classement mondial TOP500 - 1,65 exaflops.
Le 12 avril 2020, la puissance de calcul totale du réseau dépassait 2,4 exaflops, et le 23 avril - 2,6.
Cependant, cela reste bien en deçà des performances du système Bitcoin, dont les participants pourraient également contribuer. Mais peut-être qu'une mauvaise sensibilisation empêche cela d'être fait, ou peut-être que la raison est complètement différente ?
Je connaissais personnellement le projet SETI@Home, et j'y ai même participé pendant un certain temps en 2004-2006, jusqu'à ce que je décide que la valeur de ces calculs tend vers 0, mais je ne connaissais pas du tout Folding@Home, qui a de nombreux projets. des études sur des années de calculs à venir et probablement plus précieuses (à moins de tenir compte du fait qu'ils ont succombé à l'hystérie mondiale pour développer un vaccin contre une seule maladie, alors que de nombreuses autres études sont suspendues). Et est devenu membre du réseau avec succès pendant un certain temps :
Néanmoins, après seulement une courte utilisation (environ une semaine d'informatique intensive), après avoir donné mon Mac pour le nettoyage, le service m'a dit : « nous avons remplacé la pâte thermique de votre carte vidéo, puisqu'elle s'est simplement tarie, vous travailliez activement avec graphique"?
Êtes-vous prêt à effectuer ce genre de calcul gratuitement pour des raisons de "science", alors qu'il n'est pas clair quelles personnes donnent la priorité au COVID-19, ce qui, comme cela a déjà été prouvé en Suède, ne pose pas de problèmes particuliers, alors que d'autres études deviennent secondaires pour une raison quelconque, bien que peut-être plus importantes ? Ou pour des raisons de nombres douteux dans le portefeuille Bitcoin, qui ne couvriront évidemment pas vos dépenses d'alimentation et d'entretien de votre ordinateur (et même s'ils le font, ils ne sont d'aucune utilité pratique) ?
Personnellement, je ne le fais pas. Par conséquent, il a supprimé le programme Folding@Home, décidant lui-même que toutes ces « informatiques distribuées » sont à peu près aussi utiles que Bitcoin. Après tout, il est devenu évident pour moi que si quelque chose était développé grâce à ces calculs, alors, hélas, il serait vendu à des sociétés pharmaceutiques pour de l'argent bien réel, qui nous factureraient, à vous et à moi, des médicaments. Et si nous sommes facturés pour la médecine, il est logique que les participants reçoivent une certaine somme d'argent pour leurs ressources informatiques, alors le programme de recherche inscrit dans la feuille de route sera plus judicieux (et non au niveau Seti@Home, d'où, comme résultat, plus de mal que de bien, puisqu'une énorme quantité de ressources a été utilisée sans aucun résultat concret), et ces études devraient être payées en premier lieu par les sociétés pharmaceutiques qui vendront certains médicaments à vous et à moi.
Et comme peu de développeurs de médicaments potentiels sont prêts à partager le budget et à financer Folding@Home et ses utilisateurs, la valeur du projet est hautement discutable. Sinon, pourquoi les sociétés pharmaceutiques ne financent-elles pas massivement le projet et leurs utilisateurs ?
Après tout, il serait possible d'attirer encore plus de personnes dans le projet, en promettant, quoique peu, mais des frais pour leurs ressources. Ce qui serait honnête et refléterait le niveau d'utilité. Les fonds pour payer les utilisateurs pourraient provenir des sociétés pharmaceutiques qui ont besoin de ressources informatiques distribuées pour produire certains médicaments, et ils pourraient être répartis proportionnellement entre les utilisateurs, en fonction de la quantité de ressources qu'ils ont fournies pour telle ou telle étude. Et aussi des budgets et des impôts de l'État, car pour une raison quelconque, le collisionneur de hadrons est financé ? Pourquoi ne pas financer un projet plus utile s'il aide à obtenir des remèdes contre la maladie de Parkinson, le cancer et d'autres maladies ?
Évidemment, les bénéfices de ces projets sont à peu près les mêmes que les bénéfices du projet de recherche de civilisations extraterrestres, sinon tout serait financé par des sociétés pharmaceutiques et utiliserait activement les résultats obtenus. Ou alors ces organisations "caritatives" leur vendent déjà des données, motivant les utilisateurs, attirés par le projet gratuitement, à penser qu'ils travaillent pour le bien de toute l'humanité. Alors qu'ils n'apportent qu'une petite part de bénéfice, et spécifiquement à ceux qui travaillent dans ces projets en tant qu'administrateurs, après tout, qui vous empêche de contacter quelqu'un de l'organisation et de le motiver un peu financièrement pour faire avancer telle ou telle recherche ?
Étonnamment, pour une raison quelconque sur le net, personne n'a jamais soulevé ces questions. De plus, de grandes entreprises comme Amazon et même des opérateurs de téléphonie mobile se sont joints au projet, assurant aux gens ordinaires - potentielles "victimes" du marketing, l'extrême bénéfice de tout cela.
Quelle est votre opinion sur cette question? Peut-être que je me trompe et que la science ne se développe que grâce à une participation collective sacrificielle à quelque chose ? - peut-être que cet article sera une bonne réponse à la deuxième question et fera réfléchir beaucoup de gens avant de croire sacrément aux philanthropes.
Quelques publicités 🙂
Merci de rester avec nous. Vous aimez nos articles ? Vous voulez voir du contenu plus intéressant ? Soutenez-nous en passant une commande ou en recommandant à vos amis, , un analogue unique des serveurs d'entrée de gamme, que nous avons inventé pour vous : (disponible avec RAID1 et RAID10, jusqu'à 24 cœurs et jusqu'à 40 Go de DDR4).
Dell R730xd 2 fois moins cher dans le centre de données Equinix Tier IV à Amsterdam ? Ici seulement aux Pays-Bas! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - à partir de 99$ ! En savoir plus
Source: habr.com