En 2004, le chef de notre département technique a eu la chance d'être invité à lancer le premier réseau Wi-Fi en Russie. Il a été lancé à l'Université de Nijni Novgorod par les sociétés Cisco et Intel, où Intel avait ouvert en 2000 un centre de recherche et développement avec un personnel de plus d'un millier d'ingénieurs et avait même (ce qui n'est pas typique) acheté un bon bâtiment pour cela. . À cette époque, selon les déclarations de ces deux « responsables de la production », il s'agissait pratiquement du seul réseau sans fil d'entreprise réellement fonctionnel. Aujourd’hui, de telles déclarations sur le « caractère unique » ne susciteraient probablement que des controverses, mais il s’agissait alors d’une véritable avancée.
Il s'agissait donc de la norme Wi-Fi IEEE 802.11g. Bien sûr, la présentation s'est concentrée sur la capacité fondamentale d'accéder au réseau sans fil, et ici les créateurs de la technologie n'ont pas menti, mais en ce qui concerne la vitesse et la portée, il y avait beaucoup d'euphémismes et de lacunes. Eh bien, en fait, le WiFi G, c'est "G", comme ils l'appelaient, c'est ce qu'ils ont obtenu. Dire qu’il a été sérieusement utilisé dans les domaines responsables des organisations serait un mensonge.
Un véritable pas en avant a été l'émergence de la norme 802.11n, qui est devenue la base du point de départ de la plupart des réseaux utilisés aujourd'hui. L’histoire a montré que des équipements comme le N300 existent encore aujourd’hui et suffisent à beaucoup. Au moins, c'était suffisant jusqu'à ce que la bande 2.4 GHz se transforme en une immense tombe radio de signaux. Avec l'avènement du 5 GHz et de la norme 11AC, tout s'est quelque peu amélioré, mais apparemment pas pour longtemps. L'un des problèmes clés est la stabilité et la vitesse Le lien est toujours là.
En raison de la combinaison de problèmes et d'avantages, jusqu'à récemment, nous recommandions à tous nos clients de se connecter par fil dans la mesure du possible. Et cela était justifié, puisque le 802.11n (appelé relativement récemment « Wi-Fi 4 ») n'offrait pas la vitesse et la stabilité du Gigabit Ethernet. Bien sûr, avec une bonne installation et un bon choix du câble, sur lequel il ne faut en aucun cas lésiner : uniquement du bon cuivre et uniquement de la catégorie 5e ou 6. Maintenant, nous essayons d'utiliser uniquement la catégorie 6 et +, et nous comprendrons bientôt pourquoi .
Parlons encore d'une chose. Hier, nous pouvions exiger que le client se limite à une connexion par câble, mais aujourd’hui nous ne le pouvons pas. Le paradigme du monde qui nous entoure a changé. Un quart, voire la moitié des appareils sont des gadgets, un autre quart sont des ultrabooks sans Ethernet du tout (et ce sont généralement toutes sortes de paysans TOP et moyens qui migrent autour du bureau et entre les bureaux) et seulement 30 à 40 % sont relativement stationnaires postes de travail. Par conséquent, la question « pourquoi le Wi-Fi est-il si lent dans notre bureau » est de plus en plus souvent entendue. Et nous cherchons des solutions. Essayons différentes choses.
C'était un dicton, et le conte de fées est qu'un de mes clients, après avoir remplacé l'équipement central du réseau et s'être connecté au « bon » fournisseur via une optique normale voulait améliorez votre réseau sans fil, construit sur des équipements de la norme Wi-Fi 4 (nous l'appellerons sous un nouveau nom). Au fil des années, leurs points ont partiellement échoué, il existe donc de nombreuses zones mortes, et celles qui restent sont déjà entrées dans un état d'incompatibilité totale avec les capacités de la majorité des appareils clients en fonctionnement. Le mot « recherché » dans de tels cas doit être compris comme la présence de capacités financières et de volonté administrative - sans elles, ce n'est qu'un prétexte pour discuter autour d'un verre de thé. Pour des raisons évidentes, je ne divulguerai pas le « nom » du client, je dirai seulement qu'il s'agit d'un gymnase privé occupant un immeuble de quatre étages.
Un établissement d'enseignement est une structure très complexe, où une chose est liée à une autre, et la question de l'accès au territoire local et à Internet joue désormais un rôle presque primordial. Par conséquent, leurs besoins informatiques n’ont cessé de croître et continuent de croître. Par exemple, l'administration souhaite diffuser en ligne toutes les vacances ayant lieu dans le gymnase, diffuser des cours pour les élèves malades et temporairement éloignés, organiser des séminaires de groupe en ligne et des conseils d'enseignants avec la participation d'enseignants à distance d'autres branches du gymnase. De plus, sur les serveurs du gymnase stocke une archive centralisée du matériel pédagogique pour la conduite des cours, qui nécessite un accès le plus rapide possible via le shell Web intranet et simplement via des lecteurs réseau. Cerise sur le gâteau, un accès public devrait être accordé aux visiteurs, puisque les parents souhaitent publier sur les réseaux sociaux des photos et des vidéos de leurs enfants directement depuis la salle de réunion lors de la représentation de leurs chers enfants.
Ce que nous avions à l'entrée :
~ 15-20% des points H~E sont tombés aux oubliettes sur la norme N300 et un revêtement troué en conséquence.
~ 10% des points avec "gastrite" - ils semblent être vivants, mais ils doivent être redémarrés périodiquement.
~ un « contrôle central » très relatif ; Depuis 2-3 ans, les points vivent et se gèrent tout seuls. Certaines licences n’ont pas été renouvelées lorsque l’administration informatique a changé, et c’est ce qui s’est produit.
C'est-à-dire qu'il y a 7 ans, lorsque le bâtiment a été mis en service, il s'agissait d'un réseau cool doté des dernières technologies, mais quelque chose s'est simplement produit qui ne pouvait s'empêcher de se produire : vieillissement des composants, surchauffe due à la poussière, surtensions, heurts avec le « balle sur place » en cas de défaite, etc.
Le nombre de clients et l'informatisation de l'école ne font qu'augmenter chaque année. Des armoires pour ordinateurs portables ont été installées dans les salles de classe et les étudiants ont également commencé à utiliser des téléphones pour étudier.
Ce qui est sympa :
Il y a 7 ans, mes collègues et moi avons également réalisé l'installation de la partie filaire du réseau, et comme le client nous a donné carte blanche, le câble et les connecteurs étaient les mêmes Cat6 et de bonne marque, et d'épaisseur d'âme normale - pas de hackwork. En conséquence, en 7 ans, la plupart des infrastructures de câbles sont arrivées dans un état plus que normal.
Et il semble qu'il suffise de sélectionner la partie sans fil du réseau. C'est là que surgissent de nombreuses questions controversées : de l'approche de choix d'une norme à la marque et à la budgétisation.
Selon le moment présent, la décision de choisir une norme peut être évidente ou non. Évident - lorsque l'ancienne norme est devenue couramment utilisée et que la nouvelle ne fait que se profiler à l'horizon. Non évident - lorsqu'un nouveau est déjà en cours de mise en œuvre, mais jusqu'à présent, il n'occupe pas une part très importante.
Dans ce cas, une telle nouvelle norme est IEEE 802.11ax, et l'ancien - IEEE 802.11ac, rebaptisés respectivement Wi-Fi 6 et Wi-Fi 5. Bien sûr, les équipements réseau de la dernière norme sont toujours plus chers, mais la tentation d'économiser de l'argent a été interrompue par un argument : lorsque nous avons installé le Wi-Fi 4, ce n'était pas non plus bon marché, mais ils ont fonctionné pendant de nombreuses années avec presque aucun coût de modernisation et aux vitesses maximales au moment de la mise en œuvre.
Je n'expliquerai pas ici pourquoi la 6ème norme de communication sans fil est meilleure que la 5ème ; de nombreux articles spéciaux ont été écrits sur ce sujet. La seule chose que vous devez peut-être comprendre est que nous avons une seule onde pour tous les abonnés, que vous ne pouvez pas installer d'ondes supplémentaires et que chaque nouvelle génération de norme de communication sans fil vous permet d'utiliser les ondes plus efficacement, c'est-à-dire qu'elle fournit du travail pour un plus grand nombre d'abonnés à des vitesses plus élevées.
Le prochain point important est le choix du fournisseur. La première chose qui nous est venue à l’esprit était H~E – cela a fonctionné et a bien fonctionné, alors nous avons choisi quelque chose parmi H~E/A~a.
Nous faisons une demande pour A~ac AC et avec AX. Ce sera A~a N~s AP-5~5
Nous obtenons : Ar~ AP-5~5 - avec AX - 63 2019 roubles (novembre 3) et A~a N~s AP-52~~ sur AC - 2019 4 roubles. (novembre 10). Nous avons besoin de tels points pour l'objet (15 étages de 40 x 50 pièces = au moins XNUMX-XNUMX). Total : 2,6 millions de roubles si vous prenez 11AC aux prix conseillés. Vers 11h, il ne reste plus qu'à dire à AX combien il coûte cher et à remettre à plus tard. Et nous n’avons même pas encore abordé le coût du contrôleur et des licences !
Que s'est-il passé en 7 ans ? Et le tarif a augmenté ! Ensuite, dans 13, les points de vente de marque coûtaient également entre 600 et 800 dollars, mais le taux de change était différent. Bien que le gymnase soit privé, il perçoit des revenus en roubles. Et c’est là que la dissonance cognitive et la remise en question se sont produites au stade de la discussion avec le client.
Tout le monde connaît le concept de trop-payé pour la marque. Et dans ce cas, c’est clairement une option. Pour un client, choisir une marque signifie une chose : si vous ne comprenez pas, achetez parmi les plus populaires, alors vous ne vous tromperez certainement pas, si vous pouvez payer, bien sûr. Pour nous, vendre un produit cher est également une bonne chose : nous gagnerons plus. Il reste un risque que le client « passe » à quelqu'un qui ose proposer quelque chose de moins cher, car nous et le client sommes en 2020, et non en 2013 : la crise est derrière nous, une nouvelle est sur le point de commencer, et nous devons penser avec notre tête.
Alors que faisons-nous? Devons-nous persuader le client d’oublier AH ? Et si c’est déjà AH comme tu veux ?
Nous recherchons donc des options !
Heureusement, le marché informatique est dynamique : quelque chose meurt constamment et quelque chose de nouveau apparaît. Parfois, les nouveaux entrants, dans le but de charmer le public, proposent des caractéristiques identiques ou similaires à celles des marques de niveau A, mais pour moins d'argent. Bien sûr, il existe un risque de loterie, de roulette et même de « roulette russe » avec une chance de perdre. Mais il peut être relativement minimisé si vous abordez soigneusement le filtrage au niveau de tests approfondis avant l'achat.
Quelle est la probabilité de trouver une bague en or dans un tas de feuilles de l’année dernière ? La réponse est 50/50 % - soit vous la trouverez, soit non - probablement pas. Mais il arrive que vous le trouviez.
En tant qu'intégrateurs, nous sommes invités à toutes les conférences. À mon avis, sur tout : de la téléphonie et de l'interphone aux systèmes de contrôle d'accès et au Wi-Fi. Parfois nous y allons. En plus de la commercialisation, dans 1 cas sur 100, on y trouve également des céréales saines.
L'été dernier encore, un certain EnGenius taïwanais a participé à une conférence similaire sur les « salades de différents fournisseurs ». On ne sait pas de qui il s’agit. Tout ce qui reste en mémoire un an plus tard, c'est que la marque ressemble au nom du fabricant de souris et qu'ils ont annoncé le Wi-Fi 6 prêt à l'emploi, également connu sous le nom d'AX. Je m'en suis souvenu miraculeusement, rien qu'en regardant la souris Genius.
Je suis allé sur leur site Internet. J'ai déterré une présentation dans la liste de diffusion de cette conférence. En étudiant les diapositives, j'ai été frappé par le fait qu'EnGenius est censé être un fabricant sous contrat de périphériques réseau (en particulier des points d'accès et des contrôleurs) pour des marques telles que Cisco, Dell, Extreme, Fortinet, Zyxel et d'autres. Si vous en croyez les Taïwanais, alors dans les mêmes usines et avec les mêmes technologies, ils fabriquent des câbles sans fil sous leur propre marque.
En général, il s'est avéré qu'EnGenius dispose du Wi-Fi6 depuis longtemps, puisqu'il le fabrique pour les « seniors ». De plus, ils ont été presque les premiers au monde à produire des appareils réseau conformes à la norme Wi-Fi 6 (IEEE 802.11ax).
Il y a un an, ce n'était qu'une information intéressante qui était rapidement oubliée, mais maintenant, lorsque la question de la mise à niveau du Wi-Fi dans le gymnase est apparue, elle a explosé.
Question n°2. Combien et où obtenir des échantillons.
La première chose que vous devez comparer est l’efficacité économique. Une évaluation rapide du commerce de détail a donné un effet époustouflant. Un point avec AX d’Engenius coûte en moyenne la moitié du prix d’un point de marque classe « A ». Le problème est donc à l'intérieur ! Ou encore, le facteur de surpaiement pour la marque ?
Besoin d'échantillons. Sans tests approfondis, difficile d’envisager un produit avec de telles caractéristiques et un tel prix, comment dire ? Nous appelons différentes sociétés à Moscou et à Saint-Pétersbourg - il n'y a pas de produit, mais qui a accidentellement oui, il ne le donne pas pour les tests. On parle encore moins des points AX.
Mais nous persistons ! Nous écrivons à Taiwan. Pour une raison quelconque, ils répondent depuis les Pays-Bas. Il s'avère qu'il y a des gens d'Engenius en Fédération de Russie. Après une correspondance en anglais scolaire sur des conditions de clarification vides, nous recevons des contacts de personnes en Russie. Il s'avère qu'il existe un fonds test. Le produit existe et vous pouvez le toucher.
Après avoir décrit la tâche en mettant l'accent sur la sélection uniquement des points avec AX et la signature du gar. lettres, au bout d'une semaine et demie (de Samara !) nous avons reçu un ensemble de 4 points différents, dont un switch AX et un switch PoE, qui s'est également avéré être un contrôleur réseau.
En tenant compte de tous les facteurs (limite de prix, densité requise et souhaits du gymnase), les points d'accès EnGenius EWS377AP ont été choisis pour les tests et l'éventuelle installation future.
À quoi ils ressemblaient : la vitesse serait jusqu'à 2400 Mbit/s à 5 GHz + 1148 Mbit/s à 2,4 GHz. Autrement dit, c'est un avion, si vous en croyez les chiffres.
Le kit comprenait un contrôleur de commutateur Gigabit à 8 ports avec PoE+.
Il était bien entendu adapté aux tests, mais il est évident que le trafic potentiellement généré par le point AX ne peut pas être transmis sur un port Gigabit Ethernet. En fait, le point lui-même est immédiatement équipé d'une interface multi-Gbit à 2,5 Gbit/s. Si quelqu'un se souvient, cela a été adopté en 2016 et maintenant, il vient tout juste de commencer à entrer en vigueur.
En principe, cette caractéristique des points était exactement le thème du client, car après la mise à niveau du cœur de réseau du gymnase, la plupart des ports n'étaient que du cuivre multi-gigabit + quelques 10G SFP+.
Tout va bien, mais cela pose la question du choix des interrupteurs. Dans le cas d'EnGenius, si vous créez un réseau homogène, seuls les commutateurs 8 ports 2.5G avec PoE+ sont actuellement disponibles. Initialement, nous avions prévu d'en disposer un 48 ports haute densité, ou en périphérie 2 x 24 ports avec une liaison montante SFP pour augmenter le nombre de ports PoE+. Mais jusqu’à présent, les EnGenius sont tous gigabits, comme celui à huit ports qui est arrivé.
La bonne nouvelle est que nous pouvons nous vanter de notre sujet préféré sur le câble. La présence initiale dans le projet de câbles de catégorie 6, posés « pour la croissance » et capables de transmettre ces 2,5 Gbit/s, accélère considérablement, réduit les coûts et facilite la tâche.
Comme nous pouvons le constater, au moment de la pose du système de câbles, il n'existait aucun équipement actif offrant de telles vitesses, ce qui confirme une fois de plus qu'il n'est absolument pas nécessaire d'économiser sur les câbles.
En conséquence, le tableau est le suivant : nous testons le système sur leur contrôleur de commutateur à 8 ports, mais à l'avenir, nous utiliserons probablement comme ceux du sol. La planification radio nous montrera les détails du nombre de ports requis.
Étape 1.
Nous assemblons un stand à partir des points envoyés et un Switch Controller.
Nous allons à l'interface Web.
La page principale du commutateur, également appelée contrôleur.
Nous répartissons les points en groupes.
Super! L'ensemble du réseau, y compris les appareils des autres, en un coup d'œil ! Pratique et abordable.
Étape 2.
Nous recherchons l'outil de planification radio dans le contrôleur et ne le trouvons pas.
Il s'avère qu'EnGenius dispose d'une planification radio, mais elle est placée dans le cloud et s'appelle ezWiFiPlanner. Nous appelons nos camarades d'Engenius pour une assistance technique. Nous sommes enregistrés dans leur système et avons accès.
Alors que voit-on ici ?
Le système de planification de la couverture Wi-Fi basé sur le cloud s'avère extrêmement puissant. Je dirais qu'il prétend s'agir d'échantillons de produits similaires d'Ekahau, mais à une seule exception agréable : cet ezWiFiPlanner est gratuit. Du mot absolument. L’inconvénient, bien sûr, est qu’elle ne connaît rien d’autre que ses points EnGenius.
Un simple croquis d’un plan radio peut être réalisé en quelques minutes, comme c’est le cas dans la vidéo. Il ne reste plus qu'à délimiter les murs et les fenêtres, à désigner quels murs sont porteurs et lesquels sont des plafonds en plaques de plâtre. Nous précisons avec le client que nous attachons les points aux plafonds et le plus près possible des emplacements précédents, les déplaçons d'avant en arrière et les points prennent les places définitives.
En général, je peux confirmer par ma propre expérience que travailler avec le planificateur EnGenius est assez simple et pratique : les bibliothèques ont tout ce dont vous avez besoin. Il est facile de modifier les paramètres du réseau et nous pouvons immédiatement voir le résultat. Je note que vous pouvez enregistrer vos projets dans le cloud, puis les exporter et les utiliser comme modèles pour d'autres objets. C'est un plus, puisque j'ai constaté par ma propre expérience que de nombreux logiciels intégrés aux contrôleurs ne permettent pas de sauvegarder le plan radio, et même des systèmes payants qui ne permettent pas d'exporter le projet vers un simple PDF. Qu’ont-ils payé alors ?
Eh bien, nous obtenons ici ce schéma de couverture pour notre objet
Il s'agit de la disposition du premier étage pour la fréquence 5 GHz, les étages restants ont une disposition quasiment identique.
En fait, c'est toute la solution.
Quant au choix des emplacements d'installation des points d'accès, dans notre cas nous ne pouvions pas être trop malins et installer de nouveaux points d'accès aux mêmes endroits où étaient installés les anciens, de la norme Wi-Fi 4, ou peut-être couvrir le hall de montage. plus étroitement. En fait, c'est exactement ce que nous avons fait, en essayant de minimiser le travail de réacheminement des câbles vers les points. Cependant, compte tenu de l'image réelle du nouveau plan radio qui en résulte et de la liste des souhaits/ajustements du client, obtenue grâce à l'expérience de 7 années d'exploitation du réseau précédent, certaines extrémités du câble devaient encore être refaites. acheminés ailleurs, et certains tronçons devaient encore être réacheminés sur des plateaux. Mais en général, cela peut être considéré comme une modernisation minime.
Lors de la planification, j'ai préféré, comme le disent les experts en préférences, réhypothéquer - le nombre d'appareils clients et le volume de trafic ne feront qu'augmenter, et j'aimerais que ce réseau dure également plus longtemps sans avoir besoin de modernisation.
Étape 3. Testez et comparez.
Le moment est venu de comprendre ce que ce même AH nous donne. De plus, en plus du point AX, nous avons également Wave2 + Wave1 avec différentes configurations de circuits d'antenne. Nous pouvons donc nous permettre de comparer les résultats. Pour les tests, nous prenons un Samsung C10 avec support déclaré pour AXa (802.11 a/b/g/n/ac/ax 2.4G+5 GHz, HE80, MIMO, 1024-QAM)
Mesure sur EWS360AP et EWS377AP.
Les tests ont été effectués à une distance de 2 à 3 mètres de la pointe, c'est-à-dire distance typique entre un point et un élève dans une salle de classe. Sur le dernier Galaxy d’un de nos techniciens, nous avons réussi un jour à obtenir près de 640 Mb/s en direct. Ce qui est effectivement assez impressionnant.
Les résultats sont très intéressants ~320Mb/s sur le point EWS360AP(AC) contre ~480Mo/s sur le point EWS377AP(AX) sur le réseau local. L'augmentation n'est pas inférieure à près de 50 %. Naturellement, dans des conditions réelles, les vitesses seront inférieures, mais la différence est absolument évidente.
Surprise là où on ne l'attendait pas !
Nous supposerons que nos tests sont très similaires aux tests positifs. Reste à résoudre la question de la gestion de l'ensemble du réseau dans le cadre d'un projet de combat. Les points d'accès EnGenius EWS377AP dont l'utilisation est prévue disposent certes d'une interface Web intégrée pour la configuration, mais il n'a de sens que de l'utiliser pour un usage unique, en dehors d'un groupe. Nous avons une tâche différente : mener une matrice entière de points.
A l'échelle d'un gymnase, il est nécessaire d'obtenir un roaming transparent selon les normes IEEE 802.11k/r/v, et un réseau invité séparé du réseau principal, et éventuellement plusieurs. Essentiellement vous permettent de créer jusqu'à 16 SSID, avec vos propres politiques de groupe (pour l'administration, la comptabilité, les enseignants, les étudiants) - mais tout cela n'est possible qu'avec une gestion centralisée.
Pendant que je travaillais avec le contrôleur de commutateur Engenius, je me suis en quelque sorte familiarisé avec l'idée que le commutateur PoE et le contrôleur sont une seule et même personne et qu'il n'est pas nécessaire de payer quoi que ce soit de plus. Cependant, en passant à la compilation d'une spécification spécifique, nous avons découvert que les nouveaux commutateurs 2.5GbE PoE+ d'EnGenius n'ont pas de contrôleur intégré, car ils sont hybrides - cloud local. On suppose qu’à l’avenir, nous pourrons passer des contrôleurs locaux aux contrôleurs cloud. Il s'agit peut-être d'une tendance mondiale, mais pour l'instant, une telle option ne ferait que provoquer la panique chez le client, c'est pourquoi le TP a posé la question de savoir quelles autres options existaient.
En réponse, 2 options ont été proposées : installation d'un produit gratuit sur un ordinateur ou en achetant un mini-contrôleur matériel avec des fonctionnalités et une interface Web identiques à ezMaster.
Résumons le problème du choix d'une plateforme dans un tableau
SkyKey – mini-contrôleur
ezMaster – logiciel pour serveur
Nombre maximum de points dans le tableau
100
1000+
Gestion
Via EnGenius Cloud ou interface web en local
Exigences matérielles
Le boîtier du contrôleur lui-même
Support requis : PC ou serveur et environnement virtuel
Vitesse de démarrage du système
Presque instantanément : branchez-le et mettez-vous au travail
Nous devons trouver comment installer, configurer et continuer comme toujours...
Il y a eu certaines hésitations, mais là aussi, ils ont décidé de suivre la voie de la simplicité dans le projet de combat. Je l'ai collé et j'ai décollé - Plug-and-fly !
En pratique, un périphérique réseau spécialisé doté d'une interface Web, accessible depuis n'importe quel client (y compris un smartphone), impressionne toujours par sa stabilité potentiellement supérieure à celle d'un logiciel installé, en particulier dans un déploiement très spécifique - via VMware. Je n'ai rien contre VMWare, une machine virtuelle a ses avantages, mais elle doit être créée ou implémentée sur le serveur du gymnase qui virtualise d'autres tâches. Cette fois. Et nous, en principe, économisons beaucoup d’argent au client.
La limite du mini-contrôleur de 100 points d'accès pour un gymnase n'est pas critique - dans nos fantasmes les plus fous, nous ne nous rapprocherions pas de la limite, et la programmation radio nous donne moins de la moitié de la charge.
Le support magnétique de cette chose a mis fin à la discussion. Taper! - bloqué. Tout le monde a ri et l'a pris.
Diagramme schématique et noyau du réseau.
Le schéma général de connexion ressemble à ceci. Le nombre total de points a diminué de 40 à 32x.
Comme il y a 4 ports sur le commutateur « principal », et qu'il nous en fallait 5, il a été décidé de connecter le troisième étage via le deuxième (la moitié du deuxième étage est occupée par les salles de réunion et de gym et il y a beaucoup moins de clients là-bas) .
Et le Juniper EX2300-24T a été choisi comme cœur du système. Le choix était entre le SG500X-24P et l'AT-GS924MPX-50. Mais avec les caractéristiques les plus similaires, l'appareil de Juniper bénéficie grandement en termes de prix et s'intègre dans le budget.
Résumé de l'expérience acquise.
Il est trop tôt pour parler de conclusions. Des conclusions ne pourront être tirées que lorsque le réseau sera définitivement mis en service et fonctionnera depuis au moins six mois.
Jusqu'à présent, les impressions peuvent être divisées en 3 composants.
Positif:
- Le prix d’AX est plus que suffisant. En fait, le choix de ce fournisseur en particulier nous a permis de ne pas abandonner l'idée de prendre en principe le Wi-Fi6. Si vous regardez ceux qui ont déjà AH, c’est cher et il y a beaucoup de licences déroutantes. Par exemple, je respecte beaucoup la société A~d T~sis, mais prendre de l'argent pour une itinérance transparente est une chose sauvage et terrible à notre époque.
- J'ai été très satisfait du planeur Wi-Fi dans le cloud. Fabriqué plus que conforme aux normes et gratuitement.
- L'interface du contrôleur est conçue assez correctement, où l'ensemble du réseau est transparent et tout peut être contrôlé via un seul écran.
- l'aspect des points est neutre, ils disparaissent à l'intérieur, le nom de la marque est presque invisible
- malgré le fait que nous ayons pris un risque direct en choisissant quelque chose d'inconnu, le réseau sur Engenius fonctionne. Et cela fonctionne à merveille. Le signal est stable, ne saute pas, les points ne tombent pas. Le temps nous dira comment ils se comporteront lors d'un événement de masse dans la salle de réunion, mais l'ensemble du segment du bureau, qui a été lancé en premier, vit de manière très stable.
- itinérance Il est. Je ne prouverai pas que cela fonctionne vraiment, comme nous l'avons fait une fois avec un autre produit à l'aube de ce phénomène - c'est juste que beaucoup de gens l'ont à notre époque et cela devrait être le cas pour n'importe quel fabricant normal.
- La prise en charge native des réseaux Mesh et sa configuration n'a posé aucun problème
+direction de bande. Oui cela fonctionne. Transfère normalement entre les gammes.
Négatif:
À mon avis, c'est un support de plafond stupide et peu fiable. De nombreux produits encore moins chers ont une base de montage en métal qui est fermement fixée et plus pratique à fixer. Je ne dis rien, ça tient le coup, mais ici nous avons un « contingent actif » avec des courses massives dans les couloirs et des lancers d'objets au loin, donc on s'attend à des problèmes potentiels.
La fenêtre d'entrée de câble au 377ème point n'a pas été réalisée de manière très judicieuse, c'est un euphémisme. Le câble doit être inséré depuis le plafond lors d'une pause, et si vous introduisez l'alimentation avec une paire 12 V séparée et une puce de serrage, il rentre à peine dans cette ouverture. La situation est aggravée par le bord plutôt « mat » du dos métallique, qui peut écraser le câble.
Neutre-bizarre :
Il semble étrange que l'ancienne version des commutateurs Gigabit ait un contrôleur local intégré, mais pas les nouvelles.
En conclusion
Le choix de savoir si vous devez acheter ou non des points AX immédiatement reste du côté du client. Il s’agit clairement d’une tendance. S’il y a une tendance, vous n’êtes pas obligé de souffler contre le vent, mais de parier si on vous le demande.
Vous pouvez juger uniquement par les avantages techniques et tirer vous-même des conclusions sur la base des résultats des tests. La grande question est de savoir ce qui va se connecter à ce Wi-Fi6 et comment mesurer la vitesse. Sur du matériel ancien, il n'y a aucune raison. Mais ce qui est nouveau, c'est que l'augmentation est évidente si le réseau qui arrive au point est également adéquat.
Reste à répondre à la question : qu'est-ce qu'EnGenius ? L’impression générale est plutôt « Oui » que « Non ». Ce qui m'a captivé, c'est que le filet s'est levé d'un seul coup et sans tambourins et que tout s'est envolé. Mais on pourra juger de manière générale dans un an. Pour l’instant, nous ajouterons des points de suspension, mais nous ne pouvons rien dire de vraiment mauvais.
La situation maintenant.
Entre le début et la mi-mars, nous avons réussi à mettre en service un segment pilote. Désormais, pour des raisons évidentes, nous ne pouvons pas continuer à déployer le segment, mais les résultats des tests obtenus sont plus qu'encourageants.
Source: habr.com