En 2004, le responsable de notre département technique a eu la chance d'être invité à lancer le premier réseau Wi-Fi en Russie. Il a été lancé à l'Université de Nijni Novgorod par Cisco et Intel. En 2000, Intel avait ouvert un centre de recherche et développement employant plus d'un millier d'ingénieurs et avait même (fait inhabituel) acheté un beau bâtiment à cet effet. À l'époque, selon ces deux « responsables de la production », il s'agissait quasiment du seul réseau sans fil d'entreprise réellement opérationnel. Aujourd'hui, de telles affirmations sur son « unicité » ne feraient probablement que polémiquer, mais à l'époque, c'était une véritable avancée.
Il s'agissait donc du Wi-Fi conforme à la norme IEEE 802.11g. Bien sûr, la présentation soulignait la possibilité fondamentale de se connecter sans fil, et sur ce point, les créateurs de la technologie n'ont pas menti. Cependant, concernant la vitesse et la portée, il y avait de nombreuses omissions et lacunes. En réalité, le Wi-Fi G s'appelle « G », et ils l'ont donc compris. Affirmer qu'il était utilisé sérieusement dans les services à responsabilité des organisations serait faux.
La véritable avancée a été l'émergence de la norme 802.11n, qui est devenue le point de départ de la plupart des réseaux actuels. L'histoire a montré que des équipements comme le N300 sont encore présents dans de nombreux foyers et suffisent à beaucoup. Du moins, c'était suffisant jusqu'à ce que la bande des 2.4 GHz se transforme en un véritable catastrophique radio. Avec l'avènement des 5 GHz et de la norme 11AC, la situation s'est quelque peu améliorée, mais apparemment de courte durée. L’un des problèmes clés est la stabilité et la vitesse le lien n'est allé nulle part.
En raison de cette combinaison de problèmes et d'avantages, nous recommandions jusqu'à récemment à tous nos clients de se connecter par câble autant que possible. Et cela était justifié, car la norme 802.11n (appelée récemment « Wi-Fi 4 ») n'offrait pas la vitesse et la stabilité du Gigabit Ethernet. Bien sûr, une installation et un choix de câble appropriés, sur lesquels il ne faut en aucun cas faire des économies : du cuivre de qualité et uniquement des câbles de catégorie 5e ou 6. Nous nous efforçons désormais d'utiliser exclusivement des câbles de catégorie 6 et +, et nous comprendrons bientôt pourquoi.
Précisons un point. Hier, on pouvait exiger du client qu'il se limite à une connexion câblée, mais aujourd'hui, ce n'est plus possible. Le paradigme du monde qui nous entoure a changé. Un quart, voire la moitié, des appareils sont des gadgets, un autre quart sont des ultrabooks sans Ethernet (généralement des modèles haut de gamme et milieu de gamme qui se déplacent au bureau et entre bureaux) et seulement 30 à 40 % sont des postes de travail relativement fixes. Par conséquent, la question « pourquoi notre Wi-Fi est-il si lent au bureau » se pose de plus en plus souvent. Et nous cherchons des solutions. Nous essayons différentes solutions.
C'était un dicton, mais l'histoire raconte qu'un de mes clients, après avoir remplacé l'équipement principal du réseau et s'être connecté au « bon » fournisseur via une optique normale voulait Améliorer leur réseau sans fil basé sur des équipements Wi-Fi 4 (nous lui donnerons un nouveau nom). Au fil des ans, leurs points d'accès ont partiellement échoué, ce qui laisse de nombreuses zones d'ombre, et ceux qui subsistent sont déjà totalement incompatibles avec les capacités de la plupart des appareils clients utilisés. Dans ce cas, le terme « recherché » doit être compris comme la disponibilité des moyens financiers et de la volonté administrative ; sans eux, ce n'est qu'un prétexte pour une conversation autour d'un verre de thé. Pour des raisons évidentes, je ne dirai pas le « nom » du client, je dirai simplement qu'il s'agit d'un gymnase privé occupant un immeuble de quatre étages.
Un établissement d'enseignement est une structure très complexe, où tout est lié, et où l'accès au réseau local et à Internet joue désormais un rôle quasi primordial. Par conséquent, leurs besoins informatiques sont en constante augmentation et continuent de croître. Par exemple, l'administration souhaite diffuser en ligne toutes les vacances scolaires du gymnase, diffuser les cours pour les élèves malades et temporairement absents, organiser des séminaires de groupe en ligne et des conseils pédagogiques avec la participation d'enseignants à distance d'autres sections du gymnase. De plus, le gymnase conserve sur ses serveurs une archive centralisée de supports méthodologiques pour les cours, qui nécessite un accès rapide via l'interface web intranet et simplement via les lecteurs réseau. Cerise sur le gâteau, il est nécessaire de fournir un accès public aux visiteurs, car les parents souhaitent publier des photos et des vidéos de leurs enfants sur les réseaux sociaux directement depuis la salle de réunion pendant leurs performances.
Ce que nous avions à l'entrée :
~ 15 à 20 % des points H~E perdus dans la norme N300 et le revêtement fuit en conséquence.
~ 10 % des points avec « gastrite » - ils sont en quelque sorte vivants, mais ils doivent être redémarrés périodiquement.
~ « Gestion centralisée » très relative ; ces deux ou trois dernières années, les points étaient gérés de manière autonome. Certaines licences n'ont pas été renouvelées lors du changement d'administration informatique, et c'est ce qui s'est passé.
C'est-à-dire qu'il y a 7 ans, lorsque le bâtiment a été mis en service, il s'agissait d'un réseau cool avec la dernière technologie, mais quelque chose qui ne pouvait pas ne pas se produire s'est simplement produit : le vieillissement des composants, la surchauffe due à la poussière, les surtensions, un coup « balle au point » pour tuer, etc.
Le nombre de clients et l'informatisation de l'école n'ont cessé de croître d'année en année. Des armoires pour ordinateurs portables ont été installées dans les salles de classe et les élèves ont commencé à utiliser des téléphones, notamment pour étudier.
Ce qui est bien :
Il y a sept ans, mes collègues et moi avons également installé la partie filaire du réseau. Le client nous ayant donné carte blanche, le câble et les connecteurs étaient du même type Cat7, de bonne marque et d'épaisseur de conducteur normale ; aucune modification n'a été apportée. Ainsi, en sept ans, la majeure partie de l'infrastructure câblée est arrivée dans un état supérieur à la normale.
Il semblerait qu'il suffise de choisir la partie sans fil du réseau. C'est là que surgissent de nombreuses questions controversées : du choix de la norme à la stratégie de marque, en passant par le budget.
Selon le moment, le choix d'une norme peut être évident ou non. Évident lorsque l'ancienne norme est largement utilisée et que la nouvelle se profile à peine à l'horizon. Moins évident lorsque la nouvelle est déjà en cours de mise en œuvre, mais n'occupe pas encore une place importante.
Dans ce cas, une telle nouvelle norme est IEEE 802.11ax, et les anciens - IEEE 802.11ac, renommés respectivement en Wi-Fi 6 et Wi-Fi 5. Bien sûr, les équipements réseau de la dernière norme sont toujours plus chers, mais la tentation d'économiser a été contrebalancée par un argument : lorsque nous avons installé le Wi-Fi 4, ce n'était pas non plus bon marché, mais pendant combien d'années il a fonctionné presque sans aucun coût de modernisation et aux vitesses maximales au moment de la mise en œuvre.
Je n'expliquerai pas ici pourquoi la sixième norme de communication sans fil est supérieure à la cinquième ; de nombreux articles ont été consacrés à ce sujet. Il est important de comprendre que nous disposons d'une seule fréquence pour tous les abonnés, qu'il est impossible d'en ajouter d'autres, et que chaque nouvelle génération de norme de communication sans fil permet une utilisation plus efficace des fréquences, c'est-à-dire qu'elle fournit du travail à un plus grand nombre d'abonnés à des débits plus élevés.
Le point important suivant est le choix du fournisseur. La première chose qui me vient à l'esprit est H~E ; ça a fonctionné, et plutôt bien, alors nous avons choisi H~E/A~a.
Nous faisons une demande pour A~ac AC et avec AX. Ce sera A~a N~s AP-5~5
Nous obtenons : Ar~ AP-5~5 — avec AX – 63 2019 roubles (novembre 3) et A~a N~s AP-52~~ sur AC – 2019 4 roubles (novembre 10). Nous avons besoin de ces points pour l'installation (15 étages de 40 x 50 pièces = minimum XNUMX-XNUMX). Total : 2,6 millions de roubles Si vous prenez le 11AC au prix public conseillé, pour le 11ax, il ne reste plus qu'à dire « Ah, c'est cher » et à remettre ça à plus tard. Et nous n'avons même pas encore abordé le coût du contrôleur et des licences !
Et que s'est-il passé en 7 ans ? Le prix a augmenté ! Puis, en 13, les points de marque coûtaient également entre 600 et 800 dollars, mais le prix était différent. Le gymnase, bien que privé, perçoit ses revenus en roubles. Puis, une dissonance cognitive et une remise en question sont apparues lors de la discussion avec le client.
Tout le monde connaît un concept tel que paiement en trop pour la marqueEt dans ce cas, c'est clairement l'option à privilégier. Pour le client, choisir une marque signifie une chose : si vous ne la comprenez pas, achetez parmi les plus populaires, vous ne ferez pas d'erreur, à condition de pouvoir payer, bien sûr. Pour nous, vendre un produit cher est également une bonne chose : nous gagnons plus. Le risque persiste que le client se tourne vers quelqu'un qui risque de proposer moins cher, car nous sommes tous deux en 2020, pas en 2013 : la crise est derrière nous, une nouvelle approche se profile, et nous devons réfléchir.
Alors, que faire ? Doit-on persuader le client d'abandonner l'AH ? Et s'il souhaite déjà l'AH ?
Alors cherchons des options !
Heureusement, le marché informatique est dynamique : des nouveautés disparaissent et de nouvelles apparaissent constamment. Parfois, les nouveaux venus, pressés de séduire le public, proposent des caractéristiques identiques ou similaires à celles des marques de premier ordre, mais à un prix inférieur. Bien sûr, le risque de tomber dans la loterie, la roulette, voire la « roulette russe », avec ses risques de pertes, existe. Mais ce risque peut être relativement minimisé en effectuant des tests approfondis avant l'achat.
Quelles sont les chances de trouver une bague en or dans un tas de feuilles de l’année dernière ? La réponse est 50/50 % : soit vous le trouverez, soit vous ne le trouverez pas ; très probablement pas. Mais il arrive que vous le trouviez.
En tant qu'intégrateurs, nous sommes invités à toutes les conférences. À mon avis, sur tous les sujets : de la téléphonie et de l'interphonie à l'ACS et au Wi-Fi. Nous y allons parfois. Outre le marketing, dans un cas sur 1, il y a aussi une part de vérité.
L'été dernier, un certain Taïwanais EnGenius participait à une conférence similaire, du genre « salade de fournisseurs différents ». On ne sait pas exactement de qui il s'agissait. Un an plus tard, je me souviens seulement que la marque est similaire au nom du fabricant de souris et qu'ils ont annoncé le Wi-Fi 6 prêt à l'emploi, alias AX. Je m'en suis souvenu comme par miracle, rien qu'en regardant la souris Genius.
Je suis allé sur leur site web. J'ai retrouvé une présentation dans la liste de diffusion de cette conférence. En étudiant les diapositives, j'ai remarqué qu'EnGenius serait un fabricant sous contrat d'équipements réseau (notamment de points d'accès et de contrôleurs) pour des marques telles que Cisco, Dell, Extreme, Fortinet, Zyxel et d'autres. Si l'on en croit les Taïwanais, ils fabriquent également des équipements sans fil sous leur propre marque dans les mêmes usines, utilisant les mêmes technologies.
En général, il s'avère que le Wi-Fi 6, destiné aux seniors, est utilisé depuis longtemps par EnGenius. De plus, ils ont été quasiment les premiers au monde à fabriquer des périphériques réseau conformes à la norme Wi-Fi 6 (IEEE 802.11ax).
Il y a un an, ce n'était qu'une information curieuse qui a été vite oubliée, mais maintenant, lorsque la question de la mise à niveau du Wi-Fi dans l'école est devenue urgente, elle a « disparu ».
Question n° 2. Combien et où obtenir des échantillons.
Le premier élément à comparer est l'efficacité économique. Une rapide évaluation du commerce de détail a révélé un résultat étonnant. Un point avec AX d'Engenius coûte en moyenne la moitié d'un point de classe A de marque. Le problème est donc interne ! Ou s'agit-il encore d'un surcoût pour la marque ?
Nous avons besoin d'échantillons. Sans tests approfondis, il est, comment dire, « angoissant » d'envisager un produit avec de telles caractéristiques et un tel prix. Nous contactons différentes entreprises à Moscou et à Saint-Pétersbourg ; il n'y a pas de produit, et qui a ? accidentellement Oui, il ne le donne pas pour les tests. On parle encore moins des points AX.
Mais nous persistons ! Nous écrivons à Taïwan. Pour une raison inconnue, ils nous répondent depuis les Pays-Bas. Il s'avère qu'il y a des gens d'Engenius en Fédération de Russie. Après avoir échangé des lettres en anglais à l'école concernant des conditions de clarification vides, nous obtenons des contacts en Russie. Il s'avère qu'il existe un fonds d'essai. Le produit existe et vous pouvez le prendre et le toucher.
Après avoir décrit la tâche en mettant l'accent sur la sélection de points uniquement avec AX et en signant une lettre de garantie, une semaine et demie plus tard (de Samara !), nous avons reçu un ensemble de 4 points différents, dont un AX et un commutateur PoE, qui s'est également avéré être un contrôleur de réseau.
En tenant compte de tous les facteurs (limite de prix, densité requise et souhaits de l'école), les points d'accès EnGenius EWS377AP ont été sélectionnés pour les tests et une éventuelle installation future.
Ce que j'ai apprécié chez eux : la vitesse annoncée atteint 2400 5 Mbit/s à 1148 GHz + 2,4 XNUMX Mbit/s à XNUMX GHz. Autrement dit, c'est un avion, si l'on en croit les chiffres.
Le kit comprend un contrôleur de commutateur Gigabit à 8 ports avec PoE+.
Bien sûr, il convenait aux tests, mais il est évident que le trafic potentiellement généré par le point AX ne peut pas être transmis via le port Ethernet Gigabit. En réalité, le point lui-même est équipé d'une interface multi-gigabit de 2,5 Gbit/s. Si l'on s'en souvient, cette interface a été adoptée en 2016. et commence tout juste à entrer en vigueur.
En principe, cette caractéristique des points correspondait exactement aux besoins du client, car après la mise à niveau du cœur de réseau du gymnase, la plupart des ports sont multi-gigabit sur cuivre + certains sont 10G SFP+.
Tout va bien, mais cela soulève la question du choix des commutateurs. Dans le cas d'EnGenius, si nous créons un réseau homogène, seuls des commutateurs 8 ports 2.5G avec PoE+ sont disponibles. Initialement, nous avions prévu d'installer un commutateur haute densité 48 ports, ou en périphérie de 2 x 24 ports avec une liaison montante via SFP pour augmenter le nombre de ports PoE+. Mais EnGenius propose uniquement des commutateurs Gigabit, comme celui à XNUMX ports qui vient d'arriver.
La bonne nouvelle, c'est que nous pouvons nous vanter de notre sujet préféré en matière de câbles. L'intégration de câbles de catégorie 6 au projet dès le départ, posés « pour la croissance » et capables de transmettre ces débits considérablement élevés de 2,5 Gbit/s, simplifie et simplifie la tâche.
Comme on peut le voir, au moment de la pose du système de câbles, il n'y avait pas d'équipement actif avec de telles vitesses, et cela confirme une fois de plus qu'il n'est certainement pas nécessaire d'économiser sur les câbles.
En conséquence, l'image est la suivante : nous testons le système sur leur contrôleur de commutateur à 8 ports, mais à l'avenir, nous prendrons probablement comme des étages. La planification radio nous indiquera le nombre de ports requis.
Étape 1.
Nous assemblons un stand à partir des points envoyés et d'un Switch Controller.
Nous allons à l'interface Web.
La page principale du commutateur, également connue sous le nom de contrôleur.
Nous distribuons les points en groupes.
Excellent ! L'intégralité du réseau, y compris les appareils des autres, est à portée de main ! Pratique et accessible.
Étape 2.
Nous recherchons l’outil de planification radio dans le contrôleur et nous ne le trouvons pas.
Il s'avère qu'EnGenius dispose d'un système de planification radio, mais il est hébergé dans le cloud et s'appelle ezWiFiPlanner. Nous appelons le support technique d'Engenius. Ils nous enregistrent dans leur système et nous donnent accès.
Alors que voyons-nous ici ?
Le système de planification de couverture Wi-Fi basé sur le cloud s'avère exceptionnellement puissant. Je dirais qu'il se présente comme un échantillon des produits similaires d'Ekahau, à une seule exception près : ezWiFiPlanner est gratuit. Entièrement gratuit. L'inconvénient, bien sûr, est qu'il ne connaît que les points forts d'EnGenius.
Un simple croquis du plan radio peut être réalisé en quelques minutes, comme le montre la vidéo. Il reste ensuite à tracer les contours des murs et des fenêtres, à marquer les murs porteurs et les plafonds en plaques de plâtre. Nous clarifions avec le client la nécessité de fixer les points aux plafonds, au plus près des emplacements précédents, puis de les déplacer d'avant en arrière, jusqu'à ce que les points prennent leur place définitive.
D'une manière générale, je peux confirmer, par expérience, que travailler avec le planificateur EnGenius est simple et pratique ; les bibliothèques offrent tout le nécessaire. Les paramètres réseau sont faciles à modifier et le résultat est immédiatement visible. Il est également possible d'enregistrer ses projets dans le cloud, puis de les exporter et de les utiliser comme modèles pour d'autres objets. C'est un avantage, car j'ai constaté que de nombreux logiciels intégrés aux contrôleurs ne permettent pas d'enregistrer un plan radio, et même les systèmes payants ne permettent pas d'exporter un projet au format PDF. Qu'avez-vous donc payé ?
Eh bien, nous obtenons ici ce schéma de couverture pour notre objet.
Il s'agit de la disposition du premier étage pour 5 GHz, les autres étages ont une disposition pratiquement identique.
En fait, c'est toute la solution.
Concernant le choix des emplacements d'installation des points d'accès, dans notre cas, il aurait été possible de ne pas être trop astucieux et d'installer les nouveaux points d'accès aux mêmes emplacements que les précédents, avec la norme Wi-Fi 4, voire de mieux couvrir le hall de montage. Nous l'avons fait en essayant de minimiser les travaux de réinstallation des câbles jusqu'aux points. Néanmoins, compte tenu de la réalité du nouveau plan radio et des souhaits/améliorations formulés par le client après sept années d'exploitation du réseau précédent, certaines extrémités de câbles devaient encore être réinstallées à d'autres endroits, ainsi que certaines sections le long des chemins de câbles. Mais globalement, cela peut être considéré comme une mise à niveau minimale.
Lors de la planification, j'ai préféré, comme le disent les acteurs de la préférence, surhypothéquer - le nombre d'appareils clients et le volume de trafic ne feront qu'augmenter, et j'aimerais que ce réseau dure également plus longtemps sans avoir besoin de modernisation.
Étape 3. Testez et comparez.
Il est temps de comprendre ce que cet AX nous apporte. D'autant plus qu'en plus du point AX, nous disposons également de Wave2 et Wave1 avec différentes configurations de circuits d'antenne. Nous pouvons donc comparer les résultats. Pour les tests, nous utilisons le Samsung C10 avec la prise en charge déclarée de l'AXa (802.11 a/b/g/n/ac/ax 2.4G+5 GHz, HE80, MIMO, 1024-QAM).
Mesure sur EWS360AP et EWS377AP.
Les tests ont été réalisés à une distance de 2 à 3 mètres du point, soit la distance typique entre le point et un élève en classe. Sur le dernier Galaxy de l'un de nos techniciens, nous avons réussi à obtenir près de 640 Mbit/s par liaison radio. Ce qui est impressionnant en principe.
Les résultats sont très intéressants : environ 320 Mbps sur le point d'accès EWS360AP(AC) contre environ 480 Mbps sur le point d'accès EWS377AP(AX) sur le réseau local. L'augmentation est de près de 50 %. Bien sûr, en conditions réelles, les débits seront inférieurs, mais la différence est flagrante.
Une surprise là où on s'y attend le moins !
Supposons que nos tests soient très similaires aux tests positifs. Il reste à résoudre la question de la gestion de l'ensemble du réseau, dans le cadre d'un projet de combat. Les points d'accès EnGenius EWS377AP prévus disposent certes d'une interface web intégrée pour la configuration, mais il est judicieux de ne l'utiliser que pour un usage unique, hors groupe. Nous avons une autre tâche à accomplir : gérer une matrice complète de points.
À l'échelle d'un établissement scolaire, il est nécessaire d'obtenir une itinérance transparente conforme aux normes IEEE 802.11k/r/v, ainsi qu'un réseau invité distinct du réseau principal, voire plusieurs. En principe vous permettent de créer jusqu'à 16 SSID, avec leurs propres politiques de groupe (pour l'administration, la comptabilité, les enseignants, les étudiants) - mais tout cela n'est possible qu'avec une gestion centralisée.
Lors de mon expérience avec le contrôleur de commutateur EnGenius, je me suis habitué à l'idée que le commutateur PoE et le contrôleur étaient identiques et qu'il n'y avait aucun coût supplémentaire. Cependant, lors de l'élaboration d'un cahier des charges spécifique, nous avons découvert que les nouveaux commutateurs PoE+ 2.5 GbE d'EnGenius n'avaient pas de contrôleur intégré, car ils étaient hybrides (local-cloud). Il est prévu qu'à l'avenir, nous pourrons passer des contrôleurs locaux aux contrôleurs cloud. Il s'agit peut-être d'une tendance mondiale, mais pour l'instant, une telle option ne ferait que semer la panique chez le client ; le TP a donc demandé quelles autres options étaient possibles.
En réponse, 2 options ont été proposées : l'installation d'un produit gratuit sur un ordinateur ou acheter un mini-contrôleur matériel avec des fonctionnalités et une interface Web identiques à ezMaster.
Résumons le problème du choix d'une plateforme dans un tableau
SkyKey – mini contrôleur
ezMaster – logiciel pour serveur
Nombre maximal de points dans un tableau
100
1000
Gestion
Via EnGenius Cloud ou interface Web en local
Configuration matérielle requise
Le boîtier de commande lui-même
Support requis : PC ou serveur et environnement virtuel
Vitesse de démarrage du système
Presque instantanément : branchez-le et mettez-vous au travail
Nous devons comprendre comment installer, configurer et continuer comme toujours...
Après quelques hésitations, ils décidèrent de suivre la voie de la simplicité dans le projet de combat. Branché, il décolla !
En pratique, un périphérique réseau spécialisé doté d'une interface web accessible depuis n'importe quel client (y compris un smartphone) offre toujours une stabilité potentiellement supérieure à celle d'un logiciel installé, surtout lors d'un déploiement très spécifique via VMware. Je n'ai rien contre VMware : une machine virtuelle a ses avantages, mais elle doit être créée ou implémentée sur un serveur de gymnase virtualisant d'autres tâches. C'est du temps. Et en principe, nous faisons déjà économiser beaucoup d'argent au client.
La limitation du mini-contrôleur à 100 points d'accès n'est pas critique pour une école - dans nos fantasmes les plus fous, nous n'approcherons même pas la limite, et la planification radio nous donne moins de la moitié de la charge.
Le support magnétique de cet objet mit fin à la discussion. Pan ! Il colla. Tout le monde rit et l'accepta.
Schéma et coeur du réseau.
Le schéma général de connexion s'est avéré le suivant : le nombre total de points est passé de 40 à 32.
Étant donné que le commutateur « principal » possède 4 ports et que nous en avons besoin de 5, il a été décidé de connecter le troisième étage via le deuxième (la moitié du deuxième étage est occupée par la salle de réunion et la salle de sport, et il y a beaucoup moins de clients là-bas).
Le Juniper EX2300-24T a été choisi comme cœur du système. Le choix s'est porté sur lui, le SG500X-24P et l'AT-GS924MPX-50. Cependant, avec des caractéristiques similaires, l'appareil de Juniper l'emporte nettement en termes de prix et s'intègre parfaitement à votre budget.
Résumé de l'expérience acquise.
Il est trop tôt pour tirer des conclusions. Celles-ci ne pourront être tirées que lorsque le réseau sera enfin opérationnel et fonctionnera depuis au moins six mois.
Jusqu’à présent, les impressions peuvent être divisées en 3 composants.
Positif:
- Le prix d'AX est plus que correct. En fait, le choix de ce fournisseur m'a permis de ne pas abandonner l'idée d'opter pour le Wi-Fi 6. Si l'on compare les autres fournisseurs déjà équipés d'AX, c'est cher et les licences sont complexes. Par exemple, j'ai beaucoup de respect pour l'entreprise A~d T~sis, mais accepter de l'argent pour une itinérance transparente est une folie à notre époque.
- J'ai été très satisfait du planificateur Wi-Fi dans le cloud. Il était de très bonne qualité et gratuit.
- L'interface du contrôleur est réalisée de manière assez correcte, où l'ensemble du réseau est transparent et tout peut être contrôlé à partir d'un seul écran.
- l'apparence des points est neutre, ils se dissolvent à l'intérieur, le nom de la marque est presque invisible
- Malgré le risque réel que nous avons pris en choisissant une solution inconnue, le réseau Engenius fonctionne. Et il fonctionne parfaitement. Le signal est stable, sans sauts, ni pertes de signal. L'avenir nous dira comment ils se comporteront lors d'un événement de masse dans la salle de réunion, mais l'ensemble du segment des bureaux, lancé en premier, est très stable.
- L'itinérance existe. Je ne prouverai pas son efficacité, comme nous l'avons fait avec un autre produit à l'aube de ce phénomène. C'est juste que de nombreuses personnes l'utilisent aujourd'hui, et tout fabricant normal devrait l'avoir.
- La prise en charge native des réseaux Mesh et sa configuration n'ont posé aucun problème
+direction de bande. Oui, ça marche. Le changement de plage est normal.
Négatif:
À mon avis, le support de plafond est stupide et peu fiable. De nombreux produits moins chers ont même une base de fixation en métal, solide et facile à installer. Je ne dis rien, il tient, mais ici, nous avons un « contingent actif » qui court en masse dans les couloirs et lance des objets au loin, nous nous attendons donc à des problèmes potentiels.
Le passage de câble au point 377 n'est pas très astucieux, c'est le moins que l'on puisse dire. Le câble doit être introduit par le plafond, au niveau du coude, et si vous branchez l'alimentation 12 V par paire séparée et une fiche à pince, elle passe difficilement par cette ouverture. La situation est aggravée par le bord peu « émoussé » du dos métallique, qui peut comprimer le câble.
Neutre-étrange :
Il semble étrange que l'ancienne version des commutateurs Gigabit ait un contrôleur local intégré, mais pas les nouvelles.
En conclusion
La décision d'acheter ou non des points AX aujourd'hui appartient au client. Il est clair qu'il s'agit d'une tendance. Si c'est le cas, il ne faut pas s'y opposer, mais plutôt s'y intéresser si on le lui demande.
Vous pouvez juger uniquement des avantages techniques et tirer vos propres conclusions en fonction des résultats des tests. La grande question est de savoir ce qui se connectera à ce Wi-Fi6 et comment mesurer la vitesse. Sur les anciens équipements, c'est insignifiant. En revanche, sur les nouveaux, l'augmentation est évidente si le réseau arrivant au point est également adéquat.
Reste à savoir ce qu'est EnGenius. L'impression générale est plutôt « oui » que « non ». Ce qui m'a convaincu, c'est que le réseau a démarré d'un coup, sans incident, et que tout s'est enchaîné. Mais nous pourrons juger de la situation générale dans un an. Pour l'instant, nous allons mettre des points de suspension, mais rien de vraiment négatif à signaler.
La situation actuelle.
Nous avons réussi à mettre en service le segment pilote de début à mi-mars. Pour des raisons évidentes, nous ne pouvons désormais plus le déployer, mais les résultats des tests obtenus sont plus qu'encourageants.
Source: habr.com
