Au printemps de cette année, nous avons transféré l'infrastructure pour le Xeon Gold 6254 frais. Il est trop tard pour faire un examen détaillé du processeur - maintenant plus d'un an s'est écoulé depuis la sortie de la "pierre" en vente, et tout le monde connaît les détails du processeur. Cependant, une caractéristique est à noter, le processeur a une fréquence de base de 3.1 GHz et 18 cœurs, qui, avec un turbo boost, peuvent tous fonctionner simultanément à une fréquence de 3,9 GHz, ce qui nous permet, en tant que fournisseur de cloud, de « livrer « Toujours une fréquence élevée constante pour le processeur des machines virtuelles.
Néanmoins, nous sommes toujours intéressés à évaluer sa capacité sous charge. Commençons!
Brève description du processeur
Comme nous l'avons écrit plus haut, le processeur est déjà familier à tout le monde, mais nous donnerons brièvement ses spécifications :
nom de code
Lac Cascade
Nombre de noyaux
18
Horloge de base du processeur
3,1 GHz
Vitesse d'horloge maximale avec la technologie Turbo Boost sur tous les cœurs
3,9 GHz
Types de mémoire
DDR4-2933
Max. nombre de canaux mémoire
6
Nous effectuons des tests
Pour le test, nous avons configuré un serveur virtuel doté de 8 cœurs et de 64 Go de mémoire dédiée à la machine virtuelle. Les données sont stockées sur un pool rapide basé sur une baie SSD. Nous avons effectué les tests sur une base de données Microsoft SQL Server 2014, avec le système d'exploitation [nom du système d'exploitation manquant]. Windows Server 2016 et, bien sûr, nous ne pouvons pas nous passer de la chose la plus importante - 1C:Enterprise 8.3 (8.3.13.1644).
Nous avons également fait attention à . Si vous ne l'avez pas lu, alors en bref : quatre processeurs y ont été testés - 2690, 6244 et 6254. Le plus rapide était 6244, et le résultat sur 6254 a marqué 27,62 points. Cette expérience nous a intéressés, car lors des premiers tests dans notre cloud au printemps 2020, nous avons reçu un écart dans les tests Gilev de 33 à 45, mais cela n'a pas fonctionné moins de 30, c'est peut-être précisément la caractéristique de travailler avec un autre SGBD, mais cela nous a poussé à faire des mesures sur notre propre infrastructure. Nous avons passé à nouveau et les partagerons.
Alors commençons les tests ! Qu'y a-t-il dans les résultats ?
Résultat du test
Comme nous pouvons le voir, sur un serveur MSSQL avec un processeur Xeon Gold 6254 avec turbo boost activé, le résultat est 39 points. Nous interprétons la valeur obtenue dans un score de Gilev et obtenons un résultat supérieur au score "Bon", mais pas encore "Excellent". Nous considérons que le résultat est bon du point de vue de l'évaluation de ce type particulier de « perroquets ». Il est important de considérer que nous n'avons pas optimisé au niveau de l'OS et du serveur SQL et avons obtenu le résultat tel quel, si vous le souhaitez, vous pouvez l'augmenter un peu plus, mais ce sont les subtilités du réglage, un sujet pour une entrée de blog distincte.
Ici, il convient également de faire une réserve que nous n'appelons pas pour évaluer la charge de travail des bases de données productives selon le test Gilev et tirer immédiatement des conclusions sur l'opportunité d'utiliser un processeur particulier, mais selon nos statistiques, les processeurs avec une fréquence de 3 GHz ou plus sera plus efficace lorsque vous travaillez avec 1C, et le test de Gilev peut montrer des nombres différents, même dans les conditions d'un fournisseur ou dans l'infrastructure locale. Vous pouvez obtenir des résultats élevés sur des processeurs plus simples, même ceux qui ne sont pas des serveurs, mais cela ne signifie pas que lorsque vous "alimentez" une charge sous la forme d'ERP 1C pour 50 à 100 personnes ou de commerce, vous obtiendrez des résultats constamment élevés. Toujours piloter et tester si possible.
Source: habr.com
