Les disques durs SMR (carrelés) sans indiquer la présence de SMR sont entrés dans les canaux de vente

Les trois fabricants ont commencé à en vendre des disques relativement petits, à partir d'un disque dur de 2 To. Disques SMR (en mosaïque)sans le préciser dans les specs : WD, Seagate, Toshiba

Sur Internet et dans les médias anglophones, de telles actions sont critiquées et, je pense, à juste titre. En Russie, la ressource THG a été notée avec un article Western Digital utilise DM-SMR, ce qui rend les disques WD Red adaptés au NAS et au RAID. Cet article est, à mon avis, un mensonge éhonté, du titre à la conclusion : "Grâce à la technologie d'enregistrement DM-SMR, Western Digital a rendu ses disques durs WD Red adaptés au NAS et au RAID." Il est intéressant de noter que dans la version anglaise de l'article Western Digital avoue : certains disques durs rouges utilisent la technologie SMR lente sans divulgation
il n'y a aucune trace d'une telle déformation des faits

Également dans le texte, thg.ru fait référence à Alan Brown,

Alan Brown, administrateur réseau au UCL Mullard Space Science Laboratory, a trouvé un moyen de sortir de cette situation. Il a découvert que les vidages RAID, effectués lors de l'ajout d'un nouveau disque à une matrice RAID existante, puis de son écrasement pour équilibrer l'accès, provoquaient une perte de contrôle des nouveaux disques durs WD Red par le système.

Ce que cela signifie exactement "le système supprime les nouveaux disques durs WD Red de son contrôle" est assez vague - mais selon le sens de la proposition, c'est la solution.

À la fois Alan a en fait écrit sur le sujet - mais bien au contraire

Le lecteur WD40EFAX que j'ai rempli de zéros affichait une moyenne de 40 Mo/s, mais a démarré à 120 Mo/s.

Dans le cas de ZFS, le résolveur n'est pas une analyse de bout en bout au niveau du bloc, mais parcourt l'ensemble du disque à mesure que chaque fichier est restauré à la parité. Cela semble provoquer un autre problème sur le WD40EFAX, où une demande de vérification d'un secteur qui n'a pas encore été écrit amène le lecteur à enregistrer en interne une erreur « ID de secteur introuvable (IDNF) » et à générer une erreur d'E/S matérielle de interface avec le système hôte.

Les contrôleurs RAID (matériel ou logiciel, RAID5/6 ou ZFS) décideront tout à fait raisonnablement que le disque est défectueux après quelques-uns d'entre eux et l'éjecteront de la matrice si ce n'est pas déjà fait après expiration du délai.

Cela correspond certainement à ce que j'ai remarqué : le récepteur tourne à environ 100 Mo/s pendant environ 40 minutes, après quoi les disques "mourent" et meurent à plusieurs reprises si j'essaie de redémarrer le récepteur, cependant, si je le quitte - après environ une heure. , ils travaillent encore 40 minutes avant de tomber.

Il est difficile d’imaginer ce qui a poussé thg.ru à faire cela. On ne peut que deviner si cela est dû à la pression des annonceurs. Dans tous les cas, la situation dans laquelle les disques populaires destinés spécifiquement aux NAS sont silencieusement remplacés par des disques nettement moins adaptés au même prix et sans modifier les spécifications mérite attention.

À la conférence Le problème a été mentionné sur le site Web de WD.. L'essence est la même

Je viens d'acheter 3 disques WD RED pour remplacer les disques vieillissants d'une baie ZFS

TOUS LES TROIS échouent lors de la réargenture avec des erreurs IDNF (ID de secteur introuvable) :

D'après ce que j'ai compris, le problème vient de
WD RED - WD Red EFAX - Disques SMR et disposent de 256 Mo de cache. Lecteurs EFRX - n'utilisez pas SMR (ce sont des lecteurs CMR classiques) et disposez d'un cache de 64 Mo
Toshiba propose plusieurs modèles plus ici
Seagate propose plusieurs séries - plus ici

Source: habr.com