Nous menons régulièrement des études de marché, créons des tableaux avec des prix et de nombreux paramètres pour des dizaines de centres de données. Il m'est donc venu à l'esprit qu'il serait dommage de garder ces informations pour nous. Certaines personnes pourraient bénéficier des données elles-mêmes, tandis que d'autres pourraient prendre la structure comme référence. Dans sont présentées des données depuis 2016. Mais il y avait peu de tableaux, nous avons donc également créé des graphiques et , en ajoutant des données ouvertes provenant des impôts sur les revenus et sur le personnel, des informations de RIPE (statut LIR, sous-réseaux et nombre total d'IPv4) et des données du classement ping-admin (Uptime et pannes).
Qui a été inclus dans l'échantillon
Le tableau de septembre 2020 inclut toutes les entreprises figurant dans le TOP-20 sur Yandex et Google, présentes également dans les espaces publicitaires, et celles qui affichent des prix sur leur site. Si une entreprise n'est pas en ligne ou n'a pas de prix sur demande, elle n'est définitivement pas en mesure de rivaliser sur le marché ouvert. Une telle entreprise peut même avoir de bons contrats, par exemple avec l'État, mais c'est une autre source de revenus, où elle peut même être leader, mais cela n'a rien à voir avec la concurrence sur le marché.
Si une partie des prix est cachée, les données ne s'affichent pas dans cette plage. Par exemple, s'il est mentionné que le tarif inclut 350W ou 100Mbits/s ou 1 adresse IP et qu'aucun prix pour une puissance supplémentaire, une augmentation de bande passante ou des IPv4 supplémentaires n'est disponible ci-dessous.
Problèmes de tarification
Dans les prix des services de colocation, ce qui agace le plus les clients, ce sont les frais cachés. Cela a été un énorme problème dans les années 2000 avec le trafic. Personne ne savait à l'avance quelle serait sa consommation de trafic et tout le monde avait peur de "décoller". Mais en même temps, il n'y a pas de miracles. Le coût de 100 Mbits à l'époque était d'environ 50 000 roubles. Maintenant, un gigabit coûte même moins cher. Le temps passe, et la tarification reste pour beaucoup très floue, et les sites des prestataires n'affichent pas de liste de prix exhaustive. Les tarifs sont établis de différentes manières ; selon certains paramètres, le prix peut être avantageux chez un fournisseur, mais avec l'augmentation des paramètres, il devient plus avantageux chez un autre.
Et, bien sûr, il ne faut pas oublier que le prix n'est pas le seul indicateur. Il faut également considérer d'autres paramètres, même s'il est plus compliqué de les comparer. Étrangement, ihor est apparu dans notre tableau. Je ne voulais même pas l'ajouter à la base. Mais j'ai ensuite pensé que cela ferait un mauvais exemple, une entreprise avec un seul employé, 22 000 roubles d'impôts et 43 000 roubles de cotisations, est tout à fait représentative. Et en fin de compte, "les gens le digèrent".
Tendances générales et problèmes du marché
Les graphiques montrent visuellement la tendance générale du marché.
Le premier graphique montre la dépendance du coût par rapport à la puissance avec des paramètres égaux. La puissance est un sujet délicat tant pour les clients que pour les centres de données. L'électricité est l'un des principaux composants des dépenses mensuelles des centres de données, et le gouvernement augmente constamment les tarifs. Bien que l'électricité bon marché puisse entraîner production, emplois et taxes. Nous semblons être une superpuissance énergétique, mais on ne peut pas dire que nos prix soient très compétitifs par rapport aux centres de données occidentaux.
D'une part, l'argent est facturé pour de l'air, car cela se base sur la puissance nominale et non sur la puissance consommée. Il est difficile et coûteux de calculer la puissance consommée d'un serveur, il faudrait un compteur pour chaque prise. D'autre part, un serveur peut fonctionner presque à pleine puissance de l'alimentation. Il faut aussi prendre en compte que la puissance consommée d'un serveur doit être augmentée de 30 % pour le refroidissement, 10 % pour les UPS industriels, et encore 10 % pour l'éclairage et les besoins de bureau. Mais je vous révèle un secret, en moyenne, un serveur consomme 100 W, car on alimente le rack avec 5 kW et cela suffit.
La plupart des hébergeurs facturent en fonction de la puissance. Mais il y en a qui ne le font pas. Naturellement, une prise reste limitée. Il est impossible d'obtenir un mégawatt au prix de l'hébergement d'une unité.
Certains de ceux qui ne facturent pas pour la puissance sur leurs sites indiquent que les serveurs GPU, les lames et autres équipements sont soumis à des tarifs séparés.
Le deuxième graphique montre la dépendance du coût par rapport à la vitesse du port. La vitesse des canaux est un sujet encore plus complexe que l'électricité. L'électricité n'a pas de notion de qualité. Elle peut fluctuer, mais il y a des UPS et des groupes électrogènes pour cela. Cependant, deux canaux gigabit peuvent avoir des qualités très différentes. L'un peut saturer tout dans un échange de données, avoir une mauvaise visibilité, des pings élevés, des limitations sur le trafic international. Il n'y a ni UPS ni groupes électrogènes pour de tels cas. Par conséquent, comparer les prix des canaux est pratiquement inutile.
Lorsque nous avons mené des recherches sur le marché des coûts de gigabit à Moscou, nous avons reçu des questions : « Quel type de trafic cela sera-t-il ? », « Quels sont les pics ? ».
Au niveau interopérateur, il y a aussi un désordre avec les prix. Les canaux varient énormément en termes de coût et de qualité.
Sur quoi il est pertinent de se concentrer
Il faut comprendre qu'il n'existe pas vraiment d'opinion unique à ce sujet, tout dépend de la tâche, et même dans des cas similaires, chacun décide finalement lui-même quels risques il est prêt à prendre et lesquels il préfère éviter.
À notre avis, la certification Tier III a son importance. Et ce n'est pas juste notre opinion, car la publicité regorge de mentions sur le Tier III. Vous pouvez chercher sur Yandex : « hébergement de serveur dans un centre de données », appuyer sur Ctrl+F et compter combien de fois le mot Tier apparaît.
Mais avec cette certification et ce positionnement comme Tier III, beaucoup sont tombés dans un piège. Un véritable centre de données classé Tier III est celui qui a trois certificats : un pour le projet, un pour les capacités et un pour l'exploitation, ce dernier devant être confirmé tous les deux ans. Tandis que beaucoup n'ont même pas de certificat pour le projet.
Les chiffres montrent de grandes entreprises et des petites. Il n'y a pas de moyenne. Les avantages et les inconvénients des grandes et petites entreprises sont clairs. Certaines grandes entreprises, d'ailleurs, ne s'attaquent pas au petit commerce. Elles se concentrent sur de gros clients et ne vendent le service de colocation que par baies. Et c'est correct. Lorsque nous étions chez BST, ils étaient constamment en colère contre notre marketing. Ils ne savaient tout simplement pas fournir un bon service au détail. C'est une affaire différente avec des services différents. On ne peut pas enfoncer des clous de cordonnier avec un marteau. Pour ma part, je dirai aussi que dans des conditions équivalentes, soutenez les petites entreprises pour la diversité et la concurrence.
Conclusion
Tous n'ont pas été ajoutés dans la base. Vous pouvez donc envoyer les informations de ceux qui devraient être ajoutés. Cependant, les intéressés doivent avoir des prix affichés sur leur site.
Si vous connaissez d'autres sources de données à intégrer, n'hésitez pas à le faire savoir, nous essaierons d'ajouter.
Source : habr.com
