Deux appareils du développeur russe « Kroks » ont été soumis à un test indépendant. Il s'agit de compteurs de radiofréquences assez miniatures, à savoir : un analyseur de spectre avec un générateur de signal intégré, et un analyseur de réseau vectoriel (réflectomètre). Les deux appareils ont une portée allant jusqu'à 6,2 GHz dans la fréquence supérieure.
Il y avait un intérêt à comprendre s'il s'agissait simplement d'un autre « compteur à affichage » de poche (jouets), ou d'appareils vraiment remarquables, car le fabricant les positionne : - « L'appareil est destiné à un usage radioamateur, car ce n'est pas un instrument de mesure professionnel. .»
Attention lecteurs ! Ces tests ont été réalisés par des amateurs, ne prétendant en aucun cas être des études métrologiques d'instruments de mesure, basées sur les normes du registre d'État et tout ce qui s'y rapporte. Les radioamateurs s'intéressent aux mesures comparatives d'appareils souvent utilisés dans la pratique (antennes, filtres, atténuateurs), et non aux « abstractions » théoriques comme c'est l'usage en métrologie, par exemple : charges non adaptées, lignes de transmission non uniformes ou sections. de lignes en court-circuit, qui ne sont pas incluses dans ce test, ont été appliquées.
Pour éviter l'influence des interférences lors de la comparaison des antennes, une chambre anéchoïque ou un espace ouvert est nécessaire. En raison de l'absence du premier, les mesures ont été effectuées à l'extérieur, toutes les antennes à diagramme directionnel « regardaient » vers le ciel, étant montées sur un trépied, sans déplacement dans l'espace lors du changement d'appareil.
Les tests ont utilisé une alimentation coaxiale à phase stable de la classe de mesure, Anritsu 15NNF50-1.5C, et des adaptateurs N-SMA de sociétés renommées : Midwest Microwave, Amphenol, Pasternack, Narda.
Les adaptateurs bon marché fabriqués en Chine n'ont pas été utilisés en raison du manque fréquent de répétabilité du contact lors de la reconnexion, mais également en raison de la perte du faible revêtement antioxydant, qu'ils ont utilisé à la place du placage à l'or conventionnel...
Pour obtenir des conditions comparatives égales, avant chaque mesure, les instruments ont été calibrés avec le même ensemble de calibrateurs OSL, dans la même bande de fréquences et dans la même plage de température actuelle. OSL signifie « Open », « Short », « Load », c'est-à-dire l'ensemble standard de normes d'étalonnage : « test en circuit ouvert », « test de court-circuit » et « charge terminée 50,0 ohms » qui sont généralement utilisés pour calibrer le vecteur. analyseurs de réseaux. Pour le format SMA, nous avons utilisé le kit de calibration Anritsu 22S50, normalisé dans la gamme de fréquence allant du DC à 26,5 GHz, lien vers la fiche technique (49 pages) :
Pour l'étalonnage au format de type N, respectivement Anritsu OSLN50-1, normalisé de DC à 6 GHz.
La résistance mesurée à la charge adaptée des calibrateurs était de 50 ± 0,02 Ohm. Les mesures ont été effectuées par des multimètres de précision certifiés de qualité laboratoire de HP et Fluke.
Pour garantir la meilleure précision ainsi que les conditions les plus égales dans les tests comparatifs, une bande passante similaire du filtre IF a été installée sur les appareils, car plus cette bande est étroite, plus la précision de la mesure et le rapport signal/bruit sont élevés. Le plus grand nombre de points de numérisation (le plus proche de 1000 XNUMX) a également été sélectionné.
Pour vous familiariser avec toutes les fonctions du réflectomètre en question, il existe un lien vers la notice d'usine illustrée :
Avant chaque mesure, toutes les surfaces de contact des connecteurs coaxiaux (SMA, RP-SMA, type N) ont été soigneusement vérifiées, car à des fréquences supérieures à 2-3 GHz, la propreté et l'état de la surface antioxydante de ces contacts commencent à avoir un effet assez perceptible. effet sur les résultats de mesure et la stabilité de leur répétabilité. Il est très important de garder propre la surface extérieure de la broche centrale du connecteur coaxial, ainsi que la surface intérieure correspondante de la pince de serrage sur la moitié correspondante. Il en va de même pour les contacts tressés. Une telle inspection et le nettoyage nécessaire sont généralement effectués au microscope ou sous une lentille à fort grossissement.
Il est également important d'éviter la présence de copeaux métalliques effrités sur la surface des isolants dans les connecteurs coaxiaux correspondants, car ils commencent à introduire une capacité parasite, interférant de manière significative avec les performances et la transmission du signal.
Un exemple de blocage métallisé typique des connecteurs SMA qui n'est pas visible à l'œil nu :
Selon les exigences d'usine des fabricants de connecteurs coaxiaux micro-ondes avec connexion filetée, lors de la connexion, il n'est PAS permis de faire tourner le contact central entrant dans la pince qui le reçoit. Pour ce faire, il est nécessaire de maintenir la base axiale de la moitié vissée du connecteur, en permettant uniquement la rotation de l'écrou lui-même, et non de l'ensemble de la structure vissée. Dans le même temps, les rayures et autres usures mécaniques des surfaces de contact sont considérablement réduites, offrant un meilleur contact et prolongeant le nombre de cycles de commutation.
Malheureusement, peu d'amateurs le savent, et la plupart le vissent complètement, grattant à chaque fois la couche déjà fine des surfaces de travail des contacts. Ceci est toujours démontré par de nombreuses vidéos sur Yu.Tube, réalisées par les soi-disant « testeurs » de nouveaux équipements micro-ondes.
Lors de cette revue de tests, toutes les nombreuses connexions de connecteurs coaxiaux et de calibrateurs ont été effectuées en stricte conformité avec les exigences opérationnelles ci-dessus.
Lors de tests comparatifs, plusieurs antennes différentes ont été mesurées pour vérifier les lectures du réflectomètre dans différentes gammes de fréquences.
Comparaison de l'antenne Uda-Yagi à 7 éléments de la gamme 433 MHz (LPD)
Comme les antennes de ce type présentent toujours un lobe arrière assez prononcé, ainsi que plusieurs lobes latéraux, pour la pureté du test, toutes les conditions environnantes d'immobilité ont été particulièrement observées, jusqu'à enfermer le chat dans la maison. De sorte que lors de la photographie de différents modes sur les écrans, cela ne se retrouverait pas imperceptiblement dans la portée du lobe arrière, introduisant ainsi des perturbations dans le graphique.
Les images contiennent des photos de trois appareils, 4 modes pour chacun.
La photo du haut provient d'un VR 23-6200, celle du milieu d'un Anritsu S361E et celle du bas d'un GenCom 747A.
Graphiques VSWR :
Graphiques de perte réfléchie :
Graphiques du diagramme d'impédance de Wolpert-Smith :
Graphiques de phases :
Comme vous pouvez le voir, les graphiques résultants sont très similaires et les valeurs de mesure présentent une dispersion à moins de 0,1 % d'erreur.
Comparaison du dipôle coaxial 1,2 GHz
VSWR :
Pertes de retour :
Graphique de Wolpert-Smith :
Phase:
Ici aussi, les trois appareils, selon la fréquence de résonance mesurée de cette antenne, se situaient à moins de 0,07 %.
Comparaison de l'antenne cornet 3-6 GHz
Un câble d'extension avec des connecteurs de type N a été utilisé ici, ce qui a légèrement introduit des irrégularités dans les mesures. Mais comme la tâche consistait simplement à comparer les appareils, et non les câbles ou les antennes, alors s'il y avait un problème sur le chemin, les appareils devraient l'afficher tel quel.
Calibrage du plan de mesure (référence) en tenant compte de l'adaptateur et de l'alimentateur :
VSWR dans la bande de 3 à 6 GHz :
Pertes de retour :
Graphique de Wolpert-Smith :
Graphiques de phases :
Comparaison des antennes à polarisation circulaire 5,8 GHz
VSWR :
Pertes de retour :
Graphique de Wolpert-Smith :
Phase:
Mesure comparative VSWR d'un filtre LPF chinois de 1.4 GHz
Apparence du filtre :
Graphiques VSWR :
Comparaison de la longueur du chargeur (DTF)
J'ai décidé de mesurer un nouveau câble coaxial avec des connecteurs de type N :
À l'aide d'un mètre ruban de deux mètres en trois étapes, j'ai mesuré 3 mètres 5 centimètres.
Voici ce que les appareils ont montré :
Ici, comme on dit, les commentaires sont superflus.
Comparaison de la précision du générateur de suivi intégré
Cette image GIF contient 10 photographies des lectures du fréquencemètre Ch3-54. Les moitiés supérieures des images sont les lectures VR 23-6200 du sujet de test. Les moitiés inférieures sont des signaux fournis par le réflectomètre Anritsu. Cinq fréquences ont été sélectionnées pour le test : 23, 50, 100, 150 et 200 MHz. Si Anritsu a fourni la fréquence avec des zéros dans les chiffres inférieurs, alors le VR compact a fourni un léger excès, augmentant numériquement avec l'augmentation de la fréquence :
Bien que, selon les caractéristiques de performance du fabricant, cela ne puisse pas être un « moins », puisqu'il ne dépasse pas les deux chiffres déclarés, après le signe décimal.
Images rassemblées dans un gif sur la « décoration » intérieure de l'appareil :
Avantages:
Les avantages de l'appareil VR 23-6200 sont sa compacité portable et peu coûteuse avec une autonomie totale, ne nécessitant pas d'affichage externe depuis un ordinateur ou un smartphone, avec une plage de fréquences assez large affichée dans l'étiquetage. Un autre avantage est le fait qu'il ne s'agit pas d'un compteur scalaire, mais entièrement vectoriel. Comme le montrent les résultats des mesures comparatives, la VR n'est pratiquement pas inférieure aux grands appareils célèbres et très coûteux. Dans tous les cas, grimper sur le toit (ou le mât) pour vérifier l'état des mangeoires et des antennes est préférable avec un tel bébé qu'avec un appareil plus gros et plus lourd. Et pour la gamme 5,8 GHz désormais à la mode pour les courses FPV (multicoptères et avions volants radiocommandés, avec diffusion vidéo embarquée sur des lunettes ou des écrans), c'est généralement un incontournable. Puisqu'il vous permet de sélectionner facilement l'antenne optimale parmi celles de rechange directement à la volée, ou même de redresser et d'ajuster à la volée une antenne qui a été froissée après la chute d'une voiture volante de course. L'appareil peut être qualifié de « de poche » et, grâce à son faible poids mort, il peut facilement être accroché même à un alimentateur mince, ce qui est pratique pour effectuer de nombreux travaux sur le terrain.
Des inconvénients sont également constatés :
1) Le plus grand inconvénient opérationnel du réflectomètre est l’incapacité de trouver rapidement le minimum ou le maximum sur la carte avec des marqueurs, sans parler de la recherche de « delta » ou de la recherche automatique des minimums/maximums suivants (ou précédents).
Ceci est particulièrement souvent demandé dans les modes LMag et SWR, où cette capacité à contrôler les marqueurs fait grandement défaut. Il faut activer le marqueur dans le menu correspondant, puis déplacer manuellement le marqueur jusqu'au minimum de la courbe afin de lire la fréquence et la valeur SWR à ce point. Peut-être que dans le firmware ultérieur, le fabricant ajoutera une telle fonction.
1 a) De plus, l'appareil ne peut pas réattribuer le mode d'affichage souhaité pour les marqueurs lors du passage d'un mode de mesure à l'autre.
Par exemple, je suis passé du mode VSWR à LMag (Return Loss), et les marqueurs affichent toujours la valeur VSWR, alors qu'ils devraient logiquement afficher la valeur du module de réflexion en dB, c'est-à-dire ce que montre actuellement le graphique sélectionné.
Il en va de même pour tous les autres modes. Afin de lire les valeurs correspondant au graphique sélectionné dans le tableau des marqueurs, il faut à chaque fois réattribuer manuellement le mode d'affichage pour chacun des 4 marqueurs. Cela semble être une petite chose, mais j'aimerais un peu « d'automatisation ».
1 b) Dans le mode de mesure VSWR le plus populaire, l'échelle d'amplitude ne peut pas être commutée sur une échelle plus détaillée, inférieure à 2,0 (par exemple, 1,5 ou 1.3).
2) Il existe une petite particularité dans l’étalonnage incohérent. Pour ainsi dire, il y a toujours un étalonnage « ouvert » ou « parallèle ». Autrement dit, il n’existe pas de capacité cohérente à enregistrer une mesure de calibrateur lu, comme c’est souvent le cas sur d’autres appareils VNA. Habituellement, en mode d'étalonnage, l'appareil se demande séquentiellement lequel doit maintenant être installé (le prochain) étalon d'étalonnage et le lit pour la comptabilité.
Et sur ARINST, le droit de sélectionner les trois clics pour l'enregistrement des mesures est accordé simultanément, ce qui impose une exigence accrue d'attention de la part de l'opérateur lors de la réalisation de l'étape d'étalonnage suivante. Même si je n'ai jamais été confus, si j'appuie sur un bouton qui ne correspond pas à l'extrémité actuellement connectée du calibrateur, il existe une possibilité facile de commettre une telle erreur.
Peut-être que dans les mises à jour ultérieures du micrologiciel, les créateurs « changeront » ce « parallélisme » ouvert de choix en une « séquence » pour éliminer une éventuelle erreur de l'opérateur. Après tout, ce n'est pas pour rien que les grands instruments utilisent une séquence claire d'actions avec des mesures d'étalonnage, simplement pour éliminer la confusion de telles erreurs.
3) Plage d’étalonnage de température très étroite. Si l'Anritsu après étalonnage fournit une plage (par exemple) de +18°C à +48°C, alors l'Arinst n'est qu'à ± 3°C de la température d'étalonnage, qui peut être faible lors de travaux sur le terrain (en extérieur), dans le au soleil ou à l'ombre.
Par exemple : je l'ai calibré après le déjeuner, mais vous travaillez avec des mesures jusqu'au soir, le soleil s'est couché, la température a baissé et les lectures ne sont pas correctes.
Pour une raison quelconque, aucun message d'arrêt n'apparaît indiquant « recalibrer car la plage de température de l'étalonnage précédent est en dehors de la plage de température ». Au lieu de cela, les mesures erronées commencent par un zéro décalé, ce qui affecte considérablement le résultat de la mesure.
À titre de comparaison, voici comment l'Anritsu OTDR le rapporte :
4) Pour l’intérieur, c’est normal, mais pour les zones ouvertes, l’affichage est très sombre.
Par une journée ensoleillée dehors, rien n'est lisible du tout, même si vous ombragez l'écran avec votre paume.
Il n'y a aucune option pour régler la luminosité de l'écran.
5) J'aimerais souder les boutons matériels à d'autres, car certains ne répondent pas immédiatement à la pression.
6) L’écran tactile ne répond pas à certains endroits et est trop sensible à certains endroits.
Conclusions sur le réflectomètre VR 23-6200
Si vous ne vous accrochez pas aux inconvénients, alors en comparaison avec d'autres solutions économiques, portables et disponibles gratuitement sur le marché, telles que RF Explorer, N1201SA, KC901V, RigExpert, SURECOM SW-102, NanoVNA - cet Arinst VR 23-6200 semble être le choix le plus réussi. Parce que d'autres soit ont un prix peu abordable, soit sont limités dans la bande de fréquence et ne sont donc pas universels, soit sont essentiellement des compteurs à affichage de type jouet. Malgré sa modestie et son prix relativement bas, le réflectomètre vectoriel VR 23-6200 s'est avéré être un appareil étonnamment décent, et même portable. Si seulement les fabricants avaient finalisé ses inconvénients et élargi légèrement la limite de fréquence inférieure pour les radioamateurs à ondes courtes, l'appareil serait monté sur le podium parmi tous les employés du secteur public mondial de ce type, car le résultat aurait été une couverture abordable : de « KaVe to eFPeVe », c'est-à-dire de 2 MHz en HF (160 mètres), jusqu'à 5,8 GHz pour FPV (5 centimètres). Et de préférence sans interruption sur toute la bande, contrairement à ce qui s'est passé sur le RF Explorer :
Sans aucun doute, des solutions encore moins chères apparaîtront bientôt dans une gamme de fréquences aussi large, et ce sera formidable ! Mais pour l'instant (juin-juillet 2019), à mon humble avis, ce réflectomètre est le meilleur au monde, parmi les offres portables et peu coûteuses disponibles dans le commerce.
- Deuxième partie
Analyseur de spectre avec générateur de suivi SSA-TG R2
Le deuxième appareil n'est pas moins intéressant que le réflectomètre vectoriel.
Il permet de mesurer les paramètres « de bout en bout » de divers appareils micro-ondes en mode de mesure 2 ports (type S21). Par exemple, vous pouvez vérifier les performances et mesurer avec précision le gain des boosters, des amplificateurs ou la quantité d'atténuation (perte) du signal dans les atténuateurs, les filtres, les câbles coaxiaux (alimentations) et autres dispositifs et modules actifs et passifs, qui ne peuvent pas être effectué avec un réflectomètre à port unique.
Il s'agit d'un analyseur de spectre à part entière, couvrant une gamme de fréquences très large et continue, ce qui est loin d'être courant parmi les équipements amateurs bon marché. De plus, il existe un générateur de suivi intégré de signaux radiofréquences, également dans un large spectre. Également une aide nécessaire pour un réflectomètre et un compteur d'antenne. Cela permet de voir s'il y a un écart de fréquence porteuse dans les émetteurs, une intermodulation parasite, un écrêtage, etc....
Et disposant d'un générateur de poursuite et d'un analyseur de spectre, en ajoutant un coupleur directionnel externe (ou pont), il devient possible de mesurer le même ROS des antennes, mais uniquement en mode de mesure scalaire, sans prendre en compte la phase, comme le serait le cas avec un vecteur.
Lien vers le manuel d'usine :
Cet appareil a été principalement comparé au complexe de mesure combiné GenCom 747A, avec une limitation de fréquence supérieure jusqu'à 4 GHz. Un nouveau wattmètre de précision Anritsu MA24106A, avec des tables de correction câblées en usine pour la fréquence et la température mesurées, normalisées à une fréquence de 6 GHz, a également participé aux tests.
Propre étagère de bruit de l'analyseur de spectre, avec un « stub » correspondant à l'entrée :
Le minimum était de -85,5 dB, ce qui s'est avéré être dans la région LPD (426 MHz).
De plus, à mesure que la fréquence augmente, le seuil de bruit augmente également légèrement, ce qui est tout à fait naturel :
1500 83,5 MHz - 2400 dB. 79,6 MHz-5800 dB. À 66,5 MHz - XNUMX dB.
Mesurer le gain d'un booster Wi-Fi actif basé sur le module XQ-02A
Une particularité de ce booster est la mise en marche automatique qui, lors de la mise sous tension, ne maintient pas immédiatement l'amplificateur en état de marche. En triant empiriquement les atténuateurs sur un gros appareil, nous avons pu connaître le seuil d'activation de l'automatisme intégré. Il s'est avéré que le booster passe à l'état actif et ne commence à amplifier le signal qui passe que s'il est supérieur à moins 4 dBm (0,4 mW) :
Pour ce test sur un petit appareil, le niveau de sortie du générateur intégré, qui possède une plage de réglage documentée dans les caractéristiques de performance, de moins 15 à moins 25 dBm, n'était tout simplement pas suffisant. Et ici, il nous fallait jusqu'à moins 4, ce qui est nettement supérieur à moins 15. Oui, il était possible d'utiliser un amplificateur externe, mais la tâche était différente.
J'ai mesuré le gain du booster allumé avec un gros appareil, il s'est avéré être de 11 dB, conformément aux caractéristiques de performance.
Pour cela, un petit appareil a pu connaître le degré d'atténuation du booster éteint, mais sous tension. Il s'est avéré qu'un amplificateur hors tension affaiblissait de 12.000 60 fois le signal transmis à l'antenne. Pour cette raison, une fois en vol et en oubliant d'alimenter le booster externe en temps opportun, l'hexacoptère Longrange, après avoir parcouru 70 à 41 mètres, s'est arrêté et est passé en mode retour automatique au point de décollage. Ensuite, le besoin s'est fait sentir de connaître la valeur de l'atténuation pass-through de l'amplificateur éteint. Il s'est avéré qu'il s'agissait d'environ 42 à XNUMX dB.
Générateur de bruit 1-3500 MHz
Un simple générateur de bruit amateur, fabriqué en Chine.
Une comparaison linéaire des lectures en dB est quelque peu inappropriée ici, en raison du changement constant d'amplitude à différentes fréquences provoqué par la nature même du bruit.
Mais néanmoins, il a été possible d'obtenir des graphiques comparatifs de réponse en fréquence très similaires des deux appareils :
Ici, la plage de fréquences sur les appareils a été réglée de manière égale, de 35 à 4000 XNUMX MHz.
Et en termes d'amplitude, comme vous pouvez le constater, des valeurs assez similaires ont également été obtenues.
Réponse en fréquence pass-through (mesure S21), filtre LPF 1.4
Ce filtre a déjà été mentionné dans la première moitié de la revue. Mais là, son VSWR a été mesuré, et ici la réponse en fréquence de la transmission, où vous pouvez clairement voir quoi et avec quelle atténuation elle passe, ainsi que où et dans quelle mesure elle coupe.
Ici, vous pouvez voir plus en détail que les deux appareils ont enregistré la réponse en fréquence de ce filtre de manière presque identique :
À la fréquence de coupure de 1400 1,4 MHz, Arinst a montré une amplitude de moins 4 dB (marqueur bleu Mkr 1,79) et GenCom de moins 5 dB (marqueur MXNUMX).
Mesure de l'atténuation des atténuateurs
Pour les mesures comparatives, j'ai choisi les atténuateurs de marque les plus précis. Surtout pas les chinois, en raison de leurs variations assez importantes.
La gamme de fréquences est toujours la même, de 35 à 4000 MHz. L'étalonnage du mode de mesure à deux ports a été effectué avec le même soin, avec un contrôle obligatoire du degré de propreté de la surface de tous les contacts sur les connecteurs coaxiaux correspondants.
Résultat de l'étalonnage au niveau 0 dB :
La fréquence d'échantillonnage a été rendue médiane, au centre de la bande donnée, à savoir 2009,57 MHz. Le nombre de points de numérisation était également égal, 1000+1.
Comme vous pouvez le constater, le résultat de mesure de la même instance d'un atténuateur de 40 dB s'est avéré proche, mais légèrement différent. Arinst SSA-TG R2 affichait 42,4 dB et GenCom 40,17 dB, toutes choses étant égales par ailleurs.
Atténuateur 30 dB
Arinst = 31,9 dB
GenCom = 30,08 dB
Un faible écart approximativement similaire en termes de pourcentage a également été obtenu lors de la mesure d'autres atténuateurs. Mais pour économiser du temps et de l’espace au lecteur dans l’article, elles n’ont pas été incluses dans cette revue, car elles sont similaires aux mesures présentées ci-dessus.
Piste min et max
Malgré la portabilité et la simplicité de l'appareil, les fabricants ont néanmoins ajouté une option aussi utile que l'affichage des minimums et des maximums cumulés de changement de piste, ce qui est demandé avec divers paramètres.
Trois images rassemblées dans une image GIF, en prenant l'exemple d'un filtre LPF 5,8 GHz dont la connexion introduisait délibérément du bruit de commutation et des perturbations :
La piste jaune est la courbe de balayage extrême actuelle.
La piste rouge correspond aux maxima collectés en mémoire lors des balayages passés.
La piste vert foncé (grise après traitement et compression de l'image) correspond respectivement à la réponse en fréquence minimale.
Mesure du VSWR de l'antenne
Comme mentionné au début du test, cet appareil a la possibilité de connecter un coupleur Direct externe, ou un pont de mesure proposé séparément (mais seulement jusqu'à 2,7 GHz). Le logiciel prévoit l'étalonnage OSL pour indiquer à l'appareil le point de référence pour VSWR.
Il s'agit ici d'un coupleur directionnel avec des départs de mesure à phase stable, mais déjà déconnecté de l'appareil une fois les mesures SWR terminées. Mais ici, il est présenté dans une position développée, donc ignorez la divergence avec la connexion apparente. Le coupleur directionnel est connecté à gauche de l'appareil, mais inversé avec les marquages vers l'arrière. Ensuite, fournir l'onde incidente depuis le générateur (port supérieur) et retirer l'onde réfléchie vers l'entrée de l'analyseur (port inférieur) fonctionnera correctement.
Les deux photographies combinées montrent un exemple d'une telle connexion et la mesure du ROS de l'antenne à polarisation circulaire précédemment mesurée ci-dessus de type « Clover », gamme 5,8 GHz.
Étant donné que cette capacité à mesurer le VSWR ne fait pas partie des objectifs principaux de cet appareil, des questions raisonnables se posent néanmoins à son sujet (comme le montre la capture d'écran des lectures de l'écran). Une échelle strictement définie et immuable pour afficher le graphique VSWR, avec une grande valeur allant jusqu'à 6 unités. Bien que le graphique montre un affichage à peu près correct de la courbe VSWR de cette antenne, pour une raison quelconque, la valeur exacte sur le marqueur n'est pas affichée sous forme numérique, les dixièmes et centièmes ne sont pas affichés. Seules les valeurs entières sont affichées, telles que 1, 2, 3... Il reste en quelque sorte une sous-estimation du résultat de la mesure.
Bien que pour des estimations approximatives, pour comprendre généralement si l'antenne est en bon état ou endommagée, cela est très acceptable. Mais des réglages précis lors du travail avec l'antenne seront plus difficiles à effectuer, même si cela est tout à fait possible.
Mesurer la précision du générateur intégré
Tout comme pour le réflectomètre, ici aussi, seules 2 décimales de précision sont indiquées dans les spécifications techniques.
Pourtant, il est naïf de s’attendre à ce qu’un appareil de poche économique soit équipé d’un étalon de fréquence rubidium. *émoticône sourire*
Mais néanmoins, le lecteur curieux sera probablement intéressé par l'ampleur de l'erreur dans un générateur aussi miniature. Mais comme le fréquencemètre de précision vérifié n'était disponible que jusqu'à 250 MHz, je me suis limité à visualiser seulement 4 fréquences en bas de la plage, juste pour comprendre la tendance des erreurs, le cas échéant. Il convient de noter que des photographies provenant d'un autre appareil ont également été préparées à des fréquences plus élevées. Mais pour gagner de la place dans l'article, ils n'ont pas non plus été inclus dans cette revue, en raison de la confirmation du même pourcentage numériquement de l'erreur existante dans les chiffres inférieurs.
Quatre photographies de quatre fréquences ont été rassemblées dans une image GIF, également pour gagner de la place : 50,00 ; 100,00 ; 150,00 et 200,00 MHz
La tendance et l’ampleur de l’erreur existante sont clairement visibles :
50,00 MHz présente un léger excès de fréquence du générateur, à savoir à 954 Hz.
100,00 MHz, respectivement, un peu plus, +1,79 KHz.
150,00 MHz, encore plus +1,97 KHz
200,00 MHz, +3,78 KHz
Plus haut, la fréquence a été mesurée par un analyseur GenCom, qui s'est avéré être un bon fréquencemètre. Par exemple, si le générateur intégré à GenCom ne délivrait pas 800 hertz à une fréquence de 50,00 MHz, alors non seulement le fréquencemètre externe l'indiquait, mais l'analyseur de spectre lui-même mesurait exactement la même quantité :
Vous trouverez ci-dessous l'une des photographies de l'écran, avec la fréquence mesurée du générateur intégré au SSA-TG R2, en utilisant la plage Wi-Fi moyenne de 2450 XNUMX MHz comme exemple :
Pour réduire l'espace dans l'article, je n'ai pas non plus publié d'autres photographies similaires de l'écran ; à la place, un bref résumé des résultats de mesure pour les plages supérieures à 200 MHz :
À une fréquence de 433,00 MHz, l'excédent était de +7,92 KHz.
A une fréquence de 1200,00 MHz, = +22,4 KHz.
A une fréquence de 2450,00 MHz, = +42,8 KHz (sur la photo précédente)
A une fréquence de 3999,50 MHz, = +71,6 KHz.
Néanmoins, les deux décimales indiquées dans les spécifications d’usine sont clairement conservées sur toutes les gammes.
Comparaison des mesures d'amplitude du signal
L'image GIF présentée ci-dessous contient 6 photographies où l'analyseur Arinst SSA-TG R2 mesure lui-même son propre oscillateur à six fréquences sélectionnées au hasard.
50 MHz -8,1 dBm ; 200 MHz -9,0 dBm ; 1000 9,6 MHz -XNUMX dBm ;
2500 9,1 MHz -3999 dBm ; 5,1 5800 MHz - 9,1 dBm ; XNUMX XNUMX MHz -XNUMX dBm
Bien que l'amplitude maximale du générateur ne soit pas supérieure à moins 15 dBm, en réalité d'autres valeurs sont visibles.
Pour connaître les raisons de cette indication d'amplitude, des mesures ont été effectuées à partir du générateur Arinst SSA-TG R2, sur un capteur de précision Anritsu MA24106A, avec remise à zéro d'étalonnage sur une charge adaptée, avant de démarrer les mesures. De plus, à chaque fois, la valeur de fréquence a été saisie, pour la précision de la mesure en tenant compte des coefficients, selon le tableau de correction de fréquence et de température cousu en usine.
35 MHz -9,04 dBm ; 200 MHz -9,12 dBm ; 1000 9,06 MHz -XNUMX dBm ;
2500 8,96 MHz -3999 dBm ; 7,48 5800 MHz - 7,02 dBm ; XNUMX XNUMX MHz -XNUMX dBm
Comme vous pouvez le constater, l'analyseur mesure assez correctement les valeurs d'amplitude du signal produites par le générateur intégré au SSA-TG R2 (pour une classe de précision amateur). Et l'amplitude du générateur indiquée en bas de l'écran de l'appareil s'avère simplement « dessinée », puisqu'en réalité il s'est avéré produire un niveau plus élevé qu'il ne le devrait dans les limites réglables de -15 à -25 dBm. .
J'avais un doute sournois quant à savoir si le nouveau capteur Anritsu MA24106A était trompeur, j'ai donc spécifiquement fait une comparaison avec un autre analyseur de système de laboratoire de General Dynamics, le modèle R2670B.
Mais non, la différence d'amplitude s'est avérée minime, à moins de 0,3 dBm.
Le wattmètre du GenCom 747A a également montré, non loin de là, qu'il y avait un niveau excessif du générateur :
Mais au niveau de 0 dBm, l'analyseur Arinst SSA-TG R2, pour une raison quelconque, dépassait légèrement les indicateurs d'amplitude, et provenant de différentes sources de signaux avec 0 dBm.
Dans le même temps, le capteur Anritsu MA24106A affiche 0,01 dBm du calibrateur Anritsu ML4803A
Ajuster la valeur d'atténuation de l'atténuateur sur l'écran tactile avec le doigt ne semblait pas très pratique, car la bande avec la liste saute ou revient souvent à la valeur extrême. Il s'est avéré plus pratique et plus précis d'utiliser un stylet à l'ancienne pour cela :
Lors de la visualisation des harmoniques d'un signal basse fréquence de 50 MHz, presque sur toute la bande de fonctionnement de l'analyseur (jusqu'à 4 GHz), une certaine « anomalie » a été rencontrée à des fréquences d'environ 760 MHz :
Avec une bande plus large dans la fréquence supérieure (jusqu'à 6035 MHz), de sorte que le Span serait exactement de 6000 MHz, l'anomalie est également perceptible :
De plus, le même signal, provenant du même générateur intégré au SSA-TG R2, lorsqu'il est transmis à un autre appareil, ne présente pas une telle anomalie :
Si cette anomalie n'a pas été remarquée sur un autre analyseur, alors le problème ne vient pas du générateur, mais de l'analyseur de spectre.
Un atténuateur intégré pour atténuer l'amplitude du générateur atténue clairement par pas de 1 dB, l'ensemble de ses 10 pas. Ici, en bas de l'écran, vous pouvez clairement voir une piste échelonnée sur la chronologie, montrant les performances de l'atténuateur :
Laissant le port de sortie du générateur et le port d'entrée de l'analyseur connectés, j'ai éteint l'appareil. Le lendemain, lorsque je l'ai allumé, j'ai trouvé un signal avec des harmoniques normales à une fréquence intéressante de 777,00 MHz :
Au même moment, le générateur est resté éteint. Après avoir vérifié le menu, celui-ci était effectivement éteint. En théorie, rien n'aurait dû apparaître à la sortie du générateur s'il avait été éteint la veille. J'ai dû l'allumer à n'importe quelle fréquence dans le menu du générateur, puis l'éteindre. Après cette action, la fréquence étrange disparaît et n'apparaît plus, mais seulement jusqu'à la prochaine mise sous tension de l'ensemble de l'appareil. Dans le firmware ultérieur, le fabricant corrigera sûrement une telle auto-allumage à la sortie du générateur éteint. Mais s'il n'y a pas de câble entre les ports, on ne remarque pas du tout que quelque chose ne va pas, sauf que le niveau de bruit est un peu plus élevé. Et après avoir allumé et éteint de force le générateur, le niveau de bruit devient légèrement inférieur, mais d'une quantité imperceptible. Il s'agit d'un inconvénient opérationnel mineur, dont la solution prend 3 secondes supplémentaires après la mise sous tension de l'appareil.
L'intérieur de l'Arinst SSA-TG R2 est montré sur trois photos collectées en gif :
Comparaison des dimensions avec l'ancien analyseur de spectre Arinst SSA Pro, qui dispose d'un smartphone sur le dessus comme écran :
Avantages:
Comme pour le précédent réflectomètre Arinst VR 23-6200 de la revue, l'analyseur Arinst SSA-TG R2 examiné ici est, exactement dans le même facteur de forme et dans les mêmes dimensions, un assistant miniature mais assez sérieux pour un radioamateur. Il ne nécessite pas non plus d'écrans externes sur un ordinateur ou un smartphone comme les modèles SSA précédents.
Une gamme de fréquences très large, fluide et ininterrompue, de 35 à 6200 MHz.
Je n'ai pas étudié la durée de vie exacte de la batterie, mais la capacité de la batterie au lithium intégrée est suffisante pour une longue durée de vie.
Une assez petite erreur de mesure pour un appareil d'une classe aussi miniature. En tout cas, pour le niveau amateur c’est largement suffisant.
Pris en charge par le fabricant, à la fois avec le micrologiciel et les réparations physiques, si nécessaire. Il est déjà largement disponible à l’achat, c’est-à-dire non sur commande, comme c’est parfois le cas chez d’autres fabricants.
Des inconvénients ont également été constatés :
Fourniture spontanée, non comptabilisée et non documentée, d'un signal d'une fréquence de 777,00 MHz à la sortie du générateur. Un tel malentendu sera sûrement éliminé avec le prochain firmware. Bien que si vous connaissez cette fonctionnalité, elle peut être facilement éliminée en 3 secondes en allumant et éteignant simplement le générateur intégré.
Il faut un peu de temps pour s'habituer à l'écran tactile, car le curseur n'active pas immédiatement tous les boutons virtuels si vous les déplacez. Mais si vous ne déplacez pas les curseurs, mais cliquez immédiatement sur la position finale, alors tout fonctionne immédiatement et clairement. Ce n'est pas un inconvénient, mais plutôt une "caractéristique" des commandes dessinées, en particulier dans le menu du générateur et le curseur de commande de l'atténuateur.
Lorsqu'il est connecté via Bluetooth, l'analyseur semble se connecter avec succès au smartphone, mais n'affiche pas de trace graphique de réponse en fréquence, comme le SSA Pro obsolète, par exemple. Lors de la connexion, toutes les exigences des instructions décrites dans la section 8 des instructions d'usine ont été pleinement respectées.
Je pensais que puisque le mot de passe est accepté, la confirmation de la commutation s'affiche sur l'écran du smartphone, alors peut-être que cette fonction sert uniquement à mettre à jour le firmware via le smartphone.
Mais non.
Le point d’instruction 8.2.6 précise clairement :
8.2.6. L'appareil se connectera à la tablette/smartphone, un graphique du spectre du signal et un message d'information sur la connexion à l'appareil ConnectedtoARINST_SSA apparaîtront à l'écran, comme dans la figure 28. (c)
Oui, une confirmation apparaît, mais il n'y a aucune trace.
Je me suis reconnecté plusieurs fois, à chaque fois la piste n'apparaissait pas. Et de l'ancien SSA Pro, tout de suite.
Un autre inconvénient en termes de « polyvalence » notoire, dû à la limitation sur la limite inférieure des fréquences de fonctionnement, n'est pas adapté aux radioamateurs à ondes courtes. Pour RC FPV, ils satisfont pleinement et pleinement les besoins des amateurs et des pros, bien plus encore.
Conclusions:
En général, les deux appareils ont laissé une impression très positive, car ils constituent essentiellement un système de mesure complet, du moins même pour les radioamateurs avancés. La politique de prix n'est pas discutée ici, mais elle est néanmoins sensiblement inférieure à celle des autres analogues les plus proches du marché dans une bande de fréquences aussi large et continue, ce qui ne peut que se réjouir.
Le but de l'examen était simplement de comparer ces appareils avec des équipements de mesure plus avancés et de fournir aux lecteurs des lectures d'affichage photo-documentées, afin de se forger leur propre opinion et de prendre une décision indépendante quant à la possibilité d'une acquisition. En aucun cas aucune finalité publicitaire n’a été poursuivie. Uniquement évaluation par un tiers et publication des résultats d'observation.
Source: habr.com