Bonjour, chers habitants de Khabrovsk, amis et connaissances. En préface, je souhaite parler de la mise en œuvre d'un projet intéressant, ou, comme il est désormais à la mode de le dire, d'un cas intéressant concernant le déploiement de l'infrastructure VDI. Il semblait qu'il y avait beaucoup d'articles sur le VDI, il y avait une étape par étape et une comparaison des concurrents directs, et encore une étape par étape, et encore une comparaison des solutions concurrentes. Il semblait que quelque chose de nouveau pouvait être proposé ?
Et ce qui est nouveau, que de nombreux articles n'ont pas, c'est une description de l'effet économique de la mise en œuvre, le calcul du coût de possession de la solution sélectionnée, et ce qui est encore plus intéressant - une comparaison du coût de possession avec des solutions similaires . Dans ce cas, en fonction du titre de l'article, le mot-clé pas cher: Qu'est-ce que ça veut dire? Un de mes collègues, connaissances et amis avait pour tâche au début de l'année de mettre en œuvre le VDI avec un nombre minimum de « fenêtres », à savoir un hyperviseur gratuit, un bureau Linux, une base de données gratuite et d'autres moyens de minimiser les coûts avec notre « favori » Microsoft.
Pourquoi avec des « fenêtres minimales » ? Ici, je vais m'éloigner de la narration ultérieure et décrire les raisons pour lesquelles j'étais intéressé par la divulgation de ce sujet particulier. Mon ami, que j'ai aidé dans le déploiement du projet, travaille dans une entreprise de taille moyenne avec un effectif de plus de 500 personnes environ, tous les logiciels ne sont pas légaux, mais des travaux sur son optimisation étaient en cours, la plupart du Front-end les systèmes d'information sont adaptés au WEB, j'étais de bonne humeur jusqu'au beau jour Le collecteur « manager personnel » de Microsoft affecté à l'entreprise n'est pas venu et a commencé, non, non pas à proposer, non pas à demander, mais à exiger de toute urgence que tout soit légalisé de force, tirant de nombreuses conclusions sur les solutions utilisées sur la base de sources ouvertes et de communiqués de presse. Il semblait que l'entreprise n'était pas contre, mais cette importunité et cette intrusion, à la limite des menaces, ont stimulé des projets de longue date de substitution aux importations afin de minimiser l'utilisation des produits MS et de maximiser l'attention à l'OpenSource. Un étranger ne croit peut-être pas vraiment à la situation décrite avec un représentant d'un géant du logiciel, mais à un moment donné, une situation similaire s'est répétée 1 contre 1 avec la pression indiquée d'un employé de Microsoft personnellement avec moi.
En revanche, il s'agit d'un déclencheur supplémentaire pour revoir la stratégie de développement de la direction informatique afin de diversifier l'usage des logiciels payants. Encore une fois, la tendance à la pénétration des solutions OpenSource pour les entreprises prend des proportions toujours plus grandes ; il y a eu une discussion sur ce sujet lors de la conférence IT AXIS 0219 et la diapositive ci-dessous en est une confirmation complète.
Ainsi, l'organisation ci-dessus s'est fixé un objectif : accélérer l'obtention des licences des produits MS, tout en mettant en œuvre et en utilisant autant que possible des solutions OpenSource. Pour l’accès des utilisateurs, il a été décidé de passer complètement des « terminaux » et du Windows VDI au Linux VDI. Le choix de Citrix VDI était dû au petit personnel administratif, au grand nombre de succursales et à la facilité de déploiement des produits évolutifs et déjà achetés.
Et dans la première partie de l'article, je souhaite m'attarder sur le calcul du TCO de possession d'une infrastructure Linux VDI et le choix d'une solution basée sur la solution Citrix Virtual Apps and Desktops dans le commun des mortels XenDesktop et le bon vieux XenServer, même si maintenant il s'appelle Citrix Hypervisor (oh, ce changement de marque, changeant le nom de presque toute la gamme de produits) et, par conséquent, les postes de travail Linux. Il semblait que tout le monde savait très bien que la synergie VDI/APP est la combinaison de l'utilisation de Vmware comme hyperviseur, de Citrix comme contrôleur de livraison d'applications et de Microsoft comme système d'exploitation invité. Mais que se passe-t-il si vous avez besoin de la même technologie, mais à des coûts minimes ? Eh bien, faisons le calcul :
Au début, je parlerai de la disposition du DO, puis de ce que cela valait la peine de passer à une nouvelle plateforme.
Pour des raisons de simplicité et d'intégrité de l'image, considérons uniquement la partie logicielle, car l'équipement existait déjà et remplissait sa tâche.
Donc, au début il y avait... il y avait un excellent système de stockage EMC, un panier HP c7000 Blade et 7 serveurs G8 dans le rôle de virtualisation VDI. Les serveurs avaient Windows Server 2012R2 installé avec le rôle Hyper-V et utilisaient SCVMM. La plateforme VDI achetée basée sur XenDesktop 7.18 a été déployée et plusieurs fermes de terminaux ont été déployées. Connaissant la disposition et la nécessité de licencer une grande quantité de logiciels, comparons le coût de déploiement de Linux VDI et d'une solution complète clé en main basée sur Microsoft. Il a été décidé de mettre en œuvre le transfert progressivement ; dans un premier temps, les succursales de l'entreprise ont été touchées ; la deuxième étape a consisté à transférer les emplois restants vers la Défense Civile.
La batterie de terminaux fonctionnait principalement sous 1C ; les postes de travail VDI exécutaient la suite bureautique standard, la messagerie, les fichiers et Internet (leur fonction principale était exclusivement la lecture et l'impression).
Connaissant la liste des logiciels requis, calculons le coût total de possession d'une solution Microsoft.
Serveur Windows:
Selon les exigences de licence Microsoft, les conditions suivantes doivent être remplies :
- Tous les cœurs physiques du serveur doivent être sous licence.
- Le paquet minimum de licences 2 cœurs par serveur est de 8 pièces. (ou une licence 16 cœurs).
- Le paquet minimum de licences de processeur à 2 cœurs est de 4 pièces. (cette règle est activée si le nombre de processeurs est supérieur à deux).
- Le package de licence Standard donne le droit d'utiliser une instance physique et deux instances virtuelles de Windows Server sur un serveur.
- Le package de licence Datacenter donne le droit d'utiliser une instance physique et un nombre illimité d'instances virtuelles de Windows Server sur un serveur.
Il s'avère que si vous devez installer plus de 13 instances virtuelles de Windows Server et de postes de travail Windows sur un serveur, il est alors économiquement réalisable d'acheter l'édition Datacenter, que nous envisagerons.
Windows 10 VDI :
Selon la politique de licence de Microsoft, l'accès aux bureaux virtuels avec un système d'exploitation client doit être effectué à partir d'un appareil disposant d'un abonnement Microsoft VDA (Virtual Desktop Access) valide, à l'exception des PC couverts par Software Assurance. Dans notre cas, nous devons en effet acheter et renouveler annuellement un abonnement de 300 licences DVA.
« J'achète un logiciel VDI auprès de VMware/Citrix/d'un autre fournisseur.
Ai-je toujours besoin de Windows VDA ? Oui. Si vous accédez à un système d'exploitation client Windows en tant que système d'exploitation invité dans le centre de données à partir de n'importe quel appareil non SA (y compris les clients légers, les iPad, etc.), Windows VDA est le véhicule de licence approprié, quel que soit le fournisseur de logiciel VDI que vous choisissez. Le seul scénario dans lequel vous n’auriez pas besoin de Windows VDA est si vous utilisiez des PC couverts par la Software Assurance comme périphériques d’accès, puisque les droits d’accès aux bureaux virtuels sont inclus dans les avantages de SA.
SCVMM :
Le système de gestion de l'infrastructure virtuelle System Center Virtual Machine Manager est inclus avec Microsoft System Center et n'est pas fourni en tant que produit distinct. Il n’est pas nécessaire de discuter de cette approche : ce que nous avons est ce que nous avons.
En tenant compte des exigences de licence :
- « Vous devez obtenir une licence pour tous les cœurs physiques du serveur.
- Le paquet minimum de licences 2 cœurs par serveur est de 8 pièces. (ou une licence 16 cœurs).
- Le paquet minimum de licences de processeur à 2 cœurs est de 4 pièces. (cette règle est activée si le nombre de processeurs est supérieur à deux).
- Le package de licence Standard donne le droit de gérer un système d'exploitation physique et deux systèmes d'exploitation virtuels sur un seul serveur.
- Le package de licence Datacenter donne le droit de gérer un système d’exploitation physique et un nombre illimité de systèmes d’exploitation virtuels sur un seul serveur.
Les prix indiqués sont des tarifs, bien sûr, avec un tel volume une remise est possible, mais contrairement aux prix BPL de Cisco ou Lenovo, oubliez une remise de 50 ou 70 %. D’après l’expérience d’interaction avec la SEP, il est difficile d’en voir plus de 5 %. Il s'avère que ce n'est que pour la première année que le coût de possession sera supérieur à 5 millions de roubles. Dans les 3 ans, le coût de possession sera d'environ 9 millions de roubles. Ce chiffre n’est pas petit, mais pour une entreprise de taille moyenne, je dirais qu’il est énorme. Il s’avère que d’un point de vue économique, la solution ne semble plus aussi simple.
Pour l'avenir, je dirai qu'après avoir calculé la solution pour ce projet, la direction a pris une décision positive en l'approuvant.
The bottom line:
En conséquence, le bundle logiciel s'est avéré être le suivant : Citrix Hypervisor, OS invité Linux, tout est géré par Citrix Virtual Desktops. Économiser 3 minutes. frotter. par an est important. A-t-il été facile de mettre en œuvre ce projet ? Non! Est-ce une panacée pour une telle solution ? Non! Mais il est certainement possible d’examiner en détail la possibilité d’implémenter une VDI basée sur Citrix avec des systèmes invités Linux. Bien sûr, il y a des inconvénients, et pas des moindres, j'en parlerai plus en détail dans la deuxième partie, qui sera une étape par étape complète de la solution décrite.
En conclusion, je tiens à dire que je ne prétends pas être l'autorité finale, mais que l'affaire elle-même et la tâche étaient très intéressantes.
Merci de votre attention, à bientôt)
Source: habr.com