Bonjour chers Habréens, amis et connaissances. En guise d'introduction, je souhaite parler de la réalisation d'un projet intéressant, ou comme on dit maintenant, d'un cas intéressant concernant le déploiement d'une infrastructure VDI. Il semblait qu'il existait de nombreux articles sur le VDI, avec des guides pas à pas, des comparaisons de concurrents directs et à nouveau des guides pas à pas et encore des comparaisons de solutions concurrentielles. Que pourrait-on proposer de nouveau ?
La nouveauté, qui n'est pas présente dans de nombreux articles, est la description de l'effet économique de l'implémentation, le calcul du coût total de possession de la solution choisie et ce qui est encore plus intéressant — la comparaison du coût de possession avec des solutions similaires. Dans ce cas, en se basant sur le titre de l'article, le mot clé pas cher: que signifie cela ? Un de mes collègues, un ami, avait pour tâche au début de l'année de réaliser un VDI avec un nombre minimal de « fenêtres », à savoir un hyperviseur gratuit, un bureau Linux, une base de données gratuite et d'autres moyens de minimiser les coûts avec notre « cher » Microsoft.
Mais pourquoi avec « des fenêtres minimales » ? Ici, je vais m'écarter du récit et expliquer pourquoi j'étais intéressé par le développement de ce sujet. Mon ami, dont j'ai aidé à déployer le projet, travaille dans une entreprise moyenne avec un effectif d'environ 500 personnes, dont tout le logiciel n'est pas légal, mais des efforts pour son optimisation étaient en cours, la plupart des systèmes d'information front-end étaient adaptés pour le WEB, l'ambiance était bonne jusqu'à ce qu'un jour, un collecteur « gestionnaire personnel » de Microsoft, assigné à l'entreprise, soit venu et a commencé, non pas à proposer ou à demander, mais à exiger de légaliser immédiatement tout de manière forcée, en faisant de nombreuses conclusions sur les solutions utilisées à partir de sources ouvertes et de communiqués de presse. Il semblait que l'entreprise n'était pas contre, mais cette insistance et cette intrusive, touchant à des menaces, ont incité à des plans de longue date de remplacement des importations minimisant l'utilisation des produits MS et un maximum d'abandon vers l'Open Source. Une personne extérieure pourrait ne pas croire à la situation décrite avec un représentant du géant logiciel, mais à l'époque, une situation similaire s'est répétée exactement de cette manière avec la pression d'un employé de Microsoft sur moi personnellement.
D'un autre côté, c'est un déclencheur supplémentaire pour revoir la stratégie de développement du département IT afin de diversifier l'utilisation des produits logiciels payants. Encore une fois, la tendance de l'adoption des solutions Open Source pour les entreprises prend de plus en plus d'ampleur, comme en témoigne la discussion qui a eu lieu lors de la conférence IT-OSY 0219, et la diapositive ci-dessous en est la preuve complète.
Ainsi, dans l'organisation mentionnée ci-dessus, un objectif a été fixé : accélérer l'achèvement de la licence des produits MS, tout en intégrant et en utilisant au maximum des solutions Open Source. Pour l'accès des utilisateurs, il a été décidé de passer des « terminaux » et de Windows VDI à une adoption totale de Linux VDI. Le choix de Citrix VDI a été déterminé par la petite taille de l'administration, le grand nombre de filiales et la simplicité de déploiement et d'extension, ainsi que par le produit déjà acquis.
Dans la première partie de cet article, je vais me concentrer sur le calcul du TCO de la possession de l'infrastructure Linux VDI et sur le choix d'une solution basée sur Citrix Virtual Apps and Desktops, communément appelée XenDesktop, et l'ancien mais toujours présent XenServer, bien que ce dernier soit maintenant nommé Citrix Hypervisor (ce rebranding, changer presque le nom de toute la ligne de produits d'un coup). Il convient de noter que tout le monde sait que la synergie VDI/APP consiste à utiliser VMware comme hyperviseur, Citrix comme contrôleur de distribution des applications et Microsoft comme système d'exploitation invité. Mais que faire si l'on a besoin de la même technologie, mais à moindres frais ? Eh bien, calculons :
Au début, je vais parler de la disposition du système précédent, puis ce que cela a « coûté » de passer à la nouvelle plateforme.
Pour la simplicité et la cohérence, examinons uniquement la partie logicielle, car le matériel était déjà en place et remplissait sa fonction.
Alors, au début, il y avait… un superbe stockage EMC, un châssis Blade HP c7000 et 7 G8. serveurs en tant que virtualisation VDI. Windows Server 2012R2 avec le rôle Hyper-V a été installé sur les serveurs, et SCVMM a été utilisé. La plateforme VDI achetée basée sur XenDesktop 7.18 a été déployée, plusieurs fermes de terminaux ont été mises en place. Connaissant la disposition et la nécessité de la licence d'un grand nombre de logiciels, comparons le coût du déploiement de Linux VDI avec une solution complète clé en main de Microsoft. Il a été décidé de procéder à la traduction par étapes, la première étape impliquait les filiales de l'entreprise, la deuxième étape prévoyait la migration des postes de travail restants vers l'OC.
La ferme de terminaux fonctionnait principalement avec 1C, sur les bureaux VDI, il y avait la suite bureautique standard, la messagerie, les fichiers, Internet (leur fonction principale était uniquement la lecture et l'impression).
Sachant la liste des logiciels requis, calculons le coût total de possession de la solution Microsoft.
Windows Server :
Conformément aux exigences de licence de Microsoft, les conditions suivantes doivent être remplies :
- Tous les cœurs physiques doivent être sous licence dans le serveur.
- Le paquet minimal de licences à 2 cœurs pour le serveur est de 8 pièces (ou une licence à 16 cœurs).
- Le paquet minimal de licences à 2 cœurs par processeur est de 4 pièces (cette règle s'applique si le nombre de processeurs est supérieur à deux).
- Le paquet de licences Standard permet d'utiliser un exemplaire physique et deux exemplaires virtuels de Windows Server sur un même serveur.
- Le paquet de licences Datacenter permet d'utiliser un exemplaire physique et un nombre illimité d'exemplaires virtuels de Windows Server sur un même serveur.
Il s'avère que si plus de 13 exemplaires virtuels de Windows Server et de postes de travail Windows doivent être installés sur le serveur, il est économiquement viable d'acquérir l'édition Datacenter, que nous allons examiner.
Windows 10 VDI :
Selon la politique de licences de Microsoft, l'accès aux bureaux virtuels avec un système d'exploitation client doit se faire depuis un appareil ayant un abonnement Microsoft VDA (Virtual Desktop Access) valide, à l'exception des PC couverts par le contrat Software Assurance. Dans notre cas, il est en fait nécessaire d'acheter et de renouveler chaque année l'abonnement pour 300 licences DVA.
J'achète le logiciel VDI auprès de VMware / Citrix / un autre fournisseur.
Ai-je encore besoin de Windows VDA ? Oui. Si vous accédez à un système d'exploitation client Windows en tant que système d'exploitation invité dans le datacenter à partir de tout appareil non couvert par un contrat de Software Assurance (y compris les clients légers, iPads, etc.), Windows VDA est le véhicule de licence approprié, peu importe le fournisseur de logiciel VDI que vous choisissez. Le seul scénario dans lequel vous n'auriez pas besoin de Windows VDA est si vous utilisez des PC couverts par un contrat de Software Assurance comme dispositifs d'accès, car les droits d'accès aux bureaux virtuels sont inclus en tant qu'avantage de la Software Assurance.
SCVMM :
Le système de gestion de l'infrastructure virtuelle System Center Virtual Machine Manager fait partie de Microsoft System Center et n'est pas fourni en tant que produit séparé. En ce qui concerne cette approche, il n'y a pas lieu de discuter, nous avons ce que nous avons.
Compte tenu des exigences de licence :
- « Il faut licencier tous les cœurs physiques dans le serveur.
- Le paquet minimal de licences à 2 cœurs pour le serveur est de 8 pièces (ou une licence à 16 cœurs).
- Le paquet minimal de licences à 2 cœurs par processeur est de 4 pièces (cette règle s'applique si le nombre de processeurs est supérieur à deux).
- Le package de licences Standard donne le droit de gérer un système d'exploitation physique et deux systèmes d'exploitation virtuels sur un serveur.
- Le package de licences Datacenter donne le droit de gérer un système d'exploitation physique et n'importe quel nombre de systèmes d'exploitation virtuels sur un serveur. »
Les prix indiqués sont des prix de base, il est évident qu'à ce niveau un rabais est possible, mais contrairement aux prix de Cisco ou Lenovo, oubliez les remises de 50 ou 70 %. D'après mon expérience avec Microsoft, il est difficile de voir plus de 5 %. Au final, pour la première année, le coût de possession sera supérieur à 5 millions de roubles, et sur 3 ans, le coût de possession sera d'environ 9 millions de roubles. Ce n'est pas un petit montant, et pour une entreprise de taille moyenne, cela semble énorme. D'un point de vue économique, la décision n'apparaît pas si simple.
Pour anticiper, je dirai qu'après le calcul de la solution proposée, la direction a pris une décision positive lors de son adoption.
Résultat :
Au final, la combinaison des logiciels était la suivante : Citrix Hypervisor en tant qu'hyperviseur, des systèmes d'exploitation invités Linux, gérés par Citrix Virtual Desktops. L'économie de 3 millions de roubles par an est significative. Était-il facile de mettre en œuvre ce projet ? Non ! Est-ce une panacée pour ce type de solution ? Non ! Mais cela mérite certainement une étude approfondie de l'implémentation basée sur Citrix VDI avec des systèmes d'exploitation invités Linux. Il y a des inconvénients, et pas des moindres ; je les détaillerai dans la deuxième partie qui sera une description complète étape par étape de la solution.
En conclusion, je tiens à dire que je ne prétends pas avoir le dernier mot, mais le cas en lui-même, la tâche étaient très intéressants.
Merci de votre attention, à bientôt !)
Source : habr.com
