Nous sommes habitués depuis longtemps au fait que les grandes entreprises informatiques non seulement fabriquent des produits et fournissent des services, mais participent également activement au développement de l'infrastructure Internet. DNS de Google, stockage et hébergement cloud d'Amazon, centres de données Facebook dans le monde entier - il y a quinze ans, cela semblait trop ambitieux, mais c'est désormais la norme à laquelle tout le monde est habitué.
Ainsi, les quatre plus grandes sociétés informatiques représentées par Amazon, Google, Microsoft et Facebook sont allées jusqu'à commencer à investir non seulement dans les centres de données et les serveurs eux-mêmes, mais aussi dans les câbles de base eux-mêmes - c'est-à-dire qu'elles ont pénétré un territoire qui était traditionnellement été le domaine de responsabilité de structures complètement différentes. De plus, à en juger par les résultats , le quatuor mentionné de géants de la technologie ne vise pas seulement les réseaux terrestres, mais aussi les lignes de communication transcontinentales de base, c'est-à-dire Nous avons tous des câbles sous-marins familiers.
Le plus surprenant est qu’il n’y a pas actuellement de besoin urgent de nouveaux réseaux, mais que les entreprises augmentent activement leur capacité « en réserve ». Malheureusement, il est presque impossible de trouver des statistiques claires sur la génération de trafic mondial grâce à de nombreux spécialistes du marketing qui opèrent avec des dimensions telles que « 65 millions de publications sur Instagram quotidiennement » ou « N requêtes de recherche sur Google » au lieu de pétaoctets transparents et compréhensibles pour les spécialistes techniques. . Nous pouvons supposer de manière prudente que le trafic quotidien est de ≈2,5*10^18 octets, soit environ 2500 XNUMX pétaoctets de données.
L’une des raisons pour lesquelles les réseaux fédérateurs modernes doivent se développer est la popularité croissante du service de streaming Netflix et la croissance parallèle du segment mobile. Avec une tendance générale à l'augmentation de la composante visuelle du contenu vidéo en termes de résolution et de débit, ainsi qu'à l'augmentation de la consommation de trafic mobile par un utilisateur individuel (dans le contexte d'un ralentissement général des ventes d'appareils mobiles dans le monde), backbone les réseaux ne peuvent toujours pas être qualifiés de surchargés.
Tournons-nous vers :
Il est visuellement difficile de déterminer combien de nouveaux itinéraires ont été tracés, et le service lui-même est mis à jour presque quotidiennement, sans fournir un historique clair des modifications ou toute autre statistique consolidée. Tournons-nous donc vers des sources plus anciennes. Selon les informations déjà , la capacité des réseaux fédérateurs intercontinentaux existants était en 2014 d’environ 58 Tbit/s, dont seulement 24 Tbit/s étaient réellement utilisés :
Pour ceux qui fléchissent les doigts avec colère et s’apprêtent à écrire : « Je n’y crois pas ! Trop peu !", rappelons qu'il s'agit là de trafic intercontinental, c'est-à-dire qu'il est a priori beaucoup plus faible qu'à l'intérieur d'une région spécifique, puisque nous n'avons pas encore freiné la téléportation quantique et qu'il n'y a aucun moyen de se cacher ou de se cacher d'un ping de 300 à 400 ms.
En 2015, il était prévu qu’entre 2016 et 2020, un total de 400 000 km de câbles de base seraient posés au fond des océans, augmentant ainsi considérablement la capacité du réseau mondial.
Cependant, si nous regardons les statistiques présentées sur la carte ci-dessus, en particulier concernant une charge de 26 Tbit/s avec un canal total de 58 Tbit/s, des questions naturelles se posent : pourquoi et pourquoi ?
Premièrement, les géants de l’informatique ont commencé à construire leurs propres réseaux fédérateurs afin d’augmenter la connectivité des éléments d’infrastructure internes des entreprises sur différents continents. C’est précisément à cause du ping mentionné précédemment, de près d’une demi-seconde entre deux points opposés du globe, que les entreprises informatiques doivent devenir plus sophistiquées pour assurer la stabilité de leur « économie ». Ces problèmes sont les plus urgents pour Google et Amazon ; les premiers ont commencé à installer leurs propres réseaux en 2014, lorsqu'ils ont décidé de « poser » un câble entre la côte est des États-Unis et le Japon pour connecter leurs centres de données, ce dont . Rien que pour connecter deux centres de données distincts, le géant de la recherche était prêt à dépenser 300 millions de dollars et à étendre environ 10 XNUMX kilomètres de câble au fond de l'océan Pacifique.
Si quelqu'un ne le sait pas ou l'a oublié, la pose de câbles sous-marins est une quête d'une complexité accrue, allant de l'immersion de structures renforcées d'un diamètre allant jusqu'à un demi-mètre dans les zones côtières à une reconnaissance sans fin du paysage pour la pose de la partie principale du pipeline. à une profondeur de plusieurs kilomètres. Lorsqu’il s’agit de l’océan Pacifique, la complexité ne fait qu’augmenter proportionnellement à la profondeur et au nombre de chaînes de montagnes au fond de l’océan. De tels événements nécessitent des navires spécialisés, une équipe de spécialistes spécialement formés et, en fait, plusieurs années de travail acharné, si l'on considère l'installation depuis la phase de conception et d'exploration jusqu'à la mise en service finale du tronçon de réseau. S'ajoutent à cela la coordination des travaux et la construction de stations relais sur le rivage avec les collectivités locales, le travail avec des écologistes qui veillent à la préservation du littoral le plus habité (profondeur <200 m), etc.
Peut-être que de nouveaux navires ont été mis en service ces dernières années, mais il y a cinq ans, les principaux navires câblier du même Huawei (oui, la société chinoise est l'un des leaders sur ce marché) avaient une file d'attente solide pendant de nombreux mois. . Face à toutes ces informations, l’activité des géants technologiques dans ce segment semble de plus en plus intéressante.
La position officielle de toutes les grandes sociétés informatiques est d'assurer la connectivité (indépendance des réseaux généraux) de leurs centres de données. Et voici à quoi ressemblent les cartes sous-marines des différents acteurs du marché selon les données :
Comme le montrent les cartes, les appétits les plus impressionnants n’appartiennent pas à Google ou à Amazon, mais à Facebook, qui a depuis longtemps cessé d’être « un simple réseau social ». Il existe également un intérêt évident de la part de tous les principaux acteurs de la région Asie-Pacifique, et seul Microsoft tend encore la main au Vieux Monde. Si l'on compte simplement les autoroutes balisées, on constate que seules ces quatre sociétés sont copropriétaires ou propriétaires à part entière de 25 lignes principales déjà construites ou dont la construction est définitivement prévue, dont la plupart s'étendent vers le Japon, la Chine et les pays du monde. toute l’Asie du Sud-Est. Dans le même temps, nous ne fournissons que des statistiques sur les quatre géants de l'informatique mentionnés précédemment et, à côté d'eux, Alcatel, NEC, Huawei et Subcom construisent également activement leurs propres réseaux.
Dans l’ensemble, le nombre de dorsales transcontinentales privées ou privées a considérablement augmenté depuis 2014, lorsque Google a annoncé la connexion mentionnée précédemment de son centre de données américain à un centre de données au Japon :
En fait, la motivation « nous voulons connecter nos centres de données » ne suffit pas : les entreprises n’ont guère besoin de connexion pour le simple plaisir de se connecter. Ils souhaitent plutôt isoler les informations transmises et sécuriser leur propre infrastructure interne.
Si vous sortez du tiroir de votre bureau un chapeau en aluminium, le redressez et le serrez fermement, vous pouvez formuler une hypothèse très, très prudente comme suit : nous observons maintenant l'émergence d'une nouvelle formation d'Internet, essentiellement une entreprise mondiale. réseau. Si vous rappelez qu'Amazon, Google, Facebook et Microsoft représentent au moins la moitié de la consommation mondiale de trafic (hébergement Amazon, recherche et services Google, réseaux sociaux Facebook et Instagram et ordinateurs de bureau sous Windows de Microsoft), alors vous devez retirer votre deuxième casquette. Parce qu'en théorie, dans une théorie très vague, si des projets comme Google Fiber (c'est celui dans lequel Google s'est essayé en tant que fournisseur pour la population) apparaissent dans les régions, alors maintenant on assiste à l'émergence d'un deuxième Internet, qui pour l'instant coexiste avec le déjà construit. À quel point c'est dystopique et délirant - décidez par vous-même.
Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent participer à l'enquête. s'il te plait.
Pensez-vous que cela équivaut réellement à construire un « Internet parallèle » ou sommes-nous simplement méfiants ?
-
Oui, semble-t-il.
-
Non, ils ont juste besoin d’une connexion stable entre les centres de données et il n’y a aucune menace ici.
-
Vous avez certainement besoin d’un chapeau en aluminium moins serré, celui-ci est un peu pénible.
-
Votre version dans les commentaires.
25 utilisateurs ont voté. 4 utilisateurs se sont abstenus.
Source: habr.com