Des services technologiques dernier cri modifient nos habitudes Internet.
J'adore les fichiers. J'aime les renommer, les déplacer, les trier, changer leur apparence dans un dossier, créer des sauvegardes, les télécharger sur le Web, les restaurer, les copier et même les défragmenter. En tant que métaphore de la façon dont le bloc d'informations est stocké, je pense qu'ils sont géniaux. J'aime le dossier dans son ensemble. Si j'ai besoin d'écrire un article, il finira dans un fichier. Si j'ai besoin d'afficher une image, ce sera dans le fichier.
Ode aux fichiers .doc
Tous les fichiers sont skeuomorphes. Le skeuomorphisme est un mot à la mode qui signifie refléter numériquement un objet physique. Par exemple, un document Word est comme une feuille de papier qui se trouve sur votre bureau (écran). Un fichier .JPEG ressemble à une peinture, etc. Chacun de ces fichiers a sa propre petite icône qui ressemble à l'objet physique qu'ils représentent. Pile de papier, cadre photo ou dossier Manille. C'est charmant, n'est-ce pas ?
Ce que j'aime vraiment dans les fichiers, c'est qu'il existe une seule façon d'interagir avec eux, peu importe ce qu'ils contiennent. Ces choses que j'ai mentionnées ci-dessus - copier, trier, défragmenter - je peux le faire avec n'importe quel fichier. Il peut s'agir d'une image, d'une partie d'un jeu ou d'une liste de mes ustensiles préférés. La défragmentation s'en fiche, peu importe le type de fichier dont il s'agit. J'aime les fichiers depuis que j'ai commencé à les créer dans Windows 95. Mais maintenant, de plus en plus, je remarque que nous commençons à nous en éloigner en tant qu'unité de travail fondamentale.
Windows 95. Un fait intéressant : une simple secousse de la souris accélère le système d'exploitation. Ce n'est pas lié à l'article; Je pense juste que c'est intéressant.
Volume croissant de fichiers .mp3
Adolescent, j'ai essayé de collectionner et de numériser des vinyles, et j'étais un collectionneur passionné de MP3. Dans ma collection, il y avait beaucoup de fichiers MP3 avec un débit de 128 Kbps. Vous avez eu beaucoup de chance si vous aviez un copiste et que vous pouviez copier des fichiers sur des CD, puis les transférer les uns aux autres. Le volume des CD peut aller jusqu'à 700 Mo. Cela équivaut à près de 500 disquettes.
Je passais en revue ma collection et j'écrivais minutieusement les balises musicales : IDv1 et IDv2. Au fil du temps, les gens ont commencé à développer des utilitaires qui téléchargent automatiquement des listes de pistes à partir du cloud afin que vous puissiez vérifier et déterminer la qualité de vos fichiers MP3. J'écoutais de temps en temps ces maudits enregistrements, bien que je soupçonne que le temps passé à les organiser et à les valider dépassait de loin le temps passé à les écouter.
Une application appelée Le Parrain. Il a beaucoup de possibilités.
Puis, il y a environ 10 ans, tout le monde a commencé à utiliser activement "l'application verte" - Spotify. Avec leur application ou leur site Web, vous pouvez diffuser ce que vous voulez, quand vous le voulez. Je pense que c'est très cool et pratique. Mais quelle est la qualité ? Est-ce mieux que mon MP128 3kbps ?
Oui, la qualité est meilleure.
Au cours de tout cela, les 128kbps dont on nous a dit qu'ils étaient "indiscernables" des énormes fichiers WAV sortis sur CD se sont transformés en ordures. Désormais, le débit binaire des fichiers MP3 atteint 320 Kbps. Sur les forums, les gens ont analysé spectralement les fichiers, créant des graphiques verts et bleus brillants, afin de "prouver" que les fichiers sonnent vraiment bien.
C'est à cette époque que les câbles SCART Monster plaqués or sont devenus une véritable percée.
La qualité des fichiers sur les services de streaming était assez bonne, ils étaient disponibles sur plus d'appareils et vous aviez accès à toute la musique enregistrée, pas seulement aux MP3, comme c'était le cas sur votre ordinateur. Vous n'avez plus besoin d'une collection élaborée de fichiers sur votre disque dur. Vous aviez juste besoin d'un nom d'utilisateur et d'un mot de passe Spotify.
C'est génial, pensai-je, mais il me reste encore d'énormes fichiers vidéo. Internet est trop lent pour diffuser mes vidéos.
Enterrer des fichiers .png
J'avais un téléphone Sony Ericsson avec le nom accrocheur k610i. C'était rouge et j'ai vraiment aimé ça. Je pourrais le connecter à un ordinateur et y copier des fichiers. Il n'avait pas de port pour casque, j'ai donc dû utiliser un adaptateur ou les écouteurs spéciaux fournis avec. À bien des égards, il était en avance sur son temps.
Plus tard, quand j'ai gagné plus d'argent et que la technologie a avancé, je me suis acheté un iPhone. Nul doute qu'il était merveilleux. L'aluminium brossé noir, si noir qu'il semblait plus noir que l'obscurité et le verre médical - des détails qui frôlent l'idéal - semblaient descendus du ciel par les dieux.
Mais Apple nous a rendu beaucoup plus difficile l'accès aux fichiers. Les images sont téléchargées dans un grand flux, triées par date. Audio quelque part dans iTunes. Notes... est-ce une liste ? Les applications sont dispersées sur tout le bureau. Certains fichiers sont dans iCloud. Vous pouvez envoyer des photos directement depuis votre iPhone, par e-mail, et avec une méthode compliquée via iTunes, vous pouvez accéder à certains fichiers dans certaines applications. Mais ces fichiers sont temporaires, ils sont mis en cache et peuvent être supprimés sans aucun avertissement. Cela ne ressemble pas aux fichiers de mon ordinateur que j'ai soigneusement créés.
Je veux juste récupérer mon navigateur de fichiers.
Sur un Macbook, iTunes trie les fichiers musicaux pour vous. Ils sont traités par le système. La musique est affichée sur l'interface et vous pouvez l'arranger. Mais si vous regardez sous le capot, regardez les fichiers eux-mêmes, vous pouvez voir des trous de lapin, du désordre, des noms étranges et des dossiers étranges. "Ne t'en fais pas", dit l'ordinateur, "je m'en occuperai pour toi." Mais je suis inquiet !
J'aime pouvoir voir mes fichiers et y avoir accès. Mais maintenant, les systèmes que j'utilise essaient d'empêcher cela. "Non", disent-ils, "vous ne pouvez accéder qu'à travers des interfaces uniques". Je veux juste mon navigateur de fichiers, mais c'est maintenant interdit. C'est un vestige d'une époque révolue.
Je n'arrive pas à me débarrasser des fichiers, dossiers et contrôles auxquels je suis habitué.
Windows 10 : Vous pouvez toujours travailler sur vos fichiers, même si parfois j'ai l'impression qu'ils me regardent.
Mise en cache et dépendances des fichiers .tmp
J'ai commencé à créer mes premiers sites Web lorsque les GIF transparents à 1 pixel étaient à la mode et que les tableaux étaient considérés comme le bon moyen de créer une mise en page à deux colonnes. Les meilleures pratiques ont changé au fil du temps, et j'ai répété avec plaisir le mantra selon lequel les tableaux ne doivent être utilisés que pour les données tabulaires, pas pour les mises en page, convertissant lentement et minutieusement mes mises en page triviales en CSS. Au moins, ce n'était pas un tableau, ai-je fièrement déclaré en regardant ma mise en page à trois colonnes, qui ne fonctionnait pas correctement dans Firefox.
Maintenant, lorsque je crée des sites Web, j'exécute une installation NPM et télécharge 65 000 dépendances qui se retrouvent dans le dossier node_modules. Il y a trop de fichiers. Mais je m'en fous d'eux. Lorsque j'en ai besoin, je supprime simplement le dossier et relance l'installation de NPM. Maintenant, ils ne signifient rien pour moi.
Il y a de nombreuses années, les sites Web étaient constitués de fichiers, maintenant ils sont constitués de dépendances.
L'autre jour, je suis tombé sur un site que j'ai écrit il y a une vingtaine d'années. J'ai double-cliqué sur le fichier et il s'est ouvert et a fonctionné facilement. Ensuite, j'ai essayé d'exécuter un site Web que j'ai écrit il y a 18 mois et j'ai constaté que je ne pouvais pas l'exécuter sans exécuter le serveur Web, et lorsque j'ai exécuté l'installation de NPM, il s'est avéré que quelques fichiers (peut-être un ou deux) de 65 000 une erreur s'est produite à la suite de laquelle le nœud n'a pas pu les installer et le site Web n'a pas démarré. Quand j'ai finalement réussi à le faire fonctionner, j'avais besoin d'une base de données. Et puis il s'appuyait sur des API tierces, mais le problème CORS suivant est survenu parce que je n'étais pas sur la liste blanche sur localhost.
Et mon site, composé de fichiers, a continué à "bouffer". Je ne veux pas dire qu'il y a de nombreuses années, les sites étaient meilleurs, non. Je dis juste que les sites étaient constitués de fichiers, maintenant ils sont constitués de dépendances.
.Lien d'encre partout.
Aucun fichier n'a été endommagé lors de la rédaction de cet article. Je suis allé à Medium et j'ai commencé à taper. Ensuite, mes mots ont été envoyés à la base de données.
L'unité créée a été déplacée du fichier vers la base de données.
D'une certaine manière, cela n'a pas vraiment d'importance. Les données sont toujours les mêmes, juste stockées dans la base de données, pas dans le document HTML. Même l'URL peut être la même, c'est juste qu'en arrière-plan, elle récupère le contenu d'un type de stockage différent. Cependant, les conséquences sont beaucoup plus larges. Le contenu dépend entièrement de l'infrastructure, pas de la capacité à travailler seul.
On a le sentiment que cela réduit la valeur des compétences créatives individuelles. Maintenant, au lieu de créer vos propres fichiers, tout n'est qu'une autre ligne dans une table de base de données quelque part dans le ciel. Par exemple, mon article, au lieu d'être dans son propre dossier, vous pouvez dire « sois tout seul », n'est qu'un tout petit rouage dans une grosse machine.
Copie de .bat
Les services en ligne ont commencé à enfreindre le principe fondamental de travailler avec des fichiers numériques, que je considérais comme fondamental. Lorsque je copie un fichier d'un emplacement à un autre, le fichier avec lequel je me retrouve est identique au fichier avec lequel j'ai commencé. Ce sont des représentations numériques de données qui peuvent être copiées avec une haute fidélité, étape par étape.
Feuille de papier vide. 58 Mo - PNG, 15 Mo - JPEG, 4 Mo - WebM.
Cependant, lorsque je télécharge des photos sur Google Cloud et que je les télécharge à nouveau, le fichier résultant est différent de celui d'origine. Il a été crypté, décrypté, compressé et optimisé. C'est-à-dire corrompu. Les analystes du spectre seront certainement furieux. C'est comme une photocopie, où les pages s'éclaircissent et se salissent avec le temps. J'attends qu'une empreinte digitale Google AI apparaisse dans le coin d'une de mes photos.
Lorsque je AirDrop une vidéo, il y a un long processus de préparation au début. Que fait mon petit supercalculateur ? Je soupçonne : "Vous êtes en train de transcoder ma vidéo, n'est-ce pas" ? Et ce n'est que plus tard, lorsque j'amène enfin le fichier à un endroit où je peux l'utiliser, que je constate qu'il a été "poussé et tiré" tant de fois qu'il ne reste que sa coque et cette ancienne gloire.
Pourquoi le nouveau contenu est-il si important ?
Plus de fichiers .webm
Comme la plupart d'entre nous, j'ai un désordre dans mes services Internet, de plus en plus de vie personnelle se mêle au travail. Dropbox, Google Drive, Box, OneDrive, Slack, Google Docs, etc. Il y en a bien sûr bien d'autres. WeTransfer, Trello, Gmail… Parfois, au travail, ils m'envoient des liens vers des feuilles de calcul Google, je les ouvre et ils sont stockés avec succès sur mon lecteur Google personnel à côté d'une photo d'un poulet mignon que j'ai partagé avec ma mère et un document avec une liste de diverses souris d'ordinateur que j'allais acheter en 2011.
Par défaut, Google Docs trie tous les fichiers dans l'ordre dans lequel ils ont été consultés pour la dernière fois. Je ne peux pas les trier et les commander. Tout est agencé de manière à ce que la priorité soit donnée au nouveau dossier, et non à ce qui compte vraiment pour nous.
Personnellement, je n'aime pas cette transition d'un contenu intemporel vers un nouveau contenu. Lorsque je visite des sites Web, ils m'annoncent les dernières choses que j'ai consultées. Pourquoi le nouveau devrait-il être important ? Il est peu probable que quelque chose qui vient d'être créé soit meilleur que tout ce qui a été créé pour toujours. Quelles sont les chances qu'à chaque fois que je vais dans un endroit, le summum de la réussite humaine s'effondre à ce moment-là ? Apparemment, il n'y a pas de tri par qualité. Il n'y a que de la nouveauté.
Livres de bibliothèque - curieusement, ils ne sont pas triés par les dernières éditions.
Tous ces services, du moins pour moi, sont terriblement déroutants et peu pratiques. La casse où nos chances s'accumulent. C'est peut-être ainsi que tout le monde gère ses fichiers ? Chaque fois que j'utilise l'ordinateur de quelqu'un d'autre, je suis toujours étonné du fouillis de fichiers qu'ils ont éparpillés un peu partout. Tous les fichiers sont dispersés au hasard, il ne peut être question d'aucun ordre. Comment trouvent-ils même quelque chose là-bas ?
Ces services ont complètement retiré tout l'intérêt des fichiers de notre champ de vision. Ce fichier est dans Dropbox : est-ce la dernière version ? Ou est-ce juste une copie de ce qui vit réellement sur mon ordinateur ? Ou quelqu'un a envoyé une nouvelle version par e-mail ? Ou l'avez-vous ajouté à Slack ? Étrangement, cela dévalorise le contenu des fichiers. Je ne leur fais plus confiance. Si je regarde le fichier dans Dropbox, je me dis "Oh, il y a probablement une version plus récente".
Au travail, je vois des collègues qui créent des fichiers, les envoient par e-mail et ne prennent même pas la peine d'enregistrer des pièces jointes sur leur disque dur. Leur boîte aux lettres est leur nouveau système de gestion de fichiers. « Avez-vous pris la table ? ils demandent. Quelqu'un voit les messages entrants et les renvoie par e-mail. Est-ce vraiment ainsi que nous gérons les données au 21ème siècle ? C'est un étrange retour en arrière.
Il me manque des fichiers. Je crée encore beaucoup de mes propres fichiers, mais cela me semble de plus en plus anachronique, comme utiliser un stylo au lieu d'un stylo. La polyvalence des fichiers me manque. Par le fait que les fichiers peuvent fonctionner n'importe où et être facilement déplacés.
Le fichier a été remplacé par des plateformes logicielles, des services, des écosystèmes. Cela ne veut pas dire que je propose de soulever une rébellion contre tous les services. Nous ne pouvons pas arrêter le progrès en obstruant les canaux Internet. J'écris ceci pour pleurer la perte d'innocence que nous avons eue avant que le capitalisme n'envahisse finalement Internet. Lorsque nous créons quelque chose maintenant, nos créations ne sont qu'une partie d'un immense système. Notre contribution est une infime partie de ce cluster de bases de données élastiques. Au lieu d'acheter et de collectionner de la musique, des vidéos et des trésors culturels, nous sommes soumis au flux de puissance : payer et faire rage pour 12,99 $ par mois (ou 15,99 $ pour les films HD), mais il convient de noter que tout cela fonctionnera tant que nous continuer à payer. Mais dès que nous arrêtons de payer, nous nous retrouvons immédiatement sans rien. Sans "leurs" fichiers. Le service est terminé.
Bien sûr, les fichiers sont toujours vivants. Nous nous en éloignons de plus en plus. J'ai ma propre collection de fichiers. Mon petit monde à moi. Ainsi, je suis un anachronisme qui bouillonne en quelque sorte tout en bas de cette liste éditée.
Merci de rester avec nous. Vous aimez nos articles ? Vous voulez voir du contenu plus intéressant ? Soutenez-nous en passant une commande ou en recommandant à vos amis, 30 % de réduction pour les utilisateurs Habr sur un analogue unique de serveurs d'entrée de gamme, que nous avons inventé pour vous : (disponible avec RAID1 et RAID10, jusqu'à 24 cœurs et jusqu'à 40 Go de DDR4).
Dell R730xd 2 fois moins cher ? Ici seulement aux Pays-Bas! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - à partir de 99$ ! En savoir plus
Source: habr.com