Le texte résume les idées exprimées par l’auteur dans le rapport «».
Les principaux inconvénients et problèmes du Web moderne :
- Surcharge catastrophique du réseau avec des contenus dupliqués à plusieurs reprises, en l'absence d'un mécanisme fiable de recherche de la source originale.
- La dispersion et le manque de pertinence des contenus ne permettent pas une sélection exhaustive par thème et, a fortiori, par niveau d'analyse.
- Dépendance de la forme de présentation du contenu vis-à-vis des éditeurs (souvent aléatoires, poursuivant leurs propres objectifs, généralement commerciaux).
- Faible connexion entre les résultats de recherche et l’ontologie (structure des intérêts) de l’utilisateur.
- Faible disponibilité et mauvaise classification des contenus des réseaux archivés (notamment les réseaux sociaux).
- Il y a peu de participation des professionnels à l'organisation (systématisation) des contenus, même si ce sont eux qui, de par la nature de leurs activités, sont engagés au quotidien dans la systématisation des connaissances, mais le résultat de leur travail n'est enregistré que sur ordinateurs locaux.
La principale raison de l'encombrement et de l'inutilité du réseau est le dispositif de site que nous avons hérité du Web 1.0, dans lequel la personne principale du réseau n'est pas le propriétaire de l'information, mais le propriétaire de l'emplacement où elle se trouve. C'est-à-dire que l'idéologie des supports matériels de contenu a été transférée au réseau, où l'essentiel était le lieu (bibliothèque, kiosque, clôture) et l'objet (livre, journal, morceau de papier), et ensuite seulement leur contenu. Mais comme, contrairement au monde réel, l'espace dans le monde virtuel n'est pas limité et ne coûte que quelques centimes, le nombre de lieux offrant des informations a dépassé de plusieurs ordres de grandeur le nombre d'unités de contenu uniques. Le Web 2.0 a partiellement corrigé la situation : chaque utilisateur a reçu son propre espace personnel - un compte sur un réseau social et la liberté de le configurer dans une certaine mesure. Mais le problème du caractère unique du contenu n'a fait qu'empirer : la technologie du copier-coller a augmenté le degré de duplication des informations de plusieurs ordres de grandeur.
Les efforts visant à surmonter ces problèmes de l’Internet moderne se concentrent dans deux directions, quelque peu interdépendantes.
- Augmenter la précision de la recherche en microformattant le contenu distribué sur les sites.
- Création de « référentiels » de contenus fiables.
La première direction, bien sûr, permet d'obtenir une recherche plus pertinente par rapport à la possibilité de spécifier des mots-clés, mais n'élimine pas le problème de la duplication du contenu et, surtout, n'élimine pas la possibilité de falsification - la systématisation des informations. est le plus souvent réalisé par son propriétaire, et non par l'auteur, et certainement pas par le consommateur le plus intéressé par la pertinence de la recherche.
Développements dans la deuxième direction (Google, , etc.) permettent d'obtenir des informations sans ambiguïté fiables, mais uniquement dans les domaines où cela est possible - le problème du pluralisme des connaissances reste ouvert dans les domaines où il n'existe pas de normes uniformes et de logique commune de systématisation des données. Le problème de l'obtention, de la systématisation et de l'inclusion de nouveaux contenus (actuels) dans la base de données est difficile à résoudre, ce qui constitue le principal problème d'un réseau moderne à vocation sociale.
Quelles solutions l’approche active centrée sur l’utilisateur exposée dans le rapport «»
- Refus de la structure du site - l'élément principal du réseau doit être une unité de contenu, et non son emplacement ; le nœud du réseau doit être l'utilisateur, avec un ensemble d'unités de contenu configurées par rapport à lui, que l'on peut appeler l'ontologie de l'utilisateur.
- Le relativisme logique (pluralisme), qui affirme l'impossibilité de l'existence d'une logique unique pour organiser l'information, reconnaissant la nécessité d'un nombre non fini de clusters ontologiques pratiquement indépendants, même au sein d'un même sujet. Chaque cluster représente l'ontologie d'un certain utilisateur (individuel ou généralisé).
- Une approche active de la construction d'ontologies, impliquant que l'ontologie (structure de cluster) soit formée et manifestée dans les activités du générateur de contenu. Cette approche nécessite nécessairement une réorientation des services réseau de la génération de contenu vers la génération d'ontologies, ce qui signifie essentiellement la création d'outils permettant de mettre en œuvre toute activité sur le réseau. Ce dernier vous permettra d'attirer dans le réseau de nombreux professionnels qui assureront son fonctionnement.
Le dernier point peut être décrit plus en détail :
- Une ontologie est créée par un professionnel dans le cadre de ses activités professionnelles. Le système met à disposition du professionnel tous les outils pour saisir, organiser et traiter tout type de données.
- L'ontologie se révèle dans les activités d'un professionnel. Cela est désormais devenu possible car un pourcentage important des opérations de toute activité est effectué ou enregistré sur l'ordinateur. Un professionnel ne doit pas construire d'ontologies, il doit agir dans un environnement logiciel, qui est à la fois l'outil principal de son activité et un générateur d'ontologies.
- L'ontologie devient le résultat principal de l'activité (tant pour le système que pour le professionnel) - le produit du travail professionnel (texte, présentation, tableau) n'est qu'une raison pour construire une ontologie de cette activité. Ce n'est pas l'ontologie qui est liée au produit (texte), mais le texte qui est compris comme un objet généré dans une ontologie spécifique.
- L'ontologie doit être comprise comme l'ontologie d'une activité spécifique ; Il existe autant d’ontologies que d’activités.
Ainsi, la conclusion principale : le Web 3.0 est une transition d'un Web centré sur le site à un réseau sémantique centré sur l'utilisateur - d'un réseau de pages Web avec un contenu configuré aléatoirement à un réseau d'objets uniques combinés en un nombre infini d'ontologies de cluster. Du point de vue technique, le Web 3.0 est un ensemble de services en ligne qui fournissent une gamme complète d'outils pour saisir, éditer, rechercher et afficher tout type de contenu, qui assurent simultanément l'ontologisation de l'activité de l'utilisateur et, à travers elle, l'ontologisation du contenu.
Alexandre Boldachev, 2012-2015
Source: habr.com