Les systèmes d'exploitation sont la pierre angulaire de l'industrie moderne. D'une part, ils consomment des ressources précieuses du serveur, qui pourraient être utilisées pour des tâches plus utiles. D'autre part, le système d'exploitation agit comme un orchestre pour les applications du serveur et permet de transformer un complexe de calcul à tâche unique en une plateforme multitâche, tout en facilitant l'interaction de toutes les parties concernées avec le matériel. Actuellement, le principal courant des OS serveur est constitué de Windows Server et de plusieurs distributions Linux de différentes orientations. Chacun de ces systèmes d'exploitation a ses avantages, ses inconvénients et ses niches d'application. Aujourd'hui, nous allons brièvement parler des systèmes qui sont fournis avec nos serveurs.
Windows Server
Ce système d'exploitation est extrêmement populaire dans le segment corporatif, bien que la plupart des utilisateurs ordinaires associent Windows exclusivement à la version de bureau pour PC. En fonction des tâches et de l'infrastructure à supporter, plusieurs versions de Windows Server sont actuellement utilisées par les entreprises, allant de Windows Server 2003 à la dernière version - Windows Server 2019. Nous fournissons des serveurs avec tous ces systèmes d'exploitation, à savoir Windows Server 2003, 2008 R2, 2016 et 2019.
Windows Server 2003 est principalement utilisé pour soutenir les systèmes et réseaux d'entreprise construits sur Windows XP. Étonnamment, cette version du système d'exploitation de bureau de Microsoft, qui a été retirée de la prise en charge il y a environ cinq ans, est toujours en exploitation, car de nombreux logiciels propriétaires ont été écrits à l'époque pour elle. Il en va de même pour Windows Server 2008 R2 et Windows Server 2016 - ils sont les plus compatibles avec les anciens logiciels fonctionnels et sont donc encore utilisés aujourd'hui.
Les principaux avantages des serveurs sous Windows incluent une administration relativement simple, une vaste quantité d'informations, de manuels et de logiciels disponibles. De plus, vous ne pourrez pas vous passer d'un serveur Windows si l'écosystème de l'entreprise utilise des logiciels ou des solutions qui reposent sur les bibliothèques et les composants du noyau des systèmes Microsoft. On peut également y ajouter la technologie RDP pour l'accès des utilisateurs aux applications serveur et l'universalité générale du système. En outre, Windows Server dispose d'une version allégée sans interface graphique, avec une consommation de ressources comparable à celle d'une distribution Linux — Windows Server Core, à propos de laquelle . Tous les serveurs sous Windows sont fournis avec une licence activée (gratuite pour les nouveaux utilisateurs).
Parmi les inconvénients de Windows Server, on peut noter deux éléments : le coût de la licence et la consommation de ressources. Parmi tous les systèmes d'exploitation serveur, Windows Server est le plus gourmand et nécessite au minimum un cœur de processeur et entre un et trois gigaoctets de mémoire vive juste pour faire fonctionner le noyau et les services standard. Ce système n'est pas adapté aux configurations peu puissantes et présente plusieurs vulnérabilités liées à RDP ainsi qu'aux politiques de groupe et d'utilisateurs.
Windows Server est principalement destiné à l'administration des intranets d'entreprises et à la prise en charge de logiciels spécifiques, tels que les bases de données MSSQL, les outils ASP.NET ou d'autres logiciels conçus spécifiquement pour Windows. Cela reste un système d'exploitation complet, sur lequel il est possible de déployer du routage, de mettre en place un DNS ou tout autre service.
Ubuntu
Ubuntu est l'une des distributions Linux les plus populaires et en constante évolution, lancée pour la première fois en 2004. Autrefois qualifiée de « Linux pour les ménagères » sous l'environnement Gnome, Ubuntu est devenue le système d'exploitation serveur par défaut grâce à sa vaste communauté et à son développement continu. La dernière version populaire est la 18.04, mais nous fournissons également des serveurs sous 16.04, et il y a environ une semaine a eu lieu , qui a apporté de nombreuses nouveautés.
Si Windows Server a été utilisé comme système d'exploitation pour prendre en charge des logiciels spécifiques orientés Windows, Ubuntu, en tant que distribution Linux, raconte une histoire sur l'open source et le développement web. Ainsi, ce sont les serveurs Linux qui sont utilisés pour héberger des serveurs web sur Nginx ou Apache (par opposition à Microsoft IIS), pour travailler avec PostgreSQL et MySQL ou avec des langages de script de développement populaire aujourd'hui. Un serveur sous Ubuntu peut facilement accueillir des services de routage et de gestion du trafic.
Parmi les avantages, on note une consommation de ressources inférieure à celle de Windows Server, ainsi qu'une utilisation native de la console et des gestionnaires de paquets pour tous les systèmes Unix. De plus, Ubuntu, étant à l'origine un « Unix de bureau », est assez conviviale, ce qui facilite son administration.
Le principal inconvénient réside dans le fait qu'il s'agit d'un système Unix, avec toutes les implications qui en découlent. Même si Ubuntu est conviviale, c'est relativement aux autres systèmes Linux. Par conséquent, pour travailler avec, surtout dans une configuration serveur complète — c'est-à-dire exclusivement via le terminal — des compétences spécifiques seront nécessaires. De plus, Ubuntu est davantage orientée vers une utilisation personnelle et ne convient pas toujours pour traiter des cas d'entreprise.
Debian
L'ironie est que Debian est l'ancêtre de l'extrêmement populaire Ubuntu, mentionnée précédemment. La première version de Debian a été publiée il y a plus de 25 ans — en 1994 — et c'est le code de Debian qui a servi de base à Ubuntu. En réalité, Debian est l'une des plus anciennes et des plus pointues parmi les distributions de la famille des systèmes Linux. Malgré les similitudes avec Ubuntu, à la différence de son "héritière", Debian n'a pas reçu le même niveau de convivialité. Cependant, cela présente également des avantages. Debian est plus flexible par rapport à Ubuntu et peut être configurée plus en profondeur, résolvant efficacement un certain nombre de tâches spécifiques, y compris d'ordre corporate.
Le principal avantage de Debian est sa grande sécurité et sa stabilité par rapport à Ubuntu et surtout à Windows. Et bien sûr, comme pour tout système Linux, la faible consommation de ressources, surtout en tant que système d'exploitation serveur sous gestion de terminal. De plus, la communauté Debian est open source, donc ce système est principalement orienté vers un fonctionnement correct et efficace avec des solutions gratuites.
Cependant, cette flexibilité, robustesse et sécurité a un coût. Debian est développé par une communauté open source sans noyau clairement défini via un système de gestion de branches, avec toutes les implications qui en découlent. À un moment donné, Debian a trois versions simultanément : stable, unstable et testing. Le problème est que la branche stable du développement est sérieusement en retard par rapport à la branche testing, ce qui signifie que le noyau peut souvent contenir des parties et modules déjà obsolètes. Tout cela aboutit à une recompilation manuelle du noyau ou même à un passage à la branche testing si vos tâches dépassent les capacités de la version stable de Debian. Avec Ubuntu, il n'y a pas de tels problèmes d'écart de versions : tous les deux ans, les développeurs sortent une version LTS stable du système.
CentOS
Concluons notre discussion sur les systèmes d'exploitation serveur RUVDS basés sur CentOS. À côté des plus massifs Ubuntu, et encore plus de Debian, CentOS ressemble à un adolescent. Bien que le système ait gagné en popularité récemment, tout comme Debian ou Ubuntu, la sortie de sa première version coïncide avec celle d'Ubuntu, c'est-à-dire en 2004.
Dans l'ensemble, CentOS est principalement utilisé pour des serveurs virtuels, car il est encore moins exigeant en ressources que Ubuntu ou Debian. Nous fournissons des configurations basées sur deux versions de ce système d'exploitation : CentOS 7.6.1810 et l'ancien CentOS 7.2.1510. Le principal scénario d'utilisation est axé sur les tâches d'entreprise. CentOS est une histoire de performance au travail. N'ayant jamais été un système pour un usage domestique, comme cela a été le cas avec Ubuntu, CentOS a été développé dès le départ comme une distribution de type RedHat basée sur un code source ouvert. C'est précisément son héritage de RedHat qui confère à CentOS ses principaux atouts — l'orientation vers les solutions d'entreprise, la stabilité et la sécurité. Le scénario d'utilisation le plus fréquent du système est l'hébergement web, où CentOS montre de meilleures performances que d'autres distributions Linux.
Cependant, le système présente également certains inconvénients. Un cycle de développement et de mises à jour plus retenu que celui d'Ubuntu signifie qu'à un moment donné, vous devrez composer avec des vulnérabilités ou des problèmes déjà résolus dans d'autres distributions. Le système de mises à jour et d'installation des composants est également différent : pas d'apt-get, seulement yum et des paquets RPM. En outre, CentOS n'est pas vraiment adapté à l'hébergement et au fonctionnement de solutions conteneurisées Docker/k8s, où Ubuntu et Debian l'emportent clairement. Ce point est important, car la virtualisation des serveurs web et des applications via la conteneurisation prend de l'ampleur ces dernières années dans l'environnement DevOps. Et bien sûr, CentOS a une communauté beaucoup plus petite comparée à celles de Debian et Ubuntu.
Au lieu d'une conclusion
Comme on peut le voir, chaque système d'exploitation a ses avantages et ses inconvénients et a trouvé sa propre niche. Les serveurs sous Windows se distinguent, car dans l'environnement Microsoft, il y a une atmosphère et des règles de travail qui lui sont propres.
Tous les distributions Linux se ressemblent en termes de consommation de ressources, mais elles ont leurs caractéristiques spécifiques et différences selon l'objectif fixé. Ubuntu est plus facile à utiliser, tandis que Debian se configure de manière plus fine. CentOS peut servir de remplacement à RedHat payant, ce qui est non négligeable si vous avez besoin d'un système d'exploitation d'entreprise complet sous Unix. Cependant, elle est faible en matière de conteneurisation et de virtualisation des applications. Quoi qu'il en soit, vous pouvez contacter nos spécialistes et nous vous aiderons à trouver la solution et la configuration nécessaires en fonction de vos besoins.
Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent participer au sondage. , s'il vous plaît.
Chers lecteurs, quel système d'exploitation serveur considérez-vous comme le meilleur ?
22,9%Windows server119
32,9%Debian171
40,4%Ubuntu210
34,8%CentOS181
520 utilisateurs ont voté. 102 utilisateurs se sont abstenus.
Source : habr.com
