Quelques parallèles historiques

Clause de non-responsabilité  : Pour gagner du temps TL;DR, une version de cet article est la section Nouvelle tendance potentielle.

Avec le développement de l'humanité, à une certaine époque, les gens considéraient divers biens matériels comme des objets de luxe - métaux précieux, armes blanches et armes à feu personnelles, véhicules, biens immobiliers, etc.

L'objet exposé sur le CDPV est la Bugatti Type 57 - une voiture de la classe Bugatti Automobiles Gran Turismo, une voiture unique haut de gamme pour les riches. Produit en 1934-1940. Il comporte deux modifications : Type 57S et Atalante. Le design de la carrosserie a été développé par Jean Bugatti.

Si nous regardons dans le contexte du cycle des révolutions de production, nous pouvons alors identifier de manière conditionnelle les types de luxe les plus frappants suivants, qui sont devenus partie intégrante des tendances de masse et qui, au fil du temps, cessent de nous apparaître comme du luxe, précisément en vue de leur large diffusion parmi les masses :

• armes blanches et uniformes (depuis l'invention des méthodes de transformation des métaux)
  Dans les siècles anciens et à l’époque féodale, posséder des armes blanches et des uniformes était considéré comme un grand luxe, une propriété coûteuse qui ouvrait la voie à un service militaire prometteur (participation à des guerres, armées de mercenaires, saisies de terres), au pouvoir, etc. Ainsi, les armes personnelles étaient un luxe.
• Voiture personnelle (révolution industrielle - révolution scientifique et informationnelle)
  Avec l’invention de l’automobile et, en principe, encore aujourd’hui, une voiture est encore considérée comme un luxe. C'est une chose qui nécessite des coûts, des investissements, des soins, mais qui donne à une personne une plus grande liberté de mouvement et un plus grand espace personnel sur la route (pour aller au travail, par exemple).

• Ordinateur personnel (révolution de l’information scientifique).
  Dans les années 1950 et 60, les ordinateurs n’étaient accessibles qu’aux grandes entreprises en raison de leur taille et de leur prix. Dans la compétition pour augmenter leurs ventes, les fabricants d'ordinateurs ont cherché à réduire les coûts et à miniaturiser leurs produits. Pour cela, toutes les réalisations modernes de la science ont été utilisées : mémoire sur noyaux magnétiques, transistors et enfin microcircuits. En 1965, le mini-ordinateur PDP-8 occupait un volume comparable à celui d'un réfrigérateur domestique, le coût était d'environ 20 XNUMX dollars et il y avait en outre une tendance à une miniaturisation accrue.

  Les ventes d'ordinateurs personnels étaient lentes à la fin des années 1970, mais le succès commercial était écrasant pour un produit entièrement nouveau. La raison en était l'émergence de logiciels répondant aux besoins des utilisateurs en matière d'automatisation du traitement de l'information. Au début des années 1980, le langage de programmation le plus populaire auprès des nuls était BASIC, éditeur de texte WordStar (les affectations de touches « hot » sont encore utilisées aujourd'hui) et un tableur VisiCalc, qui est désormais devenu un géant appelé Excel.

  Dans mon enfance, dans les années 90, les PC étaient également considérés comme quelque chose de cool et rarement disponible ; toutes les familles qui travaillent n'avaient pas de PC dans leur appartement.

Nouvelle tendance potentielle

Ensuite, je présenterai ma vision. Il s’agit davantage d’une tentative de prédire l’avenir proche que d’une analyse sérieuse ou d’une prévision stricte et éclairée. Une tentative d'être futurologue basée sur mes propres signes indirects et intuitions dans le domaine informatique que j'ai observé.

Ainsi, à l’ère du développement de l’information et de la participation omniprésente des ordinateurs dans nos vies, je vois émerger un luxe SaaS personnel. C'est-à-dire un service conçu et fonctionnant uniquement pour les besoins d'une personne spécifique (ou d'un groupe restreint de personnes, par exemple une famille, un groupe d'amis). Il n'est pas hébergé par Google, Amazon, Microsoft et d'autres géants de l'industrie informatique. Il était soit mis en production manuellement par l'utilisateur lui-même, soit commandé ou acheté pour des sommes considérables auprès d'un certain entrepreneur, par exemple un indépendant.

Exemples, prérequis et signes indirects :

• il y a des gens qui ne sont pas satisfaits SaaS. Il ne s'agit pas d'une entreprise, mais simplement d'individus ou de groupes de personnes. Il n'y aura pas de statistiques ici, juste des plaintes de particuliers dans les mêmes actualités et articles techniques des principaux acteurs du marché (Yandex, Google, Microsoft). Les animateurs de podcasts informatiques partagent également leur douleur et démontrent leur attitude critique envers SaaS-suis.
• exemples de grandes entreprises supprimant leurs services
  • Google Plus cesse de fonctionner. Et quoi?
  • Google ferme le service photo Picasa
  • La merde arrive. Yandex a supprimé certaines des machines virtuelles de son cloud
    Il existe même un site internet en ligne Tué par Google. Une sorte de cimetière virtuel des projets Google fermés.
• exemples avec la sécurité de l'information, la fuite de données, la perte de données, les piratages
  • Le service de stockage de code GitLab a accidentellement supprimé près de 300 Go de données en raison d'une erreur de l'administrateur système
  • Facebook a stocké des centaines de millions de mots de passe en clair sur ses serveurs. Des milliers de salariés y avaient accès * Pas Saas, mais quand même..
• paranoïa ou réticence justifiée à partager vos données personnelles
• la valeur des données personnelles et le confort personnel en ligne deviennent de plus en plus critiques pour les individus ; ces données sont très précieuses et ne font que devenir plus coûteuses pour toute entreprise qui recherche avidement et agressivement ces données personnelles (la publicité ciblée, les services et tarifs imposés de nature douteuse, ainsi que les pirates informatiques sont probablement les principales menaces à cet égard)
• apparition dans Open Source des solutions pour des problèmes d'application de plus en plus importants : des notes personnelles à un système de comptabilité financière et un cloud de fichiers personnels.

• trivialement mes propres scénarios, qui me poussent au moins à rechercher et étudier les possibilités de l'existant Open Source les décisions.

  Par exemple, j'ai récemment commencé à réfléchir sérieusement à l'hébergement de mon propre service de notes, accessible en ligne via un téléphone mobile ou un ordinateur de bureau. Le choix de la meilleure solution est toujours en cours ; je suis intéressé par une solution facilement déployable avec des fonctionnalités minimales pour le stockage des notes et la sécurité (par exemple, Basic Auth). De plus, j'aimerais que la solution puisse être exécutée en tant que Docker conteneur, qui maximise simplement la vitesse et la facilité de déploiement pour moi personnellement. Je serais heureux de recevoir des recommandations dans les commentaires. Puisque pour l'instant la main tend la main vers le clavier et IDE écrivez vous-même un service aussi simple.

Conclusions et implications

Sur la base de cette hypothèse d’une tendance croissante, un certain nombre de conclusions peuvent être tirées :

• il s’agit d’un créneau potentiellement prometteur. Il me semble que c'est une opportunité de créer ou de reconstruire une entreprise de services informatiques ou multimédias et de vendre des solutions personnalisées. Il est ici important de s'adresser aux clients qui considèrent le SaaS personnel comme un luxe et qui sont prêts à le payer au-dessus du marché, en échange de bonnes garanties sur les services fournis.
• développer de telles solutions n'est pas facile, cela coûte cher, en fait il s'agit d'une spécification technique distincte pour chaque commande. En fait, cela ne peut pas être considéré comme une nouvelle niche ou un nouveau modèle économique. En fait, c'est probablement ce qui a permis à de nombreuses entreprises de développer leurs propres produits ou de sous-traiter des sociétés qui réalisent ce développement en fonction des besoins individuels.
• vous pouvez aller dans l'autre sens, et par exemple, si vous êtes développeur, entrez dans l'Open Source spécifiquement dans le domaine du développement de telles solutions - choisissez un problème, recherchez des projets existants, devenez contributeur. Ou bien, commencez à exécuter votre propre projet à partir de zéro sur un référentiel public hébergeant un problème spécifique et créez une communauté d'utilisateurs et de contributeurs autour de celui-ci.
• le profil de charge d'une telle application et les exigences diffèrent de tous ces services SaaS publics conçus pour une utilisation de masse simultanée. Par exemple, s'il n'y a qu'un seul utilisateur, vous n'avez pas besoin d'un système capable de prendre en charge des milliers de connexions ou de traiter des millions de requêtes par seconde. Bien entendu, la vitesse et la tolérance aux pannes restent également nécessaires - le service doit être capable de sauvegarder ses sous-systèmes, de réagir rapidement et d'être capable de créer et de restaurer des copies de sauvegarde des données. Tout cela signifie que vous pouvez vous concentrer sur autre chose lors de la conception et du développement, en sacrifiant l'évolutivité, les performances, en vous concentrant, par exemple, sur la rapidité d'introduction de nouvelles fonctionnalités ou, par exemple, sur la garantie d'une cohérence ou d'une protection des données la plus élevée possible.

prime

Ci-dessous, je fournirai des liens vers des projets utiles et des articles intéressants :

• génial-auto-hébergé — Dépôt de liste GitHub c Self-Hosted des solutions pour différents besoins. Blogs, chats, stockage de fichiers distribués, etc.
• À qui ce serveur sert-il réellement ? - critique SaaS par Richard Stallman.

Source: habr.com