L'ICANN a permis au registre Public Interest Registry, responsable de la zone de domaine .org, de réglementer les prix des domaines de manière autonome. Nous discutons des avis des registraires, des entreprises informatiques et des organisations à but non lucratif qui ont été exprimés récemment.
Photo — — Unsplash
Pourquoi les conditions ont-elles été modifiées
Selon des représentants , ils ont annulé le plafond tarifaire sur .org à des fins « administratives ». Les nouvelles règles placeront la zone de domaine des organisations au même niveau que les commerciales.
Les tarifs pour les derniers registraires peuvent être fixés librement.
On dit que cela rendra le marché des domaines plus homogène, et que les prix s'auto-réguleront grâce à la concurrence entre les registraires. L'ICANN est convaincue que cette décision aidera à attirer un financement supplémentaire (l'organisation recueille régulièrement des contributions des registraires).
Selon The Register, avec plus de 10 millions de domaines dans la zone .org, même une légère augmentation du tarif de base apportera une augmentation significative des revenus.
Il y a ceux qui soutiennent
Les représentants de PIR et plusieurs autres registraires ont soutenu la décision. Par exemple, en soutien , l'ancien vice-président de Verisign (le registraire responsable du .com). Selon elle, une saine concurrence permettra à .org d'élargir son audience et augmentera la part de la zone de domaine sur le marché, qui dépasse à peine 5 % aujourd'hui.
Aussi , que la hausse des prix dans la zone .org mettra fin à la pratique de , où des personnes achètent à bas prix de nombreux domaines ayant un lien direct ou indirect avec une marque commerciale, puis les revendent à des propriétaires de droits (sur la TM) pour des sommes considérables.
Mais la majorité est contre
La plupart des entreprises informatiques ne sont pas d'accord avec la décision et la qualifient de mal pensée et d'irresponsable. Des analystes ont interrogé des milliers ( et ) d'organisations à but non lucratif, de registraires et d'internautes — plus de 98 % d'entre eux se sont opposés à l'ICANN.
— l'un des plus grands registraires au monde — a envoyé à l'ICANN demandant de reconsidérer sa décision. Les représentants du registraire affirment que la suppression des plafonds tarifaires aura un impact négatif sur le fonctionnement des organisations publiques — elles auront du mal à prévoir les coûts d'entretien. En conséquence, les registraires eux-mêmes seront affectés, car les clients refuseront simplement de renouveler leurs domaines.
ICANN a répondu aux critiques en affirmant que les nouvelles règles et la concurrence réguleraient mieux les prix sur le marché des noms de domaine. Cependant, l'organisation n'a pas fourni de justifications économiques pour étayer son affirmation. De plus, comme The Register, parmi les quatre cents employés de l'organisation, il n'y a pas un seul économiste.
Les experts , estiment que l'idée de la concurrence pourrait fonctionner si les entreprises changeaient constamment de domaine, et que cette pratique était courante. Mais ce processus s'avère souvent coûteux et long. Sans parler du fait qu'un nom de domaine fait partie de la marque d'une entreprise, dont la perte peut avoir des conséquences considérables. Par exemple, lorsque le portail ServiceMagic.com a changé son nom de domaine pour HomeAdvisor.com, son trafic a immédiatement .
Des organisations à but non lucratif se sont opposées à ICANN (EFF) et (ICA), qui défendent les droits des propriétaires de domaines. Ils affirment que de telles décisions doivent d'abord être discutées avec la communauté IT par ICANN.
Photo — — Unsplash
Des problèmes de consensus sont apparus même au sein d'ICANN. Le conseil d'administration n'a pas procédé à un vote formel sur la question. Comme indiquent des sources, toutes les décisions ont été prises par les employés de l'organisation, et la direction n'a pas entravé leurs actions. Cependant, certains estiment que de cette manière, les représentants de l'organisation essaient de se décharger de leur responsabilité.
Une autre décision impopulaire d'ICANN
Outre l'annulation des plafonds de prix dans .org, ICANN prévoit () d'introduire dans cette zone de domaine des mécanismes URS (Uniform Rapid Suspension System). Ils permettront aux entreprises de traiter rapidement avec les cybersquatteurs en soumettant une demande au registraire.
Mais cette décision est déjà contestée par les membres de l'Electronic Frontier Foundation. Les organisations à but non lucratif utilisent souvent des marques commerciales dans des domaines .org pour attirer l'attention du public sur les problèmes qui leur sont liés. Cependant, les délais de traitement des réclamations dans le cadre de l'URS sont trop courts pour examiner la situation en profondeur. Ainsi, ce mécanisme risque de devenir un outil de contrôle sans appel de la part des grandes corporations.
Si ICANN continue à prendre des décisions impopulaires, il est probable qu'elle devra faire face à une série de recours judiciaires. L'auteur du blog Domain Name Wire , que de telles actions en justice sont inévitables si l'organisation ne change pas de cap dans un avenir proche.
Blog — IaaS, clouds privés et publics pour les entreprises :
Source : habr.com
