Aujourd'hui, nous voulons parler de l'un de nos nouveaux produits - le disque SSD Seagate FireCuda 520. Mais ne vous précipitez pas pour faire défiler le flux plus loin avec les pensées "eh bien, une autre critique élogieuse d'un gadget de la marque" - nous avons essayé de rendre le matériel utile et intéressant. Sous la coupe, nous nous concentrerons tout d'abord non pas sur l'appareil lui-même, mais sur l'interface PCIe 4.0 qu'il utilise. Et nous vous dirons à quoi vous attendre, pourquoi il est bon et à qui il pourrait potentiellement être utile.
Soyons honnêtes : le PCI Express 4.0 n'est pas si nouveau. Les premiers appareils prenant en charge son support sont apparus sur le marché grand public l'été dernier. Merci pour cela, nous devrions dire à AMD : c'est l'entreprise qui a créé les premières plates-formes capables d'accepter des appareils avec PCI Express 4.0, et a également fabriqué de tels appareils elle-même - ce sont des cartes graphiques basées sur GPU avec une architecture RDNA.
L'augmentation de la bande passante suscite toujours de grands espoirs, mais il s'avère que les cartes vidéo ne tirent pratiquement aucun avantage du passage à une interface plus rapide. Du moins en ce qui concerne les charges de jeu. Comme l'ont montré de nombreux tests indépendants, même les cartes les plus rapides prenant en charge le PCI Express 4.0, principalement la Radeon RX 5700 XT, fonctionnent de la même manière à la fois lorsqu'elles utilisent la nouvelle et rapide interface et lorsqu'elles sont connectées au bus PCI Express 3.0 classique.
Mais avec les disques SSD, c’est une tout autre affaire. La vitesse de fonctionnement des SSD NVMe hautes performances fonctionnant via PCI Express 3.0 (par exemple, Seagate FireCuda 510) sous des charges linéaires est clairement limitée par la bande passante de l'interface. Par conséquent, l’augmentation des limites de bande passante aura forcément un impact positif sur les capacités des sous-systèmes de disques de nouvelle génération.
Une bonne illustration du fait qu'il n'y a jamais assez de bande passante est le fait que, alors que nous parlons des premiers appareils prenant en charge PCI Express 4.0, le PCI Special Interest Group (PCI-SIG) a déjà approuvé la spécification PCI Express 5.0, qui prend en charge c'est un pas de plus vers l'augmentation de la vitesse des interfaces par lesquelles les processeurs modernes communiquent avec les périphériques externes. Mais à un autre moment, le PCI Express 4.0 est aujourd'hui à l'ordre du jour.
Qu'est-ce qui est bien avec PCI Express 4.0 ?
La spécification PCIe (Peripheral Component Interconnect Express) standardise la manière dont les cartes d'extension telles que les accélérateurs graphiques, les contrôleurs audio, les adaptateurs réseau et enfin les SSD NVMe communiquent avec les composants sous-jacents qui composent la plate-forme PC. Plus la version de la spécification PCIe est élevée, plus le débit fourni est élevé. De plus, lorsqu'on parle d'emplacements PCIe, en plus de la version des spécifications, ils parlent également du nombre de voies, qui est désigné par x1, x2, x4, x8 ou x16. Un plus grand nombre de lignes donne également un débit plusieurs fois plus élevé en raison de l'expansion du bus et représente un autre moyen important d'améliorer les caractéristiques de vitesse de l'interface. Mais si nous parlons de SSD NVMe, cette approche est difficile à appliquer. Disponibles au format compact M.2, les SSD PC peuvent utiliser deux ou quatre voies au maximum, tandis que la prise en charge jusqu'à 16 voies est limitée aux cartes PCIe pleine taille. C'est pour cette raison que l'introduction de nouvelles versions de la norme PCIe est considérée comme un événement clé pour le marché des SSD performants.
Toutes les versions de la spécification PCIe sont rétrocompatibles. Les disques orientés PCIe 4.0 peuvent également fonctionner sur des plates-formes prenant uniquement en charge PCIe 3.0, et les cartes mères dotées d'emplacements PCIe 4.0 peuvent facilement installer des composants fonctionnant conformément à la norme PCIe 3.0. Cependant, dans les deux cas, le système fonctionnera aux vitesses PCIe 3.0, une version junior de la norme prise en charge des deux côtés.
La principale innovation incluse dans PCIe 4.0 est la bande passante doublée d'une seule ligne. Il existe différentes options pour estimer numériquement les changements survenus, mais si nous parlons de valeurs théoriques et maximales, la spécification PCIe 4.0 suppose une vitesse de transfert maximale de 1,97 Go/s sur une ligne dans chaque direction, tandis que dans PCIe 3.0, la vitesse maximale était limitée à 0,98 Go/s. Dans certaines sources, vous pouvez trouver des chiffres deux fois plus élevés, mais cela est dû au fait qu'ils indiquent la vitesse totale de transfert de données dans les deux sens.
Comme nous l'avons dit plus haut, une telle augmentation de la vitesse de l'interface n'est en pratique pas très utile (ou plutôt presque totalement inutile) pour les cartes graphiques. Dans le même temps, les disques NVMe fonctionnant via quatre voies PCIe sont capables de pomper jusqu'à 7,88 Go/s (idéalement) sur un bus à quatre voies, ce qui ouvre de larges possibilités d'amélioration des performances.
En plus d'augmenter la bande passante, la norme PCIe 4.0 introduit également d'autres innovations. Par exemple, il contient de nouvelles fonctionnalités pour réduire la consommation d'énergie, ainsi que des fonctions plus étendues pour la virtualisation des appareils. Mais la direction principale dans laquelle les développeurs évoluaient était toujours l'augmentation des vitesses, et presque tout a été fait principalement pour le plaisir. Par exemple, un certain nombre d'améliorations apportées à la nouvelle version de l'interface visent à améliorer l'intégrité des signaux et la fiabilité de leur transmission. En d’autres termes, pour la plupart des consommateurs, PCIe 4.0 signifie une bande passante plus élevée et rien de plus.
Qu’en est-il des plates-formes prenant en charge PCI Express 4.0 ?
Malheureusement, malgré le fait que la spécification PCI Express 4.0 elle-même ait été approuvée en 2017, il n'existe toujours pas beaucoup de véritables plates-formes sur le marché qui la prennent en charge. Cela signifie que si vous souhaitez utiliser un disque SSD hautes performances de nouvelle génération, vous devrez vous soucier non seulement de trouver un tel disque lui-même, mais également de sélectionner une plate-forme capable de libérer pleinement son potentiel.
Le fait est que la nouvelle interface PCIe 4.0 n'a jusqu'à présent été prise en charge que par AMD, et même alors uniquement par fragments. Il est implémenté dans certains de ses processeurs basés sur l'architecture Zen 2, et plus particulièrement dans la série de bureau Ryzen 3000 et dans la série haute performance Threadripper 3000, mais, par exemple, pas dans la série mobile Ryzen 4000. De plus, si la prise en charge PCIe 4.0 est disponible sur n'importe quelle carte mère Socket sTR4 pour le Threadripper de troisième génération, les processeurs Ryzen 3000 pourront interagir avec les périphériques PCIe 4.0 en mode pleine vitesse uniquement sur les cartes mères construites sur le chipset X570, où les lignes de signal sont conçues en tenant compte des exigences accrues en matière de blindage et de minimisation du bruit électrique.
La bonne nouvelle ici est que les propriétaires potentiels de Ryzen 3000 pourront bientôt mettre la main sur une autre classe de cartes mères plus abordables prenant en charge les cartes graphiques et les disques PCIe 4.0. Ils seront construits sur le nouveau chipset B550, qui devrait être commercialisé dans les prochains mois.
Quant aux plateformes Intel, elles ne supportent pas encore du tout le PCIe 4.0. De plus, les processeurs de bureau Comet Lake-S qui sortiront prochainement, qui apporteront à la fois le nouveau socket de processeur LGA 1200 et les nouveaux ensembles logiques système de la série 4.0, ne recevront pas non plus PCIe 4.0. Si nous parlons de systèmes de bureau Intel de masse, la prise en charge de cette interface n'apparaîtra peut-être qu'avec la sortie des processeurs Rocket Lake, mais cela se produira vers le début de l'année prochaine. Mais cette interface pourrait arriver plus tôt aux systèmes mobiles : dans les plans, le support du PCIe 4.0 est déclaré pour les processeurs Tiger Lake, dont l'annonce officielle pourrait avoir lieu cet été. De plus, on ne peut pas exclure que les ordinateurs de bureau HEDT hautes performances passent également à PCIe XNUMX cette année : cela deviendra possible si Intel décide de proposer Ice Lake-X dans ce segment - des analogues du serveur Ice Lake-SP.
En conséquence, même si le PCIe 4.0 se généralisera à moyen terme, les partisans des SSD NVMe rapides n'ont actuellement que peu d'options pour choisir une plate-forme. Le plus évident d'entre eux est un système Socket AM4 basé sur un processeur Ryzen 3000 et une carte mère basée sur le chipset X570.
Comment ça se passe avec les disques exécutant PCI Express 4.0 ?
Si vous regardez la gamme de SSD NVMe prenant en charge PCIe 4.0 présentés dans les rayons des magasins, vous aurez peut-être l'impression que le marché est surpeuplé de diverses options de solutions haut débit de nouvelle génération. Mais en réalité, cette impression est trompeuse. Malgré le fait que la spécification PCIe 4.0 existe depuis plusieurs années, les développeurs de plates-formes matérielles n'ont pas encore réussi à apporter un nombre suffisant d'alternatives au stade de la production de masse.
Le seul contrôleur que les fabricants de SSD peuvent désormais utiliser pour leurs produits est le Phison PS5016-E16. De plus, en réalité, ce contrôleur ne peut pas être qualifié de développement à part entière d'une nouvelle génération. Il s'agit plutôt d'une solution de transition basée sur une autre puce PS5012-E12 antérieure, dans laquelle le bloc fonctionnel responsable du bus externe a simplement été remplacé.
Pour l’utilisateur final, cela signifie deux choses. Premièrement, tous les disques NVMe du marché prenant en charge PCIe 4.0 ne diffèrent pas trop les uns des autres, du moins en termes de performances. Et si vous constatez que des vitesses nominales plus élevées sont soudainement déclarées pour un certain produit, cela est probablement dû à la ruse des spécialistes du marketing, et non à de réels avantages, car en fin de compte, les deux produits utilisent le même contrôleur. Deuxièmement, les disques PCIe 4.0 d'aujourd'hui ne peuvent pas encore se vanter d'utiliser toute la bande passante du nouveau bus - les vitesses maximales promises par la puce Phison PS5016-E16 sont au niveau de 5 Go/s en lecture linéaire et de 4,4 Go/s en enregistrements.
Un corollaire important découle de ce qui précède : à l’avenir, les SSD NVMe pourront faire un nouveau bond en avant en termes de performances, même sans passer à la prochaine version de la spécification PCI Express. Il ne reste plus qu'à attendre l'apparition de contrôleurs plus récents avec un cœur repensé adapté aux capacités du PCIe 4.0. Et de telles solutions sont déjà en cours de développement. L'apparition d'un produit similaire est au moins attendue de la part de Samsung, de plus, des équipes d'ingénierie indépendantes travaillent également sur des contrôleurs plus avancés : Phison (PS5018-E18), Silicon Motion (SM2267), Marvell (88SS1321) et même le pas très bien -société connue Innogrit (IG5236).
Le seul problème est que toute cette splendeur n'apparaîtra peut-être pas de si tôt. Le développement d'un contrôleur est un processus long et de sérieux retards surviennent souvent aux étapes finales - lors de la préparation du micrologiciel ou lors de la validation. De plus, l’ensemble du secteur est désormais fortement impacté par la pandémie de coronavirus, c’est pourquoi les sorties de nouveaux produits ont été repoussées à une date ultérieure.
En d'autres termes, vous pouvez attendre longtemps pour quelque chose de mieux, mais si des performances plus élevées du sous-système de disque sont maintenant nécessaires, il est alors logique de s'en tenir à ce qui est déjà disponible - les disques sur le contrôleur Phison PS5016-E16. Bien qu'ils ne choisissent pas toute la bande passante de quatre voies PCIe 4.0, ils peuvent se vanter d'assez bonnes performances pour les opérations en petits blocs, qui, selon les développeurs, atteignent 750 32 IOPS. Ceci est assuré à la fois par la conception du contrôleur, basée sur un processeur ARM Cortex R5 dual-core 2.0 bits, et par un ensemble d'astuces propriétaires : mise en cache dynamique SLC et technologie CoXProcessor XNUMX – accélération matérielle des chaînes d'opérations typiques.
Pourquoi Seagate FireCuda 520 ?
Il a été dit ci-dessus que tous les disques NVMe grand public existants prenant en charge PCIe 4.0 sont construits sur la même base : le contrôleur Phison PS5016-E16. Cependant, cela ne signifie pas que se procurer le premier SSD PCIe 4.0 que vous rencontrerez dans un magasin sera une bonne idée. Ici, nous vous recommandons de prêter attention au Seagate FireCuda 520, mais pas du tout car vous lisez cet article sur le blog d'entreprise Seagate.
Le diable est dans les détails et, si vous commencez à comprendre, le Seagate FireCuda 520 pourrait s'avérer plus attractif que de nombreuses alternatives basées sur la même puce Phison PS5016-E16. Il y a plusieurs raisons à cela, mais elles se résument toutes à une seule chose : la mémoire flash installée dans la FireCuda 520.
Formellement, tous les disques équipés du contrôleur Phison PS5016-E16 utilisent la même mémoire flash : BiCS96 4 couches (TLC 3D NAND) fabriquée par Kioxia (anciennement Toshiba Memory). Cependant, la mémoire réelle peut varier. Selon les priorités choisies par un fabricant particulier, la mémoire peut se situer dans des gradations de qualité complètement différentes. Par exemple, dans les produits d'entreprises tierces, on trouve souvent de la mémoire flash à des fins « média », qui, en général, est destinée aux lecteurs flash et aux cartes mémoire, mais pas aux SSD.
Avec les disques Seagate, cela est totalement impossible. La société n'achète pas de mémoire flash sur le marché libre, mais a conclu un accord direct à long terme avec Kioxia, conclu à une époque où Toshiba se débarrassait de la production de mémoire. Grâce à cela, nous obtenons des puces NAND, comme on dit, de première main et avons accès au silicium de la meilleure qualité.
Cela se reflète inévitablement dans les paramètres de fiabilité. Les représentants de la série Seagate FireCuda 520 bénéficient d'une garantie de cinq ans et la ressource installée vous permet de réécrire la pleine capacité du disque 1800 970 fois, soit en moyenne une fois par jour. Ce sont des indicateurs d'endurance très élevés, selon lesquels l'offre Seagate, par exemple, est trois fois supérieure au Samsung XNUMX EVO Plus le plus populaire.
Et puis il est temps de montrer à quoi ressemble le Seagate FireCuda 520 vu de l'extérieur. Il s'agit d'une carte M.2 au facteur de forme traditionnel 2280 avec des puces situées des deux côtés.
Aucune mesure de refroidissement spéciale n'est prévue ici que d'autres fabricants aiment empiler sur leurs disques, car près de cent pour cent des cartes mères prenant en charge PCIe 4.0 disposent de leur propre système de refroidissement pour les emplacements M.2.
Sinon, le lecteur est similaire à d'autres produits basés sur le contrôleur Phison PS5016-E16, mais avec une différence notable : la puce du contrôleur porte le marquage Seagate. Cela est dû au fait que les contrôleurs du FireCuda 520 n'ont pas non plus été achetés sur le marché libre, mais ont été fabriqués sur commande spéciale. Cependant, cela ne signifie pas grand-chose pour l'utilisateur final, mais ce qui est vraiment important est l'utilisation d'un firmware modifié, qui contient certaines optimisations qui distinguent le disque Seagate des autres SSD dotés d'un matériel similaire.
Il est clair qu'il est peu probable que le microprogramme modifie de manière significative les caractéristiques de vitesse du contrôleur, mais il permet quelque chose. Par exemple, le FireCuda 520 bénéficie de la mise en œuvre d'une mise en cache SLC dynamique, tandis que les disques basés sur les contrôleurs Phison publiés précédemment utilisaient un cache SLC statique d'une taille plutôt limitée. La nouvelle approche vous permet d'enregistrer des quantités d'informations beaucoup plus importantes sur le FireCuda 520 à grande vitesse.
Cela fonctionne très simplement : toutes les données entrant dans le lecteur sont écrites dans la mémoire flash TLC dans un mode SLC à un bit très rapide. Les cellules ainsi utilisées sont transférées à l'état TLC soit ultérieurement, lorsque l'utilisateur n'accède plus au lecteur, soit selon les besoins, si le pool de cellules propres est épuisé pendant le processus d'écriture. En d'autres termes, un tiers de l'espace libre du FireCuda 520 peut être rempli en continu à vitesse maximale, mais les performances diminueront alors. Mais si vous attendez un peu, un tiers de l'espace libre restant pourra à nouveau être utilisé en mode haut débit.
Voici, par exemple, à quoi ressemble le graphique de l'enregistrement linéaire à vide sur une FireCuda 520 d'une capacité de 2 To.
Pour les premiers 667 Go, l'enregistrement s'effectue à une vitesse de 4,1 Go/s, puis la vitesse diminue radicalement jusqu'à 0,53 Go/s, mais vous devez comprendre qu'avec une utilisation normale du lecteur, vous ne rencontrerez pas un tel comportement - cela nécessite un enregistrement long et continu d'énormes quantités d'informations.
Outre le firmware, la FireCuda 520 est également intéressante par son logiciel fourni. L'utilitaire propriétaire SeaTools SSD est beaucoup plus pratique pour surveiller l'état d'un SSD que les programmes tiers. De plus, il vous permet de mettre à jour le firmware, de tester les performances et d'effectuer certaines opérations supplémentaires telles que des diagnostics avancés ou Secure Erase.
Il convient également de mentionner que les propriétaires de FireCuda 520 peuvent télécharger le programme DiscWizard depuis le site Web de Seagate pour une migration en douceur des lecteurs de disque précédents, en transférant toutes les données et le système d'exploitation.
Et est-ce vraiment rapide ?
Reste à étayer tout ce qui a été dit sur les avantages de l'interface PCI Express 4.0 et du disque avec son support par quelques résultats pratiques. Et ce n'est pas particulièrement difficile, car le FireCuda 520 a en effet des performances nettement supérieures, ce qui n'est pas disponible pour les disques de la génération précédente. Malgré le fait qu'il existe des plaintes fondées concernant le contrôleur Phison PS5016-E16 en raison du fait qu'il n'utilise toujours pas toute la bande passante du PCIe 4.0, les performances de vitesse du Seagate FireCuda 520 sont évidemment supérieures à celles des disques pour PCIe 3.0.
Le tableau suivant compare les caractéristiques du Seagate FireCuda 520 avec les caractéristiques du FireCuda 510, le précédent modèle phare de SSD NVMe de Seagate, conçu pour l'interface PCIe 3.0 x4. Par exemple, la comparaison se limite aux options SSD les plus spacieuses et les plus rapides d'une capacité de 2 To, mais si nous comparons les modifications d'autres capacités, l'image sera à peu près la même.
Cependant, les caractéristiques du passeport sont une chose, mais la vraie vie en est une autre. Par conséquent, nous avons simplement pris ces deux disques - FireCuda 520 2 To et FireCuda 510 2 To - et les avons comparés lors de tests.
FireCuda 520 2 To
FireCuda 510 2 To
Les résultats de CrystalDiskMark nécessitent quelques commentaires. Le nouveau SSD PCIe 4.0 s'est avéré sensiblement plus rapide que son prédécesseur en termes de vitesses linéaires : l'avantage atteint près d'une fois et demie la taille et peut être constaté à la fois avec des files d'attente de requêtes profondes et minimales. Le FireCuda 520 est supérieur à la version précédente du Seagate NVMe SSD dans les opérations en petits blocs, bien que la même avancée impressionnante ne soit pas observée ici : tout se résume au fait que la logique du contrôleur reste la même. En tant que tel, le FireCuda 520 brillera principalement sous des charges de travail séquentielles. En ce qui concerne les opérations avec de petits blocs arbitraires, l'interface PCI Express 4.0 ne peut naturellement pas faire quelque chose de similaire à Optane à partir d'un lecteur de mémoire flash.
Mais le fait que les opérations linéaires à grande vitesse constituent un atout très puissant de la FireCuda 520 ne peut être nié. Cela se voit plus en détail dans les résultats d'ATTO Disk Benchmark : dès que les blocs utilisés pour échanger des données acquièrent un volume de 128 Ko ou plus, il devient impossible de suivre le FireCuda 520 même en théorie (même Optane n'est pas capable de cela), puisque les vitesses d'échange de données dépassent la limite fixée par la bande passante de l'interface PCIe 3.0 x4.
FireCuda 520 2 To
FireCuda 510 2 To
Dans les tests synthétiques, tout s'avère plus que convaincant, mais qu'en est-il dans la vraie vie ? PCMark 10 peut répondre à cette question : il contient des scénarios qui reproduisent la charge typique sur les disques pendant le travail quotidien de l'utilisateur.
Et dans ce cas, le FireCuda 520 est jusqu'à 30 % plus rapide que son prédécesseur. De plus, cet avantage s'exprime non seulement par une augmentation de la vitesse de fonctionnement du disque, mais également par une diminution notable du temps de réponse du sous-système disque. Ce modèle peut être observé lors de l'utilisation d'un SSD comme disque unique et universel (voir Benchmark complet du système). Et dans le cas où le SSD joue exclusivement le rôle d'un lecteur système sur lequel le système d'exploitation et les logiciels sont installés (voir Quick System Drive Benchmark). Et même lorsque le SSD est utilisé comme « vidage de fichiers » (voir Data Drive Benchmark), même si, franchement, cela arrive très rarement.
Les avantages en termes de vitesse du FireCuda 520 sont faciles à constater lors de la copie normale de fichiers. Le diagramme ci-dessous montre les résultats du test DiskBench lors de la copie d'un répertoire de travail avec différents fichiers avec un volume total d'environ 20 Go à l'intérieur du lecteur. Bien sûr, une telle augmentation que dans les tests synthétiques n'est pas observée ici, mais la transition vers PCIe 25 donne sans aucun doute 30 à 4.0 % de performances supplémentaires.
Pour plus de variété, vous pouvez également vérifier à quelle vitesse un lecteur PCIe 4.0 vous permet de charger des applications de jeu. À titre d'exemple, vous trouverez ci-dessous le temps de chargement des niveaux dans Final Fantasy XIV StormBlood (le choix de ce jeu particulier est dû aux outils de surveillance pratiques qui y sont intégrés). Ici, le gain apporté par la FireCuda 520 par rapport à la FireCuda 510 est d'un peu plus d'une seconde, ce qui n'est pas si significatif, mais quand même perceptible.
Mais sous les charges typiques des postes de travail, PCI Express 4.0 est, comme on dit, un incontournable. Le fait est que les ordinateurs destinés à la création de contenu professionnel sont équipés de processeurs multicœurs très puissants et d'une mémoire rapide. Et dans ce cas, des goulots d'étranglement dans le système peuvent facilement survenir dans le sous-système de disque. Par exemple, alors que de nombreux professionnels de la vidéo préféraient auparavant construire des matrices RAID à partir de disques SSD, ils peuvent désormais répondre à leurs besoins avec le FireCuda 520, qui gère seul les données à des vitesses supérieures à 4 Go/s.
Tous ces arguments peuvent être facilement étayés par les résultats du test SPECworkstation 3, qui montre très clairement l'importance d'un disque doté d'une interface moderne : le FireCuda 520 fait face aux scénarios de charge disque professionnelle lourde en moyenne 22 % plus rapidement que le FireCuda 510. .
Mais une attention particulière doit être accordée aux indicateurs de fonctionnement général (la vitesse habituelle de travail avec les fichiers lors de l'archivage et de la copie, ainsi que lors du développement de logiciels) et du développement de produits (montre la vitesse de travail dans les systèmes CAO/CAO et lors de la résolution des fluides de calcul problèmes de dynamique). Ici, le potentiel inhérent au FireCuda 520 se révèle de manière particulièrement convaincante.
Résumé
Les exemples donnés suffisent à ne laisser aucun doute sur le fait que les disques PCIe 4.0 permettent réellement d'obtenir des performances plus élevées et une meilleure réactivité lors de la résolution de tâches gourmandes en ressources. Par conséquent, lors de la construction d'un système hautes performances sur des processeurs multicœurs AMD Ryzen 3000 ou Threadripper 3000, vous ne devez clairement pas négliger l'utilisation des SSD NVMe les plus modernes. Le Seagate FireCuda 520 peut être un choix approprié ici : il n'y a certainement rien de plus rapide dans les magasins pour le moment.
Naturellement, un disque PCIe 4.0 coûtera un peu plus cher que le même FireCuda 510, mais les raisons en sont bien comprises. Et le plus important est que le prix du FireCuda 520 est assez proche du prix du marché, car ce SSD coûte presque le même prix que les disques PCIe 4.0 alternatifs de fabricants tiers.
Quelques mots sur la plateforme de test : Les tests de performances ont été effectués sur un système Ryzen 9 3900X basé sur une carte mère ASRock X570 Creator et équipé de 16 Go de SDRAM DDR4-3200 (16-16-16-32). Système d'exploitation Windows 10 Professionnel 1909 avec pilote NVMe standard Contrôleur NVM Express standard 10.0.18362.1.
Source: habr.com