Tout au long de ma vie consciente, j'ai aimé l'histoire. Mon intérêt pour d'autres matières est venu et reparti, mais pour l'histoire, il est toujours resté. J'aime les documentaires et les films historiques, les livres légers « sur ces époques », les essais sur des personnes et des événements célèbres, les travaux scientifiques, l'histoire des guerres indiennes, les mémoires de grandes personnes, les livres sur de grandes figures écrits dans notre époque, etc., à l'infini. Mon amour pour l'histoire m'a même conduit à participer à une olympiade d'histoire, que j'ai, par un concours de circonstances, remportée en écrivant une dissertation sur la première Douma d'État.
Mais je n'ai jamais compris pourquoi j'aimais l'histoire. Ce n'est pas que je souffrais vraiment de cette incompréhension, mais cette question surgissait périodiquement dans ma tête. Chaque fois, je concluais que c'était simplement une sorte de tendance innée, comme l'amour de certains pour le chocolat, la communication, l'aventure ou la couleur rouge.
Mais voilà, l'autre jour, en lisant « Le Prince » de Niccolò Machiavelli, j'ai tout compris. J'ai compris, entre autres, que je savais déjà tout depuis longtemps et que j'avais déjà tout classé, il ne manquait que la dernière brique. Tous les arguments que j'avais formulés pour moi-même au fil des ans concernant l'histoire et les matériaux la concernant me sont immédiatement revenus en mémoire.
Je ne parlerai pas de tous les types de matériaux, mais seulement d'un – les livres. Je vais essayer de vous expliquer pourquoi lire des vieux livres est mieux et plus bénéfique. Je ne prétends pas à la vérité suprême ou au développement complet du sujet, je partage simplement mes réflexions personnelles.
Produits
Je commencerai par le revers – les inconvénients des livres modernes. On publie peu de « livres » actuellement, car ils ont été remplacés par des « produits », avec toutes les conséquences qui en découlent.
Vous savez bien ce qu'est un produit. C'est une sorte de chose pour laquelle des caractéristiques sont définies. Marché, segments, audience, durée de vie, restrictions d'âge, exigences fonctionnelles, emballage, etc. Que ce soit de la charcuterie, des services en ligne, des sous-vêtements ou des livres, tout est créé en tant que produit selon les mêmes lois, avec des différences dans les méthodes de production et de marketing.
Un produit a un seul objectif – les ventes. Cet objectif détermine comment le produit est conçu, naît, vit et meurt. Cet objectif détermine également les critères d'évaluation de la qualité du produit. S'il se vend – c'est bien, s'il ne se vend pas – c'est mal.
Une fois vendu, on peut parler d'autres valeurs. Un bon exemple (bien que d'un autre domaine) est les films de Christopher Nolan. D'un côté, ils se vendent très bien. De l'autre, ils obtiennent des récompenses, des critiques élogieuses et un bon accueil du public.
La vente d'un produit est comme un déclencheur, après le basculement duquel on peut discuter de tout le reste. C'est un billet d'entrée dans le monde. Par conséquent, en lisant un livre moderne, il faut tenir compte de son "caractère produit". L'auteur l'a écrit pour le vendre. Cela transparaît à chaque page.
Flux
Il n'est pas secret que toutes les informations, ou plutôt – le contenu se structure en flux. Avec le développement d'Internet, il n'aurait tout simplement pas été possible de faire autrement. Il y a tant de contenu créé qu'il est impossible de gérer ses éléments – seulement des flux, comme une sorte d'entité supérieure.
Il suffit de regarder n'importe quel site ou service populaire qui fournit du contenu textuel ou vidéo, et vous verrez ces flux, peu importe comment ils sont appelés. Hub, chaînes, rubriques, catégories, tendances, playlists, groupes, fils, séries, etc.
De plus en plus, la gestion des flux se fait par le biais de l'intelligence artificielle ou de l'apprentissage automatique, pour simplifier au maximum la recherche de contenu adapté par le consommateur et pour garder son attention sur la ressource le plus longtemps possible, car l'attention se traduit par du temps, et le temps – se monétise.
Les flux sont devenus infinis depuis longtemps. Comme l'a demandé Maxim Dorofeev lors d'une de ses interventions, quelqu'un a-t-il déjà réussi à lire son fil Facebook jusqu'à la fin ?
Je ne veux pas dire que les flux sont un mal qu'il faut combattre. Non, bien sûr. C'est une réponse adéquate au volume de contenu qui a multiplié. Ensuite, le retour d'information a commencé à fonctionner – les gens se sont habitués aux flux, ils les trouvent plus pratiques, et les producteurs de contenu se sont adaptés. Ceux qui faisaient des films ont commencé à créer des séries.
J'ai parlé des flux, parce qu'à mon avis, ils ont un impact néfaste sur le contenu.
Par exemple, des articles. Dans le flux, la durée de vie d'un article est de quelques jours, généralement un. Il peut rester dans une rubrique – d'abord « Nouveau », puis « En vedette » ou « Lu en ce moment », si tout va bien – « Meilleur de la semaine » ou quelque chose du genre, puis il apparaîtra encore dans une newsletter et attirera un peu plus d'attention. Sur certains sites, parfois, un ancien article peut remonter par accident, mais cela arrive rarement.
Imaginez un auteur d'article, qui sait que son œuvre vivra quelques jours. Dans quelle mesure sera-t-il prêt à investir du temps dans cette œuvre ? Combien d'articles écrira-t-il avant de commencer à appeler son œuvre un produit ?
Au début, bien sûr, il fera de son mieux. J'ai souvent rencontré des commentaires d'auteurs débutants sur la façon dont ils ont passé une semaine, voire un mois, à écrire leur article, à le relire et à l'éditer, à rassembler des matériaux pratiques, à chercher des médias appropriés, etc. Et puis, ils ont été confrontés à la dure réalité : leur œuvre a eu à peine une minute sur scène, après quoi elle a été évincée. Quelques personnes les ont suivis, leur ont demandé de faire autre chose, mais, après un moment d'attente et d'écoute, elles sont retournées dans le public – là où le flux est montré.
La plupart des auteurs débutants abandonnent, pensant qu'il y a quelque chose qui ne va pas avec eux ou leurs articles. Ils se fâchent contre des plateformes peu amicales, s'accusent d'incompétence et jurent de ne plus jamais rien écrire.
Bien qu'ils aient simplement besoin de comprendre que leur article est tombé dans un flux, et qu'il n'y a pas d'autres règles. Il est impossible d'être en vedette même une semaine, même par souci d'honnêteté – la scène est unique, alors qu'il y a une multitude de prétendants pour y rester.
Ceux qui ont compris l'essence des flux de travail et les mécanismes de leur gestion sur des plateformes spécifiques peuvent devenir des auteurs réguliers. Cependant, les articles deviendront désormais des produits, ou au moins du contenu. Les exigences de qualité devront être abaissées, pour des raisons purement économiques. Il n'y a vraiment aucun sens objectif à passer une semaine sur un article, et à gagner autant que ce gars là, qui a passé 2 heures (gagner – peu importe quoi, que ce soit des likes, des abonnés, des lectures ou des roubles).
Les rêves d'une article devenant culte, le plus cité, ou d'une personne l'imprimant et l'accrochant au mur, ou même la consacrant dans une salle de gloire d'une bibliothèque, s'estompent rapidement. Tous les articles, après avoir été publiés, finissent quasiment nulle part. Ils seront mémorisés par les moteurs de recherche et par quelques personnes qui les auront ajoutés à leurs favoris, pour peut-être les relire (mais rien n'est moins sûr).
Flux de livres
Retournons aux livres. Ils se sont également organisés en flux, vivant selon leurs propres règles. Surtout maintenant, alors que les livres électroniques et les services de création, de distribution et de promotion autonomes se sont largement répandus. La barrière d'entrée a disparu : tout le monde peut désormais créer un livre, qui recevra un ISBN, et toutes les plateformes dignes de ce nom commenceront à le vendre.
Les livres se rapprochent de plus en plus du reste du contenu, et s'adaptent aux nouvelles règles. Malheureusement, la qualité en souffre invariablement - pour les mêmes raisons que les articles.
Dans le flux, un livre ne vivra pas longtemps, c'est une réalité. Même s'il est publié sur papier, ce ne sera que dans la quantité nécessaire pour satisfaire la demande créée par l'auteur et les marketeurs. Ensuite, le flux emportera le livre vers l'oubli.
Tout cela signifie qu'il n'y a pas de raison pour l'auteur de faire des efforts lors de l'écriture d'un livre. Ni la valeur littéraire, ni l'humour brillant, ni l'intrigue incroyable ne pourront le sauver. Ce ne sont plus des caractéristiques d'une œuvre littéraire, mais des exigences fonctionnelles pour le produit, influençant la part de marché, la durée de vie, la VNP et le SSGR.
Pour nous, lecteurs, l'organisation des livres en flux n'apporte rien de bon, hélas. D'une part, la baisse de la qualité nous fera perdre notre temps à lire pour rien. D'autre part, l'intensification des flux de livres complique considérablement la recherche de quelque chose d'utile - surtout sachant qu'il n'y a pas de textes de livres disponibles sur Internet, et que les moteurs de recherche ne peuvent pas répondre adéquatement à la question de savoir si un livre nous convient ou non. Il est probable que des systèmes de recommandation intelligente de livres basés sur les intérêts des lecteurs apparaîtront bientôt.
Avec la qualité des livres, l'histoire devient déjà amusante. Prenez par exemple n'importe quel livre de la maison d'édition MIF et ouvrez-le aux dernières pages – vous trouverez des pages blanches intitulées « Nouvelles idées ». Il y a une méthode d'un des créateurs de cette maison d'édition, grâce à laquelle ces pages sont apparues dans les livres. En résumé, la qualité d'un livre est évaluée par le nombre de nouvelles idées qui surgissent lors de sa lecture.
Je ne vais pas discuter de la méthode elle-même, ce qui m'intéresse c'est le fait de son apparition – c'est encore une réaction adéquate à la mise en série des livres. Ici, la qualité est évaluée, et un certain classement est effectué. Cependant, personnellement, je ne jugerais pas les livres par le nombre de nouvelles idées, malgré mon amour pour les chiffres et les mesures. Simplement parce que les idées sont le fruit de l'activité intellectuelle humaine, et leur apparition ou absence lors de la lecture peut ne pas corrélater avec le livre. Quelqu'un écrira deux pages après « Neznaika », et pour d'autres, la grande encyclopédie soviétique ne les dissuadera pas de manger des insectes.
Je pense donc que les livres des auteurs contemporains ont déjà cessé d'être des livres. Ils sont devenus du contenu et un produit. De même, les chansons ont cessé d'être des chansons et, sans s'en apercevoir, sont devenues des pistes. Même des rockeurs aguerris, comme Andrei Knyazev, appellent désormais les résultats de leur créativité des pistes.
Je suppose que les maisons d'édition disparaîtront bientôt en tant qu'entreprise – elles ne seront plus nécessaires. Il y aura des auteurs, des correcteurs, des éditeurs, des services de vente de livres électroniques avec une fonction d'impression à la demande, et des imprimeurs. J'ai trouvé un livre, j'ai acheté l'électronique pour 100 roubles, lu, aimé, commandé une version papier, et 100 roubles ont été déduits du prix final. Peut-être que même la composition du livre selon son choix apparaîtra – j'ai placé dans le panier des articles sur le thème choisi, le service les a automatiquement formatés en livre, a créé une table des matières, a ajouté ma photo à la couverture – et au tirage.
Mon avis sur les flux
Comme je l'ai déjà écrit, je ne condamne pas les flux en tant que phénomène. C'est une partie de la réalité qui est apparue en réponse à des changements dans une autre partie de la réalité. Un nouveau format de fourniture d'informations est apparu, qui à son tour a engendré des règles et des pratiques de gestion des flux, de monétisation, d'attraction des consommateurs et des auteurs. Mais personnellement, j'essaie d'éviter les flux.
Il s'agit en gros de tous les flux d'information. Je comprends objectivement qu'il y a beaucoup d'informations utiles et intéressantes cachées en eux, mais je ne veux pas passer beaucoup de temps à chercher, analyser, appliquer dans la pratique et formuler des conclusions – ce n'est ni rationnel ni efficace.
Mais le principal problème n'est pas l'efficacité, mais la désagréable sensation d'être comme une vache à la ferme ou un écureuil dans une roue.
J'ai passé les 16 premières années de ma vie dans un petit village. Il y avait peu de livres chez moi, mais il y avait une bibliothèque dans le village. Je me souviens encore avec plaisir de mes visites là-bas, où je pouvais choisir ce que je voulais lire. Ce processus de sélection pouvait durer des heures. Heureusement, il n'y avait pas beaucoup de lecteurs dans le village – les gens préféraient surtout boire, donc le choix des livres se faisait dans un silence complet.
La bibliothécaire m'a beaucoup aidé. D'une part, c'était une jeune fille très intelligente et cultivée - elle avait fini l'école avec une médaille d'or, puis avait obtenu son diplôme d'une institution culturelle avec distinction, mais pour une raison quelconque, elle avait atterri dans notre kolkhoze. D'autre part, elle avait fréquenté l'école avec mon frère aîné, et sa bonne attitude envers lui se réfléchissait sur moi - elle m'aidait, me conseillait, ne se fâchait pas quand je ne rendais pas les livres à temps.
Ainsi, choisir un livre, c'est-à-dire l'information à étudier, me plaisait autant que le processus de lecture lui-même. Ni les livres, ni les étagères, ni toute la bibliothèque, ni son propriétaire n'avaient besoin de moi. Le travail de la bibliothèque n'était pas monétisé – tout était gratuit. Personne n'essayait d'attirer qui que ce soit avec des astuces marketing.
Quand tu viens choisir, tu te sens comme le maître. Pas des livres ou de la bibliothèque, mais de la situation, de l'état, de la liberté de choix. Tu es venu de ton propre chef, parce que tu as décidé de venir. Tu pars quand tu le souhaites. Personne ne te pousse à rien. La plupart des auteurs de livres sont morts depuis longtemps. La bibliothécaire se moque complètement que tu prennes dix livres ou aucun. C'est pur plaisir.
Et qu'en est-il du flux ? Le propriétaire de la ressource a essentiellement besoin de toi pour une seule chose – l'activité. De tout type.
Écris des articles, lis des articles, commente des articles, commente des commentaires, évalue des articles, des commentaires, des auteurs, des commentateurs, fais des partages, termine de lire, n'oublie pas de t'abonner pour revenir et montrer ton activité.
On a l'impression que l'on mine de l'argent sur soi. À peine entré par la porte, bam, on vous a discrètement accrochée un équipement quelconque, et le propriétaire commence à gagner de l'argent grâce à vous. Si vous vous asseyez dans un coin, l'argent ne circule presque pas, et on vous harcèle, on vous appelle – allons, dansons, ou chantons au karaoké, ou nettoyons le visage de quelqu'un ! L'essentiel, c'est de montrer de l'activité !
En apparence, je suis venu de ma propre initiative. Il me semble que je lis quelque chose et que je trouve ça utile. Il arrive parfois que je parle avec des gens intéressants. Ça arrive rarement, mais il y a même de nouvelles connaissances agréables qui apparaissent, ou même des contacts professionnels. Mais un sentiment désagréable persiste – ils minent, ces salauds.
On m'a conduit comme un animal, assis dans un rouleau, on m'a montré un appât – genre 'lis lis, il y a forcément des informations utiles et très précieuses ici quelque part !' – puis ils sont partis sur le côté, pour brancher le prochain chanceux. Et moi, je cours, jusqu'à ce qu'un obstacle physique m'arrête, comme la fin d'une journée de travail, une échéance ou un désir irrésistible de dormir.
Les flux vous aspirent, peu importe le degré de conscience. C'est-à-dire, bien sûr, que les différentes ressources – avec différente intensité, mais d'après mon expérience, j'ai déterminé ainsi : il y a toujours un flux qui vous épuisera. Ils sont trop puissants – ce n'est pas une métaphysique quelconque, c'est le résultat du travail d'un grand nombre de gens très compétents. Eh bien, ceux-là mêmes qui conçoivent des algorithmes pour sélectionner du contenu intéressant, écrivent des articles, réalisent des vidéos et des séries, etc.
C'est donc pourquoi je fuis les flux. Je sais pertinemment que si je me relâche, m'immerge, je vais rester coincé pendant plusieurs heures, malgré toutes mes conclusions et raisonnements. C'est pourquoi mon fil Facebook est vide, malgré mes mille cinq cents amis :
Je n'impose rien à personne, bien sûr.
Alors, j'ai commencé à m'étendre, et je ne suis pas encore passé aux vieux livres. La prochaine fois alors – j'écrirai une deuxième partie, sinon ce sera trop long.
Source : habr.com
