Harald Welte a exprimé des regrets quant à ce que la communauté Linux est devenue

Harald Welte, un développeur renommé du noyau Linux, lauréat d'un prix pour sa contribution significative au développement du logiciel libre, fondateur de l'organisation gpl-violations.org, créateur du projet Openmoko et l'un des développeurs de netfilter/iptables, a exprimé son avis sur le retrait de membres de la liste des mainteneurs du noyau Linux en raison de leur présumée implication dans des entreprises sous sanctions. Selon Harald, il était fier de son engagement dans le travail de la communauté des développeurs du noyau, mais la communauté actuelle ne ressemble pas à celle qu'il se rappelle, et il est peiné de voir ce qui s'y passe actuellement. Selon lui, il n'y a rien de pire que de discriminer des personnes uniquement en raison de leur passeport, de leur lieu de résidence ou de leur lieu de travail.

En tant que résident allemand, il compare cette discrimination à la loi sur la responsabilité familiale qui était en vigueur durant les sombres périodes de son pays, laquelle permettait de tenir une personne responsable pour les crimes commis par un membre de sa famille. Bien sûr, l'exclusion du processus de développement du noyau n'est pas comparable à l'incarcération, mais le principe est similaire : la punition ne relève pas d'actes spécifiques, mais simplement du fait d'interagir avec ceux qui ont commis des actes condamnables.

Au-delà de la discrimination des développeurs basée sur leur nom, leur email ou leur employeur, il est surprenant que le retrait ait été effectué sans aucune explication. Les éclaircissements ultérieurs ont révélé que la question était liée aux sanctions, et que le retrait avait été réalisé sur la base de conseils juridiques, mais aucun bilan juridique complet n'a été fourni, et les entités impliquées dans l’exécution des sanctions n'ont pas été mentionnées (Linux Foundation ? Développeurs des États-Unis ? Créateurs de distributions ?).

Welte considérait que la collaboration des développeurs, quel que soit leur employeur, est ce qui compte dans le développement du noyau, et que la contribution doit être évaluée sur le mérite et non sur la personnalité du participant, ni sur le fait d’avoir travaillé pour une entreprise donnée. Il estime qu'un retrait de la liste des accompagnateurs pourrait se comprendre si des développeurs spécifiques étaient ajoutés à la liste des sanctions, mais dans le cas considéré, des personnes qui n'étaient que potentiellement liées à des entreprises sous sanctions ont été retirées.

Mais même dans le cas de arguments juridiques convaincants, il aurait été approprié d'organiser une discussion publique avant l'exclusion effective des mainteneurs, d'essayer de trouver un moyen de contourner les exigences des avocats et d'organiser un mouvement populaire. En dernier recours, si aucune alternative n'avait été trouvée, selon Welte, on pourrait s'attendre à une désobéissance civile ou à une mention dans le fichier MAINTAINERS indiquant que la suppression était une mesure forcée. Au lieu de cela, les développeurs les plus significatifs, sans trop de publicité, dans le cadre des corrections des pilotes symboliques, ont appliqué un patch avec une formulation ambiguë, montrant ainsi un manque de respect pour le travail des participants évincés et illustrant comment les membres de la communauté se traitent les uns les autres.

Source : opennet.ru