Terminé à Berlin. Une semaine de débats intenses entre des experts du monde entier sous les auspices des Nations Unies sur . Tous les acteurs multiples d'Internet, qui façonnent, utilisent, exploitent et protègent aujourd'hui Internet sur différents continents, étaient présents à l'IGF.
Au cours du Forum annuel, un grand nombre de questions urgentes ont été soulevées, préoccupant l'humanité progressiste. Parmi celles-ci, on a discuté de :
- Les risques de discrimination civile résultant de l'utilisation de l'intelligence artificielle (IA).
- Les modalités et l'étendue de l'accès des forces de l'ordre aux données situées en dehors de leur propre juridiction pour lutter contre la cybercriminalité.
- Comment protéger la confidentialité sur les plateformes numériques.
- Comment résoudre les problèmes pour lutter efficacement contre le contenu illégal sur Internet tout en protégeant les droits numériques.
Pour résoudre ces questions au niveau international, les États doivent faire preuve de solidarité. Une solidarité visant à préserver Internet en tant que bien commun mondial, en assurant son indivisibilité et sa connectivité. Le résultat d'une telle solidarité pourrait être un traité international qui définirait le statut d'Internet et les obligations des États participants en matière de cyberspace. Cependant, cette unanimité n'existe pas.
Il n'y a pas non plus de compréhension commune des processus eux-mêmes, ni même des mots qui les décrivent. Ceux qui ont créé cet Internet comprennent « Internet souverain » comme la souveraineté du réseau mondial face aux États et aux acteurs individuels, ainsi que la souveraineté de chaque individu en son sein, tandis que d'autres considèrent que la souveraineté est le droit des États à exercer une violence légitime et la suprématie du pouvoir national.
De quoi ont parlé les « premières figures » ?
Ouvraient la conférence le Secrétaire général de l'ONU Antonio Guterres et la chancelière Angela Merkel. Tous deux ont souligné que la technologie mondiale du réseau, autrefois créée par des scientifiques et des ingénieurs, est aujourd'hui en morceaux. Merkel a exprimé que dans un avenir proche, on pourrait s'attendre à une surveillance accrue en ligne, tandis que la filtration étatique et la censure de l'information augmenteront.
Il a été noté que les approches des différents pays concernant la régulation d'Internet ne sont pas nécessairement mauvaises. Elles incluent des éléments tels que les lois sur la confidentialité, la cybersécurité et les discours illégaux. Cependant, elles varient de plus en plus d'un pays à l'autre, et certains pays tentent même d'appliquer leurs lois nationales en dehors de leurs frontières. Cela constitue, selon elle, une recette pour l'incertitude juridique, des coûts élevés de conformité dans les différents pays et, peut-être, une transition progressive vers ce que l'on appelle le « splinternet ». Le splinternet a beaucoup été évoqué lors de l'IGF. Le splinternet est un nouveau concept qui décrit le phénomène où les gouvernements nationaux cherchent à transformer le World Wide Web en un ensemble de réseaux Internet nationaux gérés unilatéralement.
Il est désormais évident pour tous qu'il existe un modèle chinois, qui est actuellement exporté par le PCC à travers le Sud-Est asiatique et l'Asie centrale ainsi qu'en Afrique, sans oublier la Russie avec son « Internet souverain », « prêt à être attaqué par l'ennemi américain », et même la pratique totalement sauvage d'un blackout de 7 jours. . Par conséquent, on ne pouvait pas ne pas en parler à l'IGF.
Le créateur du World Wide Web, l'actuel président du Consortium World Wide Web, Sir Tim Berners-Lee, a publié, juste avant le lancement du Forum, dans le but d'établir des principes fondamentaux pour les États, les entreprises et les citoyens. Le père des URL, HTTP, HTML, qui est aujourd'hui l'évangéliste d'un web ouvert, a expliqué à l'IGF comment le contrat a été créé et pourquoi l'adoption de ces principes garantira à l'humanité un Internet unique et indivisible.
Selon le « contrat » publié, qui a déjà été soutenu par les plus grands géants de la technologie et des organisations de défense des droits numériques de premier plan (y compris ), les principes suivants sont établis :
Pour les gouvernements :
- Garantir un accès universel à Internet.
- Assurer la disponibilité d'Internet en permanence.
- Protéger et respecter les droits fondamentaux des personnes à la vie privée en ligne et à la protection des données.
Pour les entreprises :
- Rendre Internet accessible à tous.
- Respecter et protéger la vie privée des personnes et les données personnelles, afin de construire une « confiance numérique ».
- Développer des technologies qui soutiennent le meilleur de l'humanité et défient le pire.
Pour les citoyens :
- Être les créateurs et les co-participants du Web.
- Construire des communautés fortes qui respectent le discours civique et la dignité humaine.
- Lutter pour le Web.
« Un monde. Un Web. Une vision »
C'est sous ce slogan que s'est tenu le Forum. Cependant, il n'y a aucune raison d'espérer que tout le monde parvienne soudainement à un accord. Une recherche récente a montré que 95 % des experts interrogés conviennent que dans les trois prochaines années, on observera une augmentation des conflits entre les lois numériques de différents pays. Et seulement 4,5 % estiment qu'il existe « une coordination et une harmonisation internationales suffisantes » pour résoudre ce problème. De plus, ces quelques optimistes étaient des représentants de gouvernements et de grandes entreprises technologiques, dont malheureusement, nous ne connaissons pas l'identité.
Le message du pays qui a fourni l'hébergement à l'IGF cette année était intéressant. La chancelière et le ministre des Transports et des infrastructures numériques d'Allemagne ont appelé à une révision de la gestion d'Internet, c'est-à-dire du cadre réglementaire. "L'approche multilatérale traditionnelle, à savoir la coopération entre gouvernements, doit être élargie", a déclaré Merkel, ajoutant que de nouvelles structures doivent être créées. Étant donné qu'Internet concerne tout le monde, la science, les entreprises, les citoyens et la société civile doivent également avoir leur mot à dire. Les responsables allemands n'ont pas détaillé cela, mais ont mentionné d'autres forums, tels que les rencontres du G20 et de l'UE, qui pourraient essayer de diriger le processus d'harmonisation ou de prendre en charge une partie des fonctions de la gouvernance d'Internet.
Cependant, il est déjà clair que tout le monde ne partage pas l'approche multipartite occidentale sur la gouvernance d'Internet. Si l'on regarde la carte du monde, on constate qu'aujourd'hui, la majeure partie de la planète se trouve dans la technosphère de la Chine et de la Russie, qui diffusent leurs propres modèles de contrôle de l'information, ainsi que des technologies de surveillance et de censure dans 110 pays. Ces pays ont soit directement acquis ces pratiques et technologies exportables, soit les ont copiées. On peut en savoir plus à ce sujet dans le rapport du Open Technology Fund. .
Mais lors de l'IGF, les délégués russes et chinois n'ont pas abordé ce sujet. Lors de nombreuses sessions de l'IGF, les représentants russes et chinois ont discuté de la transformation numérique, de la protection de la vie privée, des droits intellectuels, de l'utilisation éthique de l'IA, de la lutte commune contre la cybercriminalité, ainsi que d'autres aspects de la réglementation nécessitant une intégration conjointe dans le cadre d'une approche internationale multilatérale. Aux questions sur la censure flagrante, les camps de concentration au Turkestan oriental et l'isolement de leurs propres réseaux, les représentants souriaient et répondaient que tout cela n'était que des inventions des médias et des mensonges de la part d'activistes locaux mécontents. Quant aux pays eux-mêmes, ils prétendaient partager des valeurs communes et regarder dans la même direction que le reste du monde pour synchroniser les processus réglementaires.
Concernant la Russie , qui peine à être qualifiée de plateforme multipartites pour la prise de décision conjointe, a été présentée par Leonid Levin, président du Comité de la politique de l'information de la Douma d'État. Il a lu exclusivement sur papier et en russe, ce qui est étrange pour l'IGF, où même les représentants du Zimbabwe et de la Malaisie parlent un anglais passable.
M. Levin a bien sûr omis de mentionner la censure en ligne qui échappe désormais à tout contrôle, ainsi que les nouvelles technologies de surveillance basées sur , la répression des paroles sur Internet, les premiers blackouts en Russie et la récente loi sur . Cependant, un représentant de Roskomsvoboda et OZI, Alexandre Isavnin, lui a rappelé ce point ainsi qu'aux autres délégués.
Son chemin
Tandis que la communauté mondiale discute d'année en année lors de l'IGF des questions de gouvernance commune d'Internet, les technologies de contrôle de l'information, les méthodes de gestion de l'information et les lois correspondantes ont été progressivement mises en œuvre dans de nombreux pays du tiers monde selon deux modèles principaux : «Une Ceinture, Une Route» (modèle chinois) et le Grand Partenariat eurasien (modèle russe). Cependant, ces deux modèles ont commencé en 2019 à en un seul et forment déjà un cadre unifié pour la régulation de l'espace cyberspatial pour les deux pays. Ce cadre diffère considérablement des approches élaborées lors de l'IGF.
Je rappelle que le 30 avril 2015, le Gouvernement de la Fédération de Russie a publié «Sur la signature de l'Accord entre le Gouvernement de la Fédération de Russie et le Gouvernement de la République populaire de Chine sur la coopération en matière de sécurité de l'information internationale», et le 20 octobre de cette année, lors de la VIe Conférence internationale sur les questions d'Internet à Wuzhen (Chine), Roskomnadzor et l'Administration de l'espace cyberspatial de Chine ont signé un accord de coopération. Le document est consacré à la lutte conjointe contre les informations interdites. Selon le porte-parole de Roskomnadzor, Vadim Ampelonsky, des «contacts de travail étroits» entre les censeurs de l'internet avaient lieu depuis plusieurs années. À présent, ils sont consolidés par un traité international.
Le document n'a pas encore été publié, cependant, les mesures que les deux pays proposent de mettre en œuvre dans le cadre de l'harmonisation des approches de régulation de l'environnement numérique peuvent déjà être comprises à partir d'un document publié en septembre 2019 par l'Administration de l'espace cyberspatial de Chine. Le projet de loi, qui reflète une approche purement sino-russe de la «Gestion d'internet», contient une nouvelle liste impressionnante de raisons pour limiter l'accès à l'information. En plus des interdictions il parle également de la promotion de la mention de certaines informations. En particulier, des pensées du Président chinois Xi Jinping, des informations sur le socialisme chinois, ainsi que sur la politique du PCC. En même temps, le nouveau document exige des opérateurs de sites web :
- la création de mécanismes de vérification du contenu en temps réel, en vue de lutter contre les rumeurs et les fausses informations ;
- la promotion du contenu encouragé par le biais de notifications push ;
- la création d'un système de notation des utilisateurs.
Bois, Surf, pour la souveraineté !
En nous rencontrant plusieurs fois par an lors d'événements consacrés à la gestion d'Internet et à la protection des droits numériques, nous aimons offrir à nos collègues des cadeaux nationaux. Cette fois, à l'aéroport duty-free de Moscou, j'ai pris une bouteille de « Beluga » pour mes collègues biélorusses. En rencontrant les gars de Minsk, je leur ai passé la vodka et j'ai rapidement oublié à ce sujet, me plongeant dans l'atmosphère du forum. Mais il s'est avéré que, pour ne pas porter de fardeau supplémentaire, les biélorusses avaient laissé la bouteille au stand de la Société de protection d'Internet. Et en fin de compte, ils ont oublié de la récupérer. Ils pensaient que j'avais pris la bouteille en passant au stand et que je comptais leur rendre.
Déjà à l'aéroport, Isavnin m’écrit et me raconte qu'il a rencontré par hasard le « grand-père d'Internet », , et lui a offert cette bouteille de vodka. Il a ri et a dit qu'il se souvenait de la blague racontée au forum, dans laquelle nous en Russie espérons seulement que tout l'argent sera volé et qu'il n'y aura pas de souveraineté d'Internet.
Pour certains, c'est une blague, mais pour d'autres, il faut vivre dans ce contexte de souveraineté d'Internet. Alors, bois, Vint Cerf, notre vodka russe pour notre Internet souverain.
Source : habr.com
