La société WhiteSource les licences de 4 millions de paquets open source et 130 millions de fichiers de code dans 200 langages de programmation différents, et a conclu que la part des licences copyleft diminue de façon constante. En 2012, 59 % de tous les projets open source étaient publiés sous des licences copyleft telles que la GPL, LGPL et AGPL, tandis que la part des licences permissives comme MIT, Apache et BSD était de 41 %. En 2016, cette proportion a changé en faveur des licences permissives, qui ont gagné 55 %. D'ici 2019, l'écart s'est agrandi, et 67 % des projets sont maintenant sous licences permissives, contre 33 % sous copyleft.
Selon l'un des responsables de WhiteSource, la notion de copyleft est née d'une opposition aux entreprises pour éviter l'utilisation du code open source à des fins lucratives sans retour ou restreindre sa diffusion. La tendance à une popularité croissante des licences permissives s'explique par le fait qu'il n'y a plus de distinction claire entre les intérêts des entreprises et ceux de la communauté open source, ainsi que par l'augmentation de l'implication des entreprises dans le développement de logiciels open source, qui préfèrent utiliser des licences permissives pour leur commodité et leur sécurité.
Dans ce contexte, au lieu de l'opposition entre les entreprises et la communauté, une rivalité émerge entre les fournisseurs de services cloud et les startups qui développent des projets open source. Le mécontentement face à la création de produits commerciaux dérivés par les fournisseurs de cloud et leur revente de frameworks et de bases de données open source sous forme de services cloud, sans contribuer à la communauté ni aider au développement, entraîne un passage des projets vers des licences propriétaires ou un modèle. . Par exemple, ces changements ont récemment touché les projets , , , et .
Rappelons que la différence entre les licences copyleft et permissives réside dans le fait que les licences copyleft exigent impérativement le maintien des conditions d'origine pour les œuvres dérivées (dans le cas de la GPL, il est requis de distribuer sous GPL le code de toutes les œuvres dérivées), tandis que les licences permissives permettent de modifier ces conditions, y compris d'utiliser le code dans des projets fermés.
Source : opennet.ru
