Qui veut et pourquoi rendre Internet « commun »

Les questions de sécurité des données personnelles, de leurs fuites et de la « puissance » croissante des grandes entreprises informatiques préoccupent de plus en plus non seulement les utilisateurs ordinaires du réseau, mais aussi des représentants de divers partis politiques. Certains d'entre eux, comme les partisans des mouvements de gauche, proposent des approches radicales — de la nationalisation d'Internet à la transformation des géants technologiques en coopératives. Quelles sont les mesures concrètes prises dans ce sens ? « réformes inversées » sont mises en œuvre dans plusieurs pays — c'est le sujet de notre article aujourd'hui.

Photo — Juri Noga — Unsplash

Quelle est donc le problème

Au cours des dernières décennies, des leaders incontestés se sont formés sur le marché informatique — des entreprises dont les noms sont devenus des noms communs et qui occupent une grande (parfois écrasante) part de plusieurs segments du secteur informatique. Google appartient à plus de 90 % du marché des moteurs de recherche, et le navigateur Chrome est installé sur les ordinateurs de 56 % des utilisateurs. La situation avec Microsoft est similaire — environ 65 % des entreprises dans la région économique EMEA (Europe, Moyen-Orient et Afrique) travaillent utilisent le package Office 365.

Dans une telle configuration, il y a des avantages. Les grandes entreprises créent de nombreux emplois — comme le rapporte CNBC, entre 2000 et 2018, Facebook, Alphabet, Microsoft, Apple et Amazon ont embauché plus d'un million de nouveaux employés. Ces entreprises accumulent suffisamment de ressources pour mener, en plus de leurs activités principales, d'importantes recherches et développements dans de nouveaux domaines, parfois à haut risque. De plus, elles forment leur propre écosystème dans lequel les utilisateurs peuvent résoudre une large gamme de tâches — en commandant tout ce dont ils ont besoin, des produits à la technologie, sur Amazon. Selon les prévisions des analystes, d'ici 2021, ce dernier écrit ocupera la moitié du marché du commerce électronique américain. La présence de géants de l'informatique sur le marché est également bénéfique pour les autres acteurs — les investisseurs qui gagnent de l'argent en bourse : leurs actions, en général, sont fiables et fournissent un revenu stable. Par exemple, lorsque Microsoft a confirmé son intention d'acquérir GitHub en 2018, ses actions

ont immédiatement augmenté de 1,27%. Horst Gutmann

Photo — — CC BY-SA — CC BY-SA

Cependant, l'influence croissante des grandes entreprises informatiques suscite des inquiétudes. La première d'entre elles réside dans le fait que ces entreprises agrègent une grande quantité de données personnelles. Aujourd'hui, ces données sont devenues une marchandise et sont utilisées à diverses fins, allant de systèmes complexes d'analyse prédictive à la publicité ciblée basique. L'agrégation de grandes quantités de données entre les mains d'une seule entreprise crée toute une gamme de risques pour le grand public et pose des problèmes particuliers aux régulateurs.

À l'automne 2017 il a été révélé concernant la « fuite » de données de 3 milliards de comptes sur Tumblr, Fantasy et Flickr, appartenant à Yahoo ! Le montant total de l'indemnisation que l'entreprise a dû verser s'élevait à 50 millions de dollars. En décembre 2019, des experts en sécurité informatique Fallout ont découvert une base de données en ligne contenant les noms, numéros de téléphone et identifiants de 267 millions d'utilisateurs de Facebook.

Cette situation inquiète non seulement les utilisateurs eux-mêmes, mais aussi les gouvernements de certains États — surtout parce qu'ils ne peuvent pas contrôler les données collectées par les entreprises informatiques. Cela, selon certains politiciens, « représente une menace pour la sécurité nationale ».

Photo — Guilherme Cunha — CC BY-SA

Dans les pays occidentaux, une solution radicale au problème est proposée par des partisans de divers mouvements de gauche et d'extrême gauche. Parmi d'autres choses, ils suggèrent de faire des grandes entreprises informatiques des structures de droit privé-public ou des coopératives, et de rendre le réseau mondial accessible à tous et sous contrôle gouvernemental (tout comme d'autres ressources territoriales). La logique des partisans de la gauche est la suivante : si les services en ligne cessent d'être une « mine d'or » et qu'ils commencent à être considérés comme des services publics, la quête du profit se terminera — et donc, il y aura moins d'incitation à « exploiter » les données personnelles des utilisateurs. Et malgré le caractère initialement fantastique, le mouvement vers un « internet commun » a déjà commencé dans certains pays. est déjà en cours.

Infrastructure — au peuple

Certaines nations ont déjà des lois, consacrant le droit d'accès à Internet comme un droit fondamental. En Espagne, l'accès au réseau mondial est considéré comme relevant de la même catégorie que la téléphonie. Cela signifie que chaque citoyen du pays doit pouvoir accéder à Internet, quel que soit son lieu de résidence. En Grèce, ce droit est même inscrit au niveau constitutionnel (article 5A).

Un autre exemple est qu'en 2000, l'Estonie a lancé un programme pour fournir internet aux régions éloignées du pays — villages et fermes. Selon les politiciens, le réseau mondial est une partie intégrante de la vie humaine au XXIe siècle et doit être accessible à tous.

Photo — Josue Valencia — Unsplash

Compte tenu de l'importance croissante d'internet — le rôle qu'il joue pour satisfaire les besoins fondamentaux des gens — les représentants de gauche appellent à le rendre conditionnellement gratuit, comme la télévision. Plus tôt cette année, le Parti travailliste britannique a inclus un plan pour la transition massive vers l'internet en fibre optique gratuit dans son programme électoral. Selon des estimations préliminaires, le projet coûtera 20 milliards de livres. Au fait, les fonds pour sa mise en œuvre sont prévus d'être recueillis via des taxes supplémentaires pour les géants d'internet comme Facebook et Google.

Dans certaines villes américaines, les fournisseurs d'internet sont détenus par les autorités locales et des coopératives. Dans le pays, environ 900 communautés ont déployé leurs propres réseaux à large bande — l'accès à internet haut débit y est disponible pour toutes les couches de la population sans exception. Le plus populaire exemple est la ville de Chattanooga dans le Tennessee. En 2010, avec le soutien d'une subvention fédérale, les autorités ont lancé un réseau gigabit pour les résidents. Aujourd'hui, la capacité est passée à dix gigabits. La nouvelle fibre optique est également connectée au système énergétique de Chattanooga, ce qui signifie que les résidents de la ville n'ont plus à transmettre manuellement les relevés de leurs compteur d'électricité. Les experts affirment que ce nouveau réseau permet d'économiser jusqu'à 50 millions de dollars du budget chaque année.

Des projets similaires ont été mis en œuvre dans des villes plus petites — par exemple, à Thomasville, ainsi que dans les zones rurales — dans le sud du Minnesota. Là, l'accès à internet est géré par le fournisseur RS Fiber, qui appartient à une coopérative de dix villes et dix-sept fermes.

Des idées similaires au socialisme sont parfois exprimées même au plus haut niveau du gouvernement américain. Au début de 2018, l'administration de Donald Trump a proposé de faire Le réseau 5G est propriété de l'État. Selon les initiateurs, cette approche permettra de développer plus rapidement l'infrastructure du pays, d'augmenter sa résistance aux cyberattaques et d'améliorer la qualité de vie de la population. Bien qu'au début de l'année dernière, l'idée de nationaliser l'infrastructure ait été abandonnée, il a été décidé de renoncer. Mais il est possible que cette question soit soulevée à nouveau dans le futur.

L'accès à Internet, accessible à tous, bon marché ou même gratuit, est une perspective séduisante qui ne suscitera probablement pas de désapprobation. Cependant, au-delà du matériel et de l'infrastructure, les logiciels et les applications demeurent des éléments essentiels du réseau. Concernant ce qu'il faut en faire, certains représentants de mouvements socialistes et d'autres mouvements de gauche ont également des opinions particulières — nous en parlerons plus en détail dans le prochain article.

Sur le site 1cloud.ru nous tenons un blog d'entreprise. Nous y parlons des technologies cloud, de l'IaaS et de la sécurité des données personnelles.
Nous avons aussi une section «Nouvelles». Dans celle-ci, nous annonçons les dernières innovations de notre service.

Sur notre blog Habr (avec un grand nombre de commentaires sur les articles) :

• «Une presque anarchie» : brève histoire de Fidonet
• Un ordinateur qui refuse de mourir

Source : habr.com