La naissance d'une légende
Il s'avère que le système d'exploitation dominant dans le monde entier est devenu la famille de systèmes d'exploitation Windows de Microsoft. La prédominance d'un système d'exploitation particulier a également été historiquement déterminée. Si l'Union soviétique ne s'était pas effondrée à la fin des années 90, il y aurait eu un tout autre système d'exploitation en cours d'utilisation sur un sixième de la terre et ailleurs. On peut longtemps plaisanter sur le « Tchebournet », mais avoir un logiciel propre pour toute superpuissance est une exigence élémentaire de sécurité nationale. Mais ce n'est pas le sujet d'aujourd'hui.
Le fait est que l'un des fondateurs de Microsoft, Bill Gates, s'est retrouvé avec son produit logiciel au centre du « Big Bang ». Des circonstances favorables, du talent et la capacité de faire des affaires dans toutes les gammes possibles (et personne ne prétend que toutes étaient hautement morales du point de vue d'un homme ordinaire) ont fait de lui l'une des personnes les plus riches de la planète. Et public, ce qui est tout aussi important. Peu de gens aiment les riches et les célèbres. Surtout parce que le système d'exploitation Windows, en tant que produit vaste, complexe et en évolution dynamique, a offert et continue d'offrir aux utilisateurs de nombreuses surprises désagréables.
Mais cela non plus n'est pas le sujet de la conversation d'aujourd'hui. Tout ce que nous devons retenir aujourd'hui, c'est que Gates s'est en fait enrichi sur la population de la Terre. Il a mis la main dans la poche de chacun ! Et il est peu probable que ce soit une exagération forte. Même si l'on ferme les yeux sur le fait que Windows n'a jamais été gratuit, depuis le printemps 2011, Microsoft a commencé à percevoir des redevances de licence, notamment auprès des fabricants de smartphones et de tablettes fonctionnant sous Android. Par exemple, rien qu'en 2014, Microsoft a tiré 3,4 milliards de dollars de royalties sur les brevets concernant Android. Cela signifie que la population, de manière indirecte mais régulière, a apporté à Microsoft et à Gates des sommes d'argent certaines et globalement énormes.
Cependant, en 2018, l'entreprise a rendu les brevets concernant Android et a pratiquement cessé de recevoir des paiements pour leur utilisation. Mais c'est aussi un sombre indice — c'est en 2018 que Microsoft s'est ouvertement et résolument tournée vers l'« Open source » : elle a acheté GitHub, a rejoint une organisation de protection contre les trolls des brevets, et ainsi de suite. Dans l'entreprise, il a été judicieusement estimé que les projets ouverts finiraient par toucher un public encore plus large. Cela ne représente-t-il pas un chemin vers la domination mondiale ? Remarquez-vous comment tout se met en place de manière cohérente ?
Les événements marquants se sont produits tout récemment. À la mi-mars de cette année, quelques heures après l'annonce par le Président Trump de l'état d'urgence aux États-Unis en raison de la pandémie de coronavirus, Gates a soudainement annoncé son départ du conseil d'administration de Microsoft. Toutes ces coïncidences, des années de philanthropie axée sur la lutte contre les épidémies, ainsi que sa place de leader dans le fameux « milliard d'or » ont joué une mauvaise blague sur la perception de Bill Gates. De nombreux citoyens ont commencé à le voir, lui, sa philanthropie, sa notoriété, son rapport à la numérisation omniprésente, etc., avec une suspicion de plus en plus grande. De plus, Gates a même été accusé d'être à l'origine de la pandémie de coronavirus, de projets de puçage et même de l'extermination de la majorité de l'humanité.
En réalité, accuser Bill Gates de complots malveillants a commencé il y a longtemps, et non pas maintenant, comme dans le cas de la célèbre intervention de Nikita Mikhalkov. Tout cela est lié au fait que Gates, avec son argent et ses connexions, s'est solidement impliqué dans le domaine pharmaceutique et, en particulier, dans le sujet des vaccinations. Et cela s'inscrit parfaitement dans sa pratique commerciale ― atteindre tout le monde. A-t-il gêné quelqu'un ? Oui, il l'a fait. En bénéficie-t-il aux gens ordinaires ? Oui, cela en bénéficie. Selon certaines estimations, chaque année, 1,5 million de personnes meurent du manque de vaccins ― principalement des enfants. C'est une réalité et une tragédie, mais il est possible et nécessaire d'agir là-dessus.
Il ne faut pas se faire d'illusions sur ce qui se passe quelque part dans l'Afrique profonde. L'exemple de la propagation de la rougeole en Europe l'année dernière parle de lui-même, et la mondialisation suggère que, dans des conditions sans vaccins, une pandémie n'est qu'une question de temps. Faut-il alors s'étonner des inquiétudes publiquement exprimées par Gates, selon lesquelles la pandémie en tant que menace pour la survie de l'humanité deviendra un scénario plus probable qu'une guerre nucléaire ? Peut-être qu'il savait simplement trop bien ce qu'il se passait dans le système de santé américain et qu'il voulait en parler avant que la pandémie de coronavirus ne révèle la véritable situation. Cependant, dans d'autres pays également, à quelques exceptions près, les choses ne se sont pas beaucoup mieux passées, et le problème semble manifestement loin d'être résolu.
Ainsi, l'activité de Bill Gates en dehors de Microsoft repose très probablement sur deux intérêts simultanés : la survie de l'homme en tant qu'espèce biologique et l'argent (au sens large, les ressources pour la vie et l'action). L'un est inextricablement lié à l'autre. Bill Gates peut tout à fait être sincère dans son désir de sauver des vies (pourquoi pas ?), mais cela ne l'empêche pas d'être un homme d'affaires et de formuler des plans d'expansion, qu'il soit patriote ou globaliste. La particularité de la personnalité de Gates est qu'il est devenu une figure de portée mondiale, ce qui en fait une cible commode pour les théories du complot et nous conduit doucement à l'idée de cet article.
Ainsi, l'une des récentes variantes de la théorie du complot impliquant Bill Gates, qui a été exprimée fin avril le « Premier Canal », accuse Gates de participer activement à un complot de l'arrière-plan mondial visant soit à exterminer presque toute l'humanité, sauf le « milliard d'or », soit à pucer toute la population pour contrôler les citoyens au nom du gouvernement « mondial ». De ces perspectives, la pandémie n'est qu'un prétexte ou un prétexte, voire un phénomène artificiellement provoqué pour réaliser des plans malveillants de grande envergure.
Nikita Sergeyevich Mikhalkov a ajouté de l'animation à toute cette histoire. Au début du mois de mai, dans son émission régulière, il a ouvertement accusé Gates de vouloir implanter des puces aux citoyens sous prétexte de vaccins. Nous ne pouvons pas juger des succès ou des échecs des structures de Bill Gates en matière de vaccination, mais en tant que ressource IT, nous savons quelques choses sur la « puçage », notamment les technologies dont pourrait disposer le « génie maléfique » Bill Gates et s'il existe effectivement de telles technologies.
La pratique du puçage aujourd'hui
Il convient de commencer par dire qu'en réalité, la pratique du puçage des organismes vivants existe depuis environ quarante ans. Et même l'idée elle-même n'est pas nouvelle, elle a plusieurs centaines, voire milliers d'années. Pour identifier la propriété, on marquait les esclaves et le bétail. Même le terme « marque » en russe a une connotation négative, sans parler du puçage. Mais cela concerne les gens. Pour les animaux, personne ne demande leur avis — le puçage permet depuis longtemps de tenir des bases de données sur le cheptel et l'état de santé du bétail, ainsi que d'identifier de manière relativement fiable les animaux de compagnie. Par exemple, on peut suivre les dates de vaccination et le faire de manière automatique ou semi-automatique. C'est plus simple, plus fiable et moins cher.
En conséquence, le coût de la maintenance du bétail diminue, ce qui permet à ses propriétaires de gagner plus, tandis que le marché des services de puçage et d'accompagnement augmente également, permettant à d'autres de gagner leur vie. Aujourd'hui, le marché du puçage des animaux atteint plusieurs milliards de dollars par an.
Peut-on implanter des puces dans les gens comme pour les animaux ? Oui, mais pour les coulisses du monde, peu importe ce que les gens en pensent, cela n'a pas de sens pratique, et voici pourquoi. Le type de puces radiofréquences (RFID) utilisé pour les animaux est une simple construction composée d'un émetteur-récepteur avec une antenne et d'une puce mémoire contenant quelques dizaines, rarement plus d'une centaine de bits. La puce n'a pas de source d'alimentation propre et reçoit son énergie par radiofréquence du scanner RFID : le champ électromagnétique du scanner induit un courant dans l'antenne de la puce qui charge un condensateur. Ce dernier joue le rôle d'une petite batterie dans la puce (le processus est similaire à la recharge sans fil d'un smartphone). En fait, tout cela fonctionne selon les mêmes principes que les étiquettes utilisées pour prévenir le vol de marchandises dans les magasins, les cartes magnétiques pour les tourniquets, etc. : aucune technologie de niveau spatial ici.
Le rayon de lecture d'une telle puce varie de quelques centimètres à quelques décimètres et dépend de la taille de la puce et de son antenne. Contrairement à la publicité des cliniques vétérinaires qui réalisent les implantations de puces pour les animaux, il n'est pas possible de lire les données de la puce à distance, ni de localiser un animal perdu grâce à elle. Un animal ne peut être identifié de manière certaine que si trois conditions sont réunies : s'il a été capturé, si la partie recevant l'animal dispose d'un scanner RFID et si les données concernant l'animal (la puce) sont enregistrées dans l'une des bases de données thématiques populaires.
Le coût d'une puce radiofréquence en gros varie de 10 à 90 centimes, et la procédure d'implantation de cette puce dans les tissus d'un animal de compagnie peut coûter environ 2 000 roubles. La pratique de l'implantation massifiée avec ces puces RFID peut être réalisée à un prix abordable. Cependant, il y a un hic : la procédure est effectuée à l'aide d'une sorte de seringue avec une très grosse aiguille, par laquelle la puce est insérée dans les tissus. On ne pourra pas parler d'une introduction discrète de la puce : si l'on s'approche d'une personne avec une telle "seringue", il est fort probable que le patient évite simplement l'injection par peur et ne résiste pas activement.
Mais supposons que le pire se soit produit : un citoyen a effectivement été équipé d'une puce RFID. Le maximum d'informations que l'on peut y « insérer » est un numéro aléatoire (généralement d'une longueur allant jusqu'à 8 caractères), le code du pays et le code du fabricant de la puce. Toutefois, il ne sera pas possible de lire ces informations à distance. Trouver un tel citoyen par satellite est encore moins possible. Même garder la procédure de lecture des données secrète est impossible. Tout se dévoilera dès que des personnes équipées de scanners RFID commenceront à s'intéresser à vous.
En d'autres termes, le marquage par puce, qui est courant aujourd'hui, consiste en un minimum d'informations (identifiant dans la base de données) et en un maximum d'inconvénients lors de leur collecte. Cette réalisation ne convient évidemment pas à la théorie du complot. Les avantages des puces RFID implantées sous la peau peuvent résider ailleurs. Certains les considèrent comme un moyen pratique d'ouvrir des serrures électroniques, rendant ainsi les clés traditionnelles obsolètes. Ou, par exemple, elles peuvent être utilisées pour effectuer des paiements en magasin sans carte. Mais dans ce cas, l'utilisateur accepte le marquage volontairement et, bien sûr, il n'est pas question de contrôle sur lui.
Le brevet « apocalyptique » de Microsoft
Un des arguments de Mikhaïlkov et des orateurs précédents en faveur des plans néfastes de Microsoft et de Bill Gates personnellement a été le brevet numéro WO/2020/060606. Plus précisément, il s'agit d'une demande de brevet international enregistrée sur le site de l'OMPI (Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle). En feuilletant les numéros des demandes, on peut constater que la demande WO/2020/060605 appartient également à Microsoft, tandis que la demande WO/2020/060607 a été soumise par Western Digital. Ainsi, pour le numéro WO/2020/060606, deux options sont possibles : soit les maçons européens ont fait un faux pas, soit il s'agit d'une coïncidence tirée par les cheveux entre le numéro de cette demande de brevet et le « nombre du diable » 666. Il nous semble que la seconde hypothèse est clairement plus proche de la vérité, d'autant plus que le « brevet apocalyptique » original de Microsoft a été enregistré aux États-Unis un an avant celui de Genève et a un numéro neutre et sans signification 16/138518. Le statut du brevet, comme ce nouveau numéro , ce document a été obtenu le 26 mars 2020. Où se trouve ce « nombre du diable », nous ne pouvons pas le comprendre. Il n'y a pas de six fatidiques en quantité suffisante ni là, ni là.
Maintenant que nous avons clarifié les numéros, parlons du brevet lui-même. Nous en avons parlé en détail dans les nouvelles du . Dans une interprétation libre de Mikhalkov, le brevet de Microsoft «SYSTÈME DE CRYPTO-MONNAIE UTILISANT DES DONNÉES D'ACTIVITÉ CORPORELLE» propose le microchipage des citoyens et les incite à effectuer certaines actions en leur offrant des récompenses en crypto-monnaie. Cependant, en réalité, il n’y a aucune mention de microchipage dans le brevet. Les données sur l’activité corporelle humaine que les développeurs de Microsoft souhaitent collecter sont censées provenir de capteurs et de scanners externes. Il pourrait s'agir de capteurs de température (mesure de la température corporelle), de capteurs d'ECG ou simplement de la fréquence cardiaque (pouls), ou de scanners IRM plus complexes pour suivre le flux sanguin dans le cerveau ou de capteurs pour mesurer l'activité électrochimique du cerveau. Mais tout cela sans implanter de systèmes de mesure dans le corps humain, même si derrière les mots «et d'autres méthodes» peut se cacher n'importe quoi. L'essentiel, c'est de savoir pourquoi cela est proposé.
L’idée de Microsoft de suivre l’activité des signes vitaux de l’utilisateur lorsqu'il effectue certaines actions devant un ordinateur repose sur l’élimination des calculs de fonctions de hachage dans la technologie de minage de crypto-monnaies ou lors de l’exécution d'opérations blockchain. Au lieu de calculs complexes, le système tirera des données sur les signes vitaux individuels de l’utilisateur depuis les scanners et utilisera ces informations pour créer un code unique et inviolable. C'est une sorte de signature unique de l'utilisateur. Par exemple, en étant devant l'ordinateur, il a visionné une publicité, et ses paramètres ont été enregistrés et intégrés dans une chaîne d'opérations blockchain ou un nouveau bloc de crypto-monnaie a été créé en se basant sur ces données. L'idée de Microsoft (et c'est bien une idée, pas de mise en œuvre ici) consiste à économiser du temps de calcul et les ressources nécessaires, comme l'électricité. Tout le reste n'est que des conjectures infondées.
Les extraterrestres choisissent des sondes anales, et les terriens des nanotechnologies
La série animée satirique « South Park » a été diffusée pour la première fois le 13 août 1997 avec l'épisode pilote « Cartman et la sonde anale ». Chaque Américain sait que des extraterrestres ont implanté des sondes anales dans les personnes enlevées pour les assujettir à leurs désirs. Un choix de thème révélateur pour le premier épisode, mais dans celui-ci, les extraterrestres utilisent manifestement des technologies obsolètes. Le chipage nécessite une approche beaucoup plus discrète. Tout doit être imperceptible : cela doit se faire sous le couvert d'une simple piqûre ou grâce à un patch vaccinateur. Ainsi, Bill Gates, s'il avait envisagé de telles choses, aurait dû investir dans la miniaturisation. Vous vous souvenez de l'acronyme « Wintel » ? Le voilà !
Les entreprises Intel et Microsoft ont toujours travaillé main dans la main. Par exemple, Microsoft a souvent été sponsor de conférences Intel, y compris d'événements majeurs tels que l'Intel Developer Forum. Ainsi, sur la question de la miniaturisation, Microsoft aurait certainement pu compter sur l'aide d'Intel, qui était longtemps en avance sur l'ensemble de l'industrie. Mais, à la technologie de 10 nm, ou même quelque part avant, elle a marqué le pas. Cependant, même le processus de fabrication de 10 nm, qui n'est pas le plus avancé selon les normes de l'industrie, a permis d'atteindre une densité de transistors sans précédent : 100,8 millions de transistors par mm². C'est à peu près autant que le nombre de transistors dans le cristal du processeur Intel Pentium 4 Prescott, sorti en 2004. Avec une telle base matérielle, on peut faire beaucoup de choses. En revanche, en ce qui concerne les puces implantées dans le corps humain, il est également nécessaire de résoudre la question de la mémoire vive, de l'alimentation du système, de la communication avec le « maître » et des mécanismes de contrôle de ses actions.
Il est évident que la mémoire d'une puce implantée dans un être humain doit être non volatile. Aujourd'hui, la mémoire la plus dense est la 3D NAND. Malheureusement, à partir d'un certain moment, les fabricants de 3D NAND ont cessé de publier des données sur la densité d'implantation des cellules en fonction de la surface de cristal. Mais nous avons assez d'informations pour nous faire une idée des valeurs en jeu.
Lors d'une des conférences IEEE en 2016, la société Micron a révélé qu'elle avait réussi, dans des conditions de laboratoire, à franchir une étape importante : atteindre une densité d'enregistrement record dans la mémoire 3D NAND, surpassant celle des disques durs à plateau magnétique. Plus précisément, sur un pouce carré de cristal Micron des cellules de mémoire d'une capacité totale de 2,77 To. Converti à 1 mm², cela représente 4,29 Gbit ou 536 Mo. Pour un processeur de niveau Intel Pentium 4, ce n'est pas le summum des rêves, mais c'est un volume suffisant pour exécuter des commandes et stocker des données.
Ainsi, tout indique qu'il serait possible d'implanter chez l'homme un système informatique relativement performant. Pour les systèmes d'exploitation en temps réel, les ressources seraient amplement suffisantes.
Qui bien mange, bien travaille.
Essayons de comprendre l'alimentation. Dans une petite puce, qui pourrait être facilement implantée sous la peau ou dans les tissus musculaires, il n'y a en fait pas de place pour une batterie. L'alimentation pour l'électronique devra venir de l'extérieur. Nous parlerons plus tard des sources potentielles d'alimentation, mais pour l'instant, concentrons-nous sur la consommation hypothétique d'un processeur intégré chez l'homme.
Dans la quête de la réduction de la consommation des puces, Intel et ses partenaires ont parcouru un long chemin. Il y a un peu plus de dix ans, Intel a commencé à développer des procédés technologiques et des schémas qui permettraient aux transistors de fonctionner à des tensions proches de la valeur limite. Auparavant, la logique était développée en tenant compte d'une tension de commutation des transistors supérieure à 1 V. Mais pour les procédés CMOS largement implantés et le silicium standard, la limite théorique de la tension de seuil est bien inférieure, à 36 mV. Ainsi, grâce à des efforts continus pour aligner la pratique sur la théorie, la réalité est aujourd'hui que les fabricants de puces peuvent produire des logiques avec des tensions de commutation des transistors comprises entre 300 et 500 mV.
Oui, la tension de fonctionnement de la logique peut théoriquement être réduite encore d'un ordre de grandeur. Mais il faut également se rappeler que la diminution de la tension d'alimentation des transistors entraînera une augmentation des pannes de la logique en raison de la dispersion des paramètres des transistors lors de leur fabrication et des modifications de leurs caractéristiques sous l'effet des variations de température. En d'autres termes, plus la tension d'alimentation (et la consommation) est faible, moins tout fonctionne de manière fiable et plus tout fonctionne lentement. Il en résulte également que pour des raisons de fiabilité, il faudra dans une certaine mesure sacrifier la densité d'intégration des transistors.
Alors, quelles peuvent être les valeurs de consommation ? Référons-nous à la démonstration d'Intel lors de la session d'automne de l'IDF 2011. À ce moment-là, elle un processeur expérimental de 32 nm, Claremont (sur une architecture proche de l'Intel P54C) avec 6 millions de transistors sur une puce d'environ 2 mm2. La logique de ce processeur commençait à fonctionner à une tension de 380 mV à une fréquence de 10 MHz avec une consommation d'environ 1,5 mW. En mode veille avec des tâches de fond peu complexes, le processeur fonctionnait à un niveau de consommation de 10 mW. Qu'est-ce que 10 mW ? Pour comparaison : un indicateur LED ordinaire dans le chargement d'un smartphone consomme jusqu'à 60 mW, et sa seule fonction est d'être esthétique. Le processeur Intel Claremont, conçu pour être économique, nécessite une source d'alimentation six fois moins puissante pour commencer à fonctionner.
Compte tenu de l'évolution des architectures, des processus de fabrication et des technologies, il est permis de penser qu'il est aujourd'hui possible de créer un processeur de niveau Intel Pentium avec une consommation d'environ 1 mW, voire inférieure. Mais où dans le corps humain peut-on trouver une alimentation stable de 1 mW (et en réalité plus, car il faut aussi alimenter la mémoire, le transmetteur radio et certains systèmes de contrôle du corps) ? À cette question, plusieurs réponses peuvent être données, mais il est peu probable que chacune d'elles puisse constituer une solution réellement adéquate.
Un petit panneau solaire, de la taille d'un grand timbre-poste, pourrait fournir jusqu'à 10 mW de puissance, comme l'a également démontré la société Intel (voir photo ci-dessus). Mais cette option n'est certainement pas adaptée aux puces implantées dans le corps. Quoi qu'il en soit, un tel système d'alimentation ne peut pas être réalisé de manière secrète, même s'il n'est pas difficile de le mettre en œuvre ouvertement. Il serait pratique d'alimenter les implants cérébraux avec des panneaux solaires placés sur la tête. Cependant, dans le cas d'une hypothétique implantation déguisée en vaccination, cette option ne conviendrait certainement pas.
On peut également obtenir de l'énergie à partir des vibrations et des oscillations. Les montres de poche à remontage mécanique automatique ont été inventées il y a environ trois cents ans. Les technologies modernes de production de matrices microélectromécaniques (MEMS) ouvrent la voie à des sources d'alimentation miniatures générant un courant à partir des vibrations. En février de cette année, l'un des derniers développements prometteurs sur ce sujet a été présenté. Institut français CEA-Leti.
Les Français ont développé des puces génératrices de courant électrique à partir des vibrations, avec la capacité de produire entre 100 µW et 1 mW. Cela pourrait être à la limite suffisant pour alimenter une puce implantée dans le corps. Cependant, la taille pose problème. Selon l'illustration associée (voir ci-dessus) — et il n'y a pas encore de données précises sur les dimensions du générateur — la puce génératrice est de taille relativement grande. Si elle peut être placée sous la peau ou dans d'autres tissus vivants, cela ne peut se faire que par voie chirurgicale. Pour une identification secrète par la vaccination, ce n'est pas non plus une option. Cela mettra du temps à guérir et à démanger — vous le remarquerez certainement.
On peut envisager l'extraction d'électricité à partir de champs électromagnétiques, que ce soit de câblage électrique ou de divers bruits radiofréquences (stations de téléphonie mobile, communication radio, Wi-Fi, etc.). Cependant, il existe un gros problème : il faut une antenne en bobine de taille relativement grande. Une étiquette RFID miniature ne peut pas être considérée comme une solution idéale dans ce cas. Un lecteur RFID peut effectivement exciter un champ électromagnétique dans la bobine du transpondeur, suffisant pour obtenir une puissance allant jusqu'à 10 mW. Mais le lecteur doit se trouver à quelques centimètres du récepteur, qui doit disposer d'une bobine de réception relativement grande de plusieurs centimètres.
Les étiquettes radiofréquences passives miniatures pour le marquage des animaux, dont nous avons déjà parlé, fonctionnent avec beaucoup moins de puissance. Quoi qu'il en soit, pour transmettre une puissance suffisante pour faire fonctionner une logique complexe à une puce implantée dans le corps ― notre hypothétique 1 mW ― le scanner ou la source d'émission électromagnétique forte doit être le plus proche possible de la puce secrète. Ainsi, la nécessité d'un contact étroit et la grande taille de la bobine réceptrice annulent toute secret.
Peut-être que la réponse pour trouver une source d'énergie pour l'électronique implantée dans le corps se trouve dans le domaine des bonnes vieilles réactions électrochimiques ? Le corps humain est constitué en moyenne de 60 % d'eau. Plus précisément, de différents types d'électrolytes. C'est pratiquement une batterie. Par exemple, les recherches récentes des chercheurs du California Institute of Technology utilisent la sueur humaine comme électrolyte. un patch qui décompose l'acide lactique par une enzyme en présence d'un catalyseur permet de produire jusqu'à 35 mW d'énergie par centimètre carré. Mais le problème de la théorie du complot se repose encore sur la taille de la solution. Ce n'est clairement pas conçu pour un port caché, et si l'on devait concevoir un tel générateur intramusculaire, il faudrait alors résoudre le problème de l'élimination des produits de dégradation. Dans 20 à 30 ans, peut-être que quelque chose pourrait en découler, mais aujourd'hui, ce n'est certainement pas le cas.
La même chose s'applique à l'obtention d'énergie à partir des glucides, en particulier du glucose (sucre). En présence d'enzymes et de catalyseurs, le glucose se décompose effectivement et sert de source d'énergie. Des expériences dans ce domaine et se poursuivent encore aujourd'hui. De nombreux prototypes de batteries alimentées par des solutions de glucose ont été créés dans les laboratoires, mais intégrer une telle source d'alimentation dans le corps humain est un défi d'un autre ordre. De quelle batterie au glucose peut-on parler si le problème du diabète n'est toujours pas résolu ?
On peut aussi évoquer une autre source d'énergie : la chaleur émise par l'homme. Les éléments thermoelectriques basés sur sont les convertisseurs les plus efficaces de chaleur en électricité. De petits éléments Peltier peuvent facilement fournir une puissance de 10, 20 mW, voire plus. De telles recherches sont nombreuses, et l'intérêt pour elles ne faiblit pas (voir par exemple, et la photo ci-dessus). D'un autre côté, pour que l'élément thermoelectrique fonctionne, il doit y avoir une différence de température sensible entre ses côtés polaires. Pour cela, l'un des côtés de l'élément doit être exposé à l'extérieur pour dissiper la chaleur dans l'espace environnant. Et ce n'est pas facile à réaliser discrètement.
En résumé de ce bref aperçu sur l'alimentation de l'électronique portable/imprimée, on peut affirmer avec certitude qu'aujourd'hui, la science et la technologie ne sont pas en mesure de proposer un élément d'alimentation miniaturisé même pour l'électronique portable de série, encore moins pour une microchipping cachée. La microélectronique dans ce domaine est prête depuis longtemps à offrir quelque chose d'intéressant, mais c'est comme si on vous proposait de monter un ordinateur sans bloc d'alimentation.
Ici, on aurait pu conclure l'article sur la mythique vaccination-microchipping, mais nous continuerons. Abordons les questions de communication.
L'orientation (radio) non sportive
Si vous n'êtes pas un cheval capable de recevoir sans problème une puce RFID de plusieurs centimètres dans les muscles ou sous la peau, il ne vous sera possible de détecter un corps équipé de ces puces que si vous y êtes confronté directement. Les puces de plus grande taille pour injection aux bovins permettent de couvrir des enclos ou de petits pâturages, mais dans tous les cas, cela ne dépasse pas un rayon de quelques dizaines de mètres. Il n'est pas possible de suivre globalement les étiquettes RFID ou d'autres manifestations de la RFID. La connexion la plus adaptée à cet usage pourrait être seulement celle des téléphones mobiles, avec des stations de base placées relativement près les unes des autres.
Les partisans de la théorie du complot ont additionné deux et deux pour obtenir... cinq : les antennes 5G ont flambé presque partout dans le monde.
Ne regardez pas par ici, citoyens pyromanes ! Les opérateurs ont depuis longtemps commencé à camoufler les antennes de téléphonie mobile. Aujourd'hui, dans les zones urbaines, on trouvera plutôt un nouvel élément décoratif que la classique tour évidente qui agacait tant, telle qu'elle était il y a 20 et même 10 ans. Cela peut être un simple tube en plastique vertical, transparent aux ondes radio, dans lequel sont cachées des antennes, ou encore un élément publicitaire vertical. Par exemple, sur la photo ci-dessus, on voit comment aux États-Unis, les antennes sont dissimulées dans un cactus de taille réelle. Une telle pratique devient courante, et le passage à la 5G rendra les antennes et les tours encore moins visibles dans le paysage urbain et même rural. Les individus préoccupés par un complot mondial ne pourront tout simplement pas les détecter, ou sous prétexte de lutter contre ces tours, ils commenceront à détruire tout ce qui ne leur plaît pas personnellement.
La technologie de communication 5G est principalement introduite pour réduire les latences lors de la transmission de données. Pour cela, il est nécessaire de positionner les antennes plus fréquemment. Mais ce ne sont pas les antennes que nous connaissons. Le bloc de station de base 5G, avec un petit serveur intégré, est relativement petit et comparable en taille à un ordinateur portable (voir photo ci-dessus — un exemple d'une des variantes de station de base 5G de la société Huawei). Pour assurer une couverture massive, les stations de base 5G peuvent simplement être fixées sur les murs des bâtiments, et elles peuvent être facilement camouflées avec des éléments décoratifs. Ces blocs ne susciteront pas de soupçons ni d'irritation chez les citoyens. Il existe également la pratique de placer des bases décorées en plastique sur les poteaux d'éclairage public. Qui y fait attention ? Un placement fréquent des stations de base, soit dit en passant, est aussi l'occasion de réduire la puissance du signal tant du côté émetteur que du côté récepteur. Mais cela peut-il aider à contrôler des personnes avec des puces ?
Peu probable. Les tissus humains et l'eau dans les tissus constituent un bon écran pour les radiations radiofréquences dans la plage où opère la communication de la norme 5G. Cela signifie que l'antenne du transmetteur-récepteur 5G ne peut pas être profondément intégrée dans le corps humain. Elle doit être aussi proche que possible de la surface de la peau, sinon des puissances beaucoup plus élevées seront nécessaires pour établir la connexion. De plus, l'antenne pour la communication 5G représente un noeud hautement technologique et relativement complexe. Il est impossible de la rendre inaperçue pour l'injection dans le corps humain. Sa taille relativement grande, due aux longueurs d'onde utilisées, et la nécessité de positionner l'antenne 5G pratiquement à la vue, parlent d'elles-mêmes — pour le patient, l'implantation du transmetteur et de l'antenne 5G ne passera pas inaperçue.
Il est également nécessaire de parler de la puissance requise pour le fonctionnement du récepteur émetteur 5G (et en général des communications mobiles). Au moment de l’établissement de la connexion entre l’émetteur et la station de base, la puissance du signal atteint 1 W. Le signal doit être puissant pour réussir l'authentification et établir un canal fiable, mais cette étape ne dure que quelques millisecondes. Supposons qu'un supercondensateur puissant (ionistor) soit prévu pour ce cas pour les citoyens équipés de puces. C'est une exagération, mais techniquement réalisable. Après l’établissement de la connexion, une telle puissance n'est plus nécessaire pour le fonctionnement du canal radio, on peut se contenter de quelques dizaines de milliwatts. Avec le développement des algorithmes de correction d’erreurs et le déploiement massif des stations 5G, supposons qu'une alimentation autour de 10 mW suffira pour maintenir le canal de communication. Mais même cela représente un coût significatif pour le processeur implanté et un inconvénient pour la théorie du complot.
La véritable puce demain : à quoi cela ressemblera-t-il
Tout ce qui a été dit plus haut montre clairement que la micropuce secrète, qui pourrait par exemple être déguisée en vaccination, est tout simplement impossible au niveau technologique actuel. Cependant, cela n'annule pas le fait que l’implantation d'implants semi-conducteurs dans le corps humain pourrait devenir une réalité dans un avenir proche. Ce sera juste tout à fait différent et avec d'autres objectifs que ceux envisagés par les partisans des théories du complot. Pour comprendre la véritable direction du progrès technique dans ce domaine, il est utile de jeter un œil à l'interface neurale Neuralink, développée par la société du même nom fondée par Elon Musk.
La semaine dernière, Elon Musk (Elon Musk) a de nouveau , annoncé qu'avant la fin de l'année, Neuralink commencera des essais cliniques de son interface « homme-machine » sur des sujets vivants. Auparavant, il avait promis de mener de tels essais l'année dernière, mais pour une raison ou une autre (probablement d'ordre juridique), l'implantation de l'interface neurale Neuralink dans le cerveau d'un patient vivant n'a pas encore eu lieu.
Comment cela se passera. Laissons la parole à Musk : « Nous allons littéralement découper un morceau de crâne, puis y insérer l'appareil Neuralink. Après cela, les fils des électrodes seront soigneusement connectés au cerveau, puis tout sera recousu. L'appareil pourra interagir avec n'importe quelle partie du cerveau et restaurera la vue perdue ou la fonctionnalité des membres perdus. »
La pose de puces selon Elon Musk fera partie d'une opération chirurgicale sérieuse. Ce n'est pas une vaccination expédiée à toute allure, ici un traitement personnalisé est nécessaire. Les puces sont placées à l'intérieur du crâne du patient, et les électrodes sont immergées dans le cortex cérébral selon un schéma spécial.
De plus, apparemment, les puces à l'intérieur du crâne seront connectées à une bobine d'induction située à proximité (aucun élément externe n'est prévu), et la connexion de l'appareil interne au monde extérieur — via une batterie et un émetteur-récepteur Bluetooth (et ensuite avec un ordinateur) — se fera par une technologie similaire à la RFID.
Les images présentées permettent de comprendre à quoi ressemblera la véritable implantation de puces. L'objectif de cette implantation est de permettre aux patients immobilisés ou à ceux souffrant de blessures graves de contrôler des smartphones, des ordinateurs ou des prothèses électroniques par la « force de la pensée ». En option, il pourrait être possible de retrouver une forme de vision ou d'audition. Cela constitue déjà un retour d'information. Dans certains cas, un tel système pourrait aider à restaurer la motricité de l'organisme si les lésions de la moelle épinière ont détruit le canal direct de transmission des impulsions nerveuses.
À très long terme, Musk rêve d'une fusion entre l'esprit humain et l'intelligence artificielle, et bien sûr, grâce à de telles puces, il sera possible de contrôler un être humain. Cela arrivera un jour, mais pas de sitôt. Y aura-t-il des opposants à une telle pratique ? Assurément ! L'ignorance ne peut être éradiquée que par l'éducation scientifique, et cela reste un défi sur notre planète.
Conclusion
Nous avons expliqué en détail ci-dessus ce qui est compréhensible (nous l'espérons) pour la plupart des gens sensés. Malheureusement, Internet a donné une tribune à toutes les opinions, y compris celles qui sont fortement fictives et manquent de base scientifique ou même de bon sens. Nous ne pouvions pas rester en retrait et avons décidé de nous exprimer sur la question de la puce dans le sens où elle pourrait réellement apparaître à l'étape actuelle du développement électronique. Tous les exposés ci-dessus sont indicatifs, mais ils parlent clairement du niveau de possibilités de telles solutions.
Une conclusion s'impose : à ce jour, il n'existe pas de technologies permettant de créer une solution complexe miniature pour une implantation discrète ou même visible dans le corps humain dans le but de contrôler ses actions. Cependant, cette tâche est parfaitement accomplie par la bonne vieille propagande, mais c'est une toute autre histoire.
Source : 3dnews.ru
