Nouvel article : Revue du portable HONOR MagicBook X16 Plus (BRI-721) sur la plateforme Ryzen 8000

Après les grands succès dans le secteur mobile obtenus par la plateforme Ryzen 4000, puis renforcés par les puces Ryzen 5000, les CPU « rouges » sont à nouveau passés dans l'ombre des concurrents. La majorité des ordinateurs portables professionnels d'aujourd'hui reposent sur des processeurs Intel — soit de la série Core de 13e génération, soit des tout nouveaux Core Ultra. Les puces Ryzen AI 300, annoncées il y a à peine un mois, seront des concurrentes équivalentes des Core Ultra. Mais en réalité, les solutions AMD déjà en production de masse peuvent également être considérées comme une alternative à la série Core de 13e génération et aux représentants intermédiaires de Core Ultra.

Le MagicBook X16 Plus — un nouveau modèle dans la série des ordinateurs portables fins HONOR — se distingue parmi les appareils similaires par son processeur central Ryzen 8000.

⇡#Caractéristiques techniques, prix

Toutes les configurations du MagicBook X16 Plus sont équipées du processeur Ryzen 7 8845HS, qui représente le deuxième modèle en importance parmi les SoC « rouges » de la série 8000 pour ordinateurs portables. Le modèle phare de la gamme, le Ryzen 9 8945HS, n'offre qu'une fréquence d'horloge supérieure de 100 à 200 MHz pour les composants principaux. De plus, les puces Hawk Point, qui constituent la gamme mobile Ryzen 8000, sont une version améliorée du silicium Phoenix (c'est-à-dire Ryzen 7000). Ces processeurs sont fabriqués selon la technologie TSMC N4 sous la forme d'un cristal monolithique. En outre, contrairement aux solutions concurrentes d'Intel et d'Apple, seules les versions inférieures des Hawk Point utilisent une organisation asymétrique des cœurs. Le Ryzen 7 8845HS dispose de huit cœurs complets de l'architecture Zen 4 et fonctionne dans une plage TDP de 35 à 54 W, mais les concepteurs du MagicBook X16 Plus ont limité la puissance durable du SoC à 45 W.

Le processeur Ryzen 7 8845HS intègre un processeur graphique Radeon 780M avec 12 unités de calcul (CU), contenant au total 768 ALU pour les shaders. L'architecture RDNA 3 prend en charge les fonctionnalités de DirectX 12 Ultimate, y compris l'accélération matérielle du ray tracing. Enfin, la puce est équipée d'un coprocessor Ryzen AI pour le traitement des données via des réseaux neuronaux.

Le MagicBook X16 Plus est équipé de mémoire vive LPDDR5X fonctionnant à une vitesse de 6 400 MT/s, avec des options de 16 ou 32 Go. En tant que stockage, il utilise un SSD avec une interface PCI Express 4.0 d'une capacité allant de 512 Go à 2 To.

⇡#Aspect et ergonomie

Le nouveau modèle est construit dans un châssis presque identique à ceux des ordinateurs portables HONOR basés sur les processeurs Intel de 13e génération — par exemple, MagicBook X 16 Pro 2024. Les panneaux principaux du châssis sont fabriqués en alliage d'aluminium, seuls le contour de l'écran et le couvercle de l'antenne sont en plastique. L'écran du MagicBook X16 Plus n'est pas tactile et est recouvert d'un film anti-reflets mat. HONOR a choisi pour le MagicBook X16 Plus une matrice IPS avec une résolution de 2 560 × 1 600 et un taux de rafraîchissement de 120 Hz.

Malgré sa grande taille, le châssis de l'ordinateur portable présente une rigidité élevée sur les bords, bien que l'on puisse encore entendre un léger craquement lors de la torsion de la partie inférieure. Soulever le couvercle d'une seule main, sans tenir le top case, reste impossible. Le MagicBook X16 Plus est proposé dans des options de couleur standard — argenté et « gris cosmos ».

Les commandes du MagicBook X16 Plus sont également empruntées à des modèles connexes de HONOR. Le clavier avec pavé numérique a une course des touches de 1,5 mm, offrant un retour de frappe clair et rapide. L'éclairage des symboles est de couleur blanche, avec deux niveaux de luminosité. Le bouton d'alimentation intègre un capteur d'empreintes digitales. Le clavier du MagicBook X16 Plus présente toutefois un défaut évident, typique de la plupart des ordinateurs portables de travail, à quelques exceptions près : son socle se déforme nettement. Heureusement, le clavier ne cliquette pas pendant la frappe et fonctionne silencieusement.

Le touchpad du MagicBook X16 Plus est grand et recouvert de verre lisse, mais souffre à nouveau du même problème que le MagicBook X 16 Pro 2024. Le panneau ne s'ajuste pas correctement aux commutateurs situés en dessous, ce qui génère un bruit fantôme lors d'une légère pression du doigt.

Contrairement au MagicBook X 16 Pro basé sur la plateforme Intel, le modèle X16 Plus dispose d'un port USB Type-C supplémentaire ainsi que de deux ports Type-A et d'un port Type-C, qui sera presque toujours occupé par le câble de l'adaptateur secteur. Les interfaces de connectivité sont complétées par une sortie HDMI pleine taille et une prise mini-jack 3,5 mm.

Bloc d'alimentation personnalisé avec un câble USB Type-C amovible, conçu pour une puissance de 65 W.

⇡#Dispositif interne et possibilités de mise à niveau

Bien que les MagicBook X 16 Pro 2024 et X16 Plus soient construits sur des plateformes complètement différentes, les composants internes des deux ordinateurs portables sont très similaires – jusqu'à la position des connecteurs sur la carte mère. Le cristal SoC est également refroidi par un ventilateur avec deux tubes thermiques et un ventilateur radial.

La mémoire vive LPDDR5X ne peut pas être mise à niveau, mais le disque SSD peut l’être par l'utilisateur. Le MagicBook X16 Plus dispose d'un slot M.2 libre, caché sous un autocollant isolant à côté du SSD déjà installé, mais seuls des modules de format M.2 2242 courts s'adaptent à ce slot.

⇡#Méthodologie de test

Afin de démontrer le maximum de performance, nous désactivons dans Windows 11 les fonctions VBS (Virtualisation-Based Security) et Memory Integrity (intégrité du code protégée par hyperviseur).

Le test de l'écran est effectué à l'aide d'un colorimètre X-Rite i1Display Pro Plus dans l'application DisplayCAL 3.

L'autonomie de l'ordinateur portable est mesurée à une luminosité de l'écran de 200 cd/m² dans les scénarios d'utilisation suivants :

• ouverture et fermeture alternées de sites web toutes les 25 secondes dans le navigateur Google Chrome ou Safari (cache désactivé);
• lecture continue de vidéo 4K au format HEVC.

⇡#Participants au test

Les appareils suivants ont participé aux tests :

⇡#Qualité d'image

L'écran du MagicBook X16 Plus offre une luminosité élevée de 470 cd/m² et un contraste moyen pour des panneaux IPS sans dimming local de 1 513:1.

L'espace colorimétrique de la matrice couvre presque entièrement l'espace sRGB.

La température des couleurs est réglée avec précision sur une valeur de référence de 6500 K.

La courbe de correction gamma est proche d'une fonction de puissance avec un exposant de 2,1.

Grâce à un excellent équilibre des gris et une couverture presque complète de l'espace colorimétrique sRGB, l'écran du MagicBook X16 Plus a reçu de bonnes notes pour la précision des couleurs dans la reproduction de contenu correspondant.

⇡#Fréquences d'horloge, température et niveau de bruit

Le MagicBook X16 Plus permet au processeur Ryzen 7 8845HS de fonctionner en deux modes de puissance différents : « intelligent » et haute performance. Lorsque le mode haute performance est activé, la consommation d'énergie stable de la puce atteint 45 W, les cœurs du CPU maintiennent une fréquence élevée de 4,1 GHz sous une charge multi-thread prolongée, tandis que la fréquence de l'unité graphique intégrée Radeon 780M est de 2,7 GHz. En conditions de charge combinée maximale sur le CPU et le GPU, leurs fréquences moyennes oscillent autour de 3,7 et 2 GHz respectivement.

En revanche, le mode « intelligent » réduit la puissance attribuée au processeur à 35 W. La fréquence moyenne des cœurs x86 tourne autour de 3,8 GHz, et le GPU intégré fonctionne toujours à une fréquence de 2,7 GHz. Lors d'une charge combinée, les cœurs x86 et la graphique Radeon 780M fonctionnent à des fréquences de 3,4 et 1,7 GHz respectivement.

Malheureusement, le MagicBook X16 Plus manque d'une alimentation de 65 watts pour fournir à la puce Ryzen 7 8845HS sa puissance stable maximale, ce qui signifie qu'en cas d'utilisation prolongée, l'ordinateur portable commence à consommer de l'énergie de la batterie. De plus, nous avons remarqué que parfois, lors de tests prolongés, la puissance soutenue de la puce chute à 22–25 W, bien qu'aucun capteur SoC n'indique une surchauffe, tandis qu'à d'autres moments, le portable passe tous les tests sans accroc. Nous espérons qu'il s'agit d'un défaut logiciel que HONOR pourra corriger avec une mise à jour UEFI.

Ex. La mesure est effectuée après le chauffage de l'appareil et la stabilisation de tous les paramètres.

En mode haute performance, la puce SoC atteint une température de 97 °C, et le niveau sonore du système de refroidissement s'élève à 44 dBA. Le mode « intelligent » réduit ces valeurs à 83 °C et 41,2 dBA.

Enfin, la température du boîtier ne dépasse pas 46 °C aux points les plus chauds — au-dessus de la puce SoC et à l'endroit de sortie de l'air chaud.

⇡#Tests de performance synthétiques

Dans un test multithreadé prolongé avec Cinebench R23, la puce Ryzen 7 8845HS a surpassé tous ses concurrents, y compris le Core Ultra 5 125H d'Intel avec une puissance de 65 W et la version 11 cœurs du M3 Pro d'Apple. En performance monocœur, le Ryzen 7 8845HS se positionne au même niveau que le Core Ultra 5 125H et dépasse le M1 Pro d'Apple, mais est derrière le Core i9-13900H et le M3 Pro.

Selon les résultats des tests multithreadés courts de Geekbench 6, le processeur « rouge » a devancé le Core Ultra 5 125H et le M1 Pro d'Apple, mais a été surpassé par le Core i9-13900H et le M3 Pro d'Apple. En mode monocœur, le Ryzen 7 8845HS a encore une fois devancé le Core Ultra 5 125H, mais ne peut rivaliser avec le Core i9-13900H et encore moins avec le M3 Pro.

De son côté, le benchmark GP-GPU dans Geekbench 6 a classé les graphiques intégrés Radeon 780M au-dessus de ceux d'Intel Arc avec sept cœurs Xe, cependant, la performance du GPU intégré des processeurs Apple est plus de deux fois supérieure.

Les tests synthétiques de rendu de jeux, en revanche, ont été plus difficiles pour le Radeon 780M que pour les graphiques de nouvelle generation d'Intel. Dans certaines conditions, le Radeon 780M se retrouve même derrière le cœur graphique Iris Xe avec un ensemble complet de blocs d'exécution.

⇡# Performance dans les applications professionnelles

Dans le benchmark Blender pour le rendu, le processeur Ryzen 7 8845HS a pris la première place, devançant de 4 secondes la version 11 cœurs du M3 Pro d'Apple.

Cependant, les graphiques intégrés Radeon 780M sont nettement moins performants que les solutions d'Apple et la version intégrée d'Intel Arc avec sept cœurs Xe.

Dans le test de Lightroom Classic, qui privilégie traditionnellement les CPU Intel, le MagicBook X16 Plus ne cède pas aux ordinateurs portables avec des puces Core Ultra de la catégorie H.

Ex. Les points sont calculés en pourcentage de la performance d'une station de travail de référence avec un Intel Core i9-9900K, un NVIDIA GeForce RTX 2080 et 64 Go de RAM, multipliés par 10.

Ex. Les points sont calculés en pourcentage de la performance d'une station de travail de référence avec un Intel Core i9-9900K, un NVIDIA GeForce RTX 2080 et 64 Go de RAM.

En termes de performance dans Photoshop, le processeur AMD a complètement devancé tous les concurrents « bleus », mais reste en retrait par rapport aux puces d'Apple, y compris le M1 Pro 10 cœurs.

Dans le benchmark Premiere Pro parmi les ordinateurs portables sans GPU discret, les « MacBooks » dominent traditionnellement, tandis que parmi les représentants de l'architecture x86, le processeur Ryzen 7 8845HS a seulement laissé passer le Core Ultra 5 125H avec une consommation d'énergie augmentée à 65 W.

Enfin, la configuration du MagicBook X16 Plus avec 32 Go de RAM a réussi sans problème l'ensemble des benchmarks After Effects et a occupé la première place au classement final parmi les ordinateurs portables sur la plateforme x86. Les puces ARM d'Apple dominent à nouveau sans conteste dans cette tâche.

Ex. Les scores sont calculés en pourcentage des performances d'une station de travail de référence équipée d'un Intel Core i9-11900K, d'une NVIDIA GeForce RTX 3080 et de 64 Go de RAM, multipliés par 10.

Ex. Les scores sont calculés en pourcentage des performances d'une station de travail de référence équipée d'un Intel Core i9-11900K, d'une NVIDIA GeForce RTX 3080 et de 64 Go de RAM.

⇡#Performance SSD

Le modèle testé du MagicBook X16 Plus est équipé d'un SSD KIOXIA BG5 d'une capacité de 1 To. Contrairement à un SSD de 512 Go, la version d'un téraoctet atteint des vitesses de transfert linéaires acceptables, mais en termes de métriques de performance clés, à l'exception de la lecture aléatoire, elle reste en retard par rapport aux solutions OEM répandues avec interface PCI Express 4.0.

⇡# Autonomie

En termes d'autonomie en navigation web sur une seule charge (7,5 heures), la batterie du MagicBook X16 Plus ne cède pas aux ordinateurs portables similaires équipés de processeurs Intel de 13e génération ou Core Ultra, mais a affiché une durée plus courte (9,5 heures) lors de la lecture continue d'une vidéo HEVC.

⇡#Conclusions

Bien que les processeurs AMD soient à nouveau en disgrâce auprès des fabricants d'ordinateurs portables, les tests du nouveau MagicBook X16 Plus ont montré que le Ryzen 8000 est une plateforme tout à fait compétitive. Certes, ces puces ne prétendent pas à la première place en termes de performances parmi les SoC mobiles, mais dans la plupart des benchmarks professionnels, le Ryzen 7 8845HS à huit cœurs surpasse le Core i9-13900H à quatorze cœurs et le Core Ultra 5 125H - le modèle d'entrée de la gamme actuelle d'Intel avec une configuration de cœurs 4+8+2. Dans certaines circonstances, le Ryzen 7 8845HS peut même rivaliser avec la version à onze cœurs de l'Apple M3 Pro.

En ce qui concerne l'efficacité énergétique, le MagicBook X16 Plus permet d'atteindre presque la même durée de navigation web que les ordinateurs portables similaires avec des puces Intel. La seule déception du silicium mobile AMD réside dans les performances de son GPU intégré. Il y a des progrès indéniables, mais le Radeon 780M est en deçà non seulement de l'Intel Arc dans sa configuration réduite, mais parfois même de l'ancien GPU Intel Iris Xe, sans parler des produits Apple. De plus, nous avons remarqué des anomalies dans la gestion de la puissance du processeur, qui, espérons-le, pourront être corrigées par une mise à jour logicielle.

Le portable MagicBook X16 Plus est un parent proche d'un autre modèle d'HONOR — MagicBook X 16 Pro 2024. La principale faiblesse des deux machines est un SSD relativement lent, ainsi que quelques défauts mécaniques du châssis. Mais en plus du puissant processeur « rouge », la version Plus offre de nombreux avantages — une batterie de haute capacité, un port USB Type-C supplémentaire, une résolution d'écran de 2,5K avec un taux de rafraîchissement de 120 Hz — et est disponible en configurations de RAM et de stockage allant jusqu'à 32 Go et 2 To respectivement.

Publicité | LLC « Techcompany HONOR » INN 9731055266 erid: F7NfYUJCUneLt1SiYwTp

Source : 3dnews.ru