Nouvel article : Aperçu du SSD Dahua C970 Plus : « La Chine » au bon sens

Le nombre de producteurs tentant de se lancer dans la fabrication de disques à état solide dépasse depuis longtemps toute possibilité de comptage. La barrière d'entrée sur ce marché est très basse : les développeurs indépendants de contrôleurs sont prêts à assumer tous les aspects de la production de SSD, laissant à leurs clients le soin de gérer la distribution du produit final. En conséquence, les rayons des magasins sont encombrés de nombreux modèles de SSD portant des noms peu connus. Les consommateurs russes constatent cette tendance de façon particulièrement marquée : avec l'arrêt des livraisons officielles de produits de plusieurs marques internationales sur le marché national, des entreprises chinoises se sont précipitées pour y voir des opportunités d'augmentation de leurs ventes.

Le plus souvent, ces SSD chinois ne méritent pas une attention particulière. Ils rivalisent pour capter l'attention des consommateurs par des prix bas et ont peu besoin d'examens techniques détaillés. Cependant, tous les SSD chinois ne se valent pas : parmi eux, on peut trouver des solutions plutôt intéressantes. Par exemple, le Dahua C970 Plus, qui sera abordé dans cette revue.

Ce disque est intéressant notamment parce que Dahua n'est pas un fabricant obscur, mais l'un des leaders du marché des systèmes de surveillance vidéo, qui, avec un autre fabricant chinois, Hikvision, produit jusqu'à 40 % des caméras de surveillance utilisées dans le monde. Cela signifie que cette entreprise dispose des ressources d'ingénierie et des capacités de production nécessaires pour fabriquer des produits associés de qualité, comme des SSD.

En outre, il convient de noter que ces dernières années, la Chine a réalisé des progrès significatifs dans la création de sa propre base de composants pour des SSD de qualité. Le pays compte un fabricant de mémoire flash, YMTC, qui a non seulement rattrapé ses concurrents sud-coréens et américains, mais les a également dépassés dans certains aspects technologiques, comme l'augmentation du nombre de couches 3D NAND. De plus, on trouve également en Chine des développeurs de contrôleurs, comme la célèbre entreprise Maxio Technology, dont les puces ont su se forger une bonne réputation.

Ainsi, les SSD chinois ont de bonnes chances de devenir populaires non seulement dans les segments inférieurs du marché, mais aussi en tant que solutions de milieu de gamme. C'est précisément dans cette ligue que le Dahua C970 Plus compte se faire une place. Il s'agit d'un disque sans cache, mais à haute vitesse, avec une interface PCIe 4.0 x4, qui est garanti d'être équipé de mémoire TLC et est fabriqué par un producteur de renommée mondiale. Dans cet article, nous allons examiner comment ce SSD se compare aux solutions de classe Kingston KC3000 et Samsung 990 Evo Plus.

⇡#Apparence et structure interne

Le fait que les développeurs du Dahua C970 Plus n'avaient pas pour objectif de réduire au maximum le coût du produit est évident dès l'emballage. Le disque est livré dans une boîte en carton, accompagné d'un manuel en papier et même d'une vis de montage pour le slot M.2. L'attention portée à l'utilisateur se reflète également dans la conception même du SSD. Bien qu'il s'agisse d'un disque sans cache avec des performances loin d'être record, il est équipé d'une plaque en aluminium pour la dissipation thermique, qui est en contact avec toutes les puces et aide à les refroidir.

Il s'agit d'un système de refroidissement élémentaire mais assez pratique, qui n'épaissit presque pas le disque. Avec cela, il s'adaptera aussi bien à la PlayStation 5 qu'à n'importe quel ordinateur portable. De plus, il n'est pas nécessaire de l'enlever, même si le SSD est destiné à être utilisé dans un slot M.2 sur une carte mère équipée de son propre radiateur.

L'étiquette contenant les informations techniques sur le Dahua C970 Plus est située au dos, où il n'y a pas de puces et où elle ne gêne pas du tout. Elle ne mentionne que les informations essentielles : le nom du SSD, le numéro d'article et le numéro de série, donc elle ne mérite pas beaucoup d'attention. Notons juste que, comme le montre la photo, cet article concerne la version C970 Plus avec une capacité de 2 To.

Sous la plaque de dissipation thermique se trouvent trois puces. La première est le contrôleur Maxio MAP1602, avec lequel nous sommes déjà bien familiarisés. À ce jour, c'est l'un des contrôleurs les plus courants pour les SSD PCIe 4.0 rapides sans buffer DRAM, ayant quatre canaux pour former un tableau de mémoire flash et prenant en charge des puces NAND avec une interface de 2400 MHz.

Deux autres puces — mémoire flash. Pour le stockage chinois Dahua, c'est logiquement la version la plus moderne et rapide de la TLC 3D NAND produite par YMTC, avec 232 couches, qui a été choisie. Cela signifie que le C970 Plus est construit sur une base matérielle solide et éprouvée. La mémoire YMTC de génération Xtacking 3.0 avec 232 couches, associée au contrôleur MAP1602, est capable d'exploiter pleinement la bande passante des quatre lignes PCIe 4.0, ce qui est un grand accomplissement pour un SSD sans tampon.

Il est assez intéressant de noter que les puces de mémoire sur le C970 Plus portent la marque MasonSemi, indiquant l'entreprise Mason Technology. C'est l'une des entreprises chinoises de semi-conducteurs qui, dans ce cas, a agi comme sous-traitant pour le découpage et l'emballage des puces de mémoire flash produites par YMTC. On pensait auparavant qu'il existait des liens de parenté entre YMTC et Mason, mais après l'imposition de sanctions affectant YMTC, toute relation entre elles est vigoureusement niée par les deux entreprises.

Hormis les trois puces, il n'y a rien d'intéressant sur la carte du Dahua C970 Plus. La puce DRAM est absente dans ce stockage, remplacée par la technologie Host Memory Buffer (HMB), qui permet au SSD d'utiliser une petite partie de la mémoire vive système pour ses propres besoins. Dans le C970 Plus, cette capacité est limitée à 40 Mo.

On peut ajouter à cela que la conception du circuit imprimé sur lequel le stockage examiné est assemblé est exemplaire. Dahua a simplement pris les développements existants de Maxio pour son produit sans rien changer. Cela signifie qu'en ce qui concerne le matériel, le C970 Plus est totalement identique à de nombreux autres SSD construit sur une combinaison du contrôleur MAP1602 et de la mémoire TLC 232 couches de YMTC.

Une bonne illustration de l'absence de modifications de design est le LED caché sur la surface avant du C970 Plus, indiquant l'activité du stockage. Dans ce cas, son existence n'a aucun sens, car le dissipateur thermique installé sur le stockage le cache complètement aux yeux de l'utilisateur. Mais Dahua a même laissé ses traces.

⇡#Caractéristiques techniques

Un avantage clé du C970 Plus par rapport aux unités similaires d'autres fabricants est ses spécifications détaillées. Dahua indique des performances précises, sans utiliser des tournures comme « jusqu'à... », signifiant que la composition de son SSD ne peut pas changer soudainement vers une qualité inférieure, et que le C970 Plus ne sera pas remplacé par de la mémoire QLC à un moment donné. Ce fait mérite d'être souligné car une telle migration est une pratique assez courante, même chez des fabricants de grande envergure comme Adata. Par exemple, le Legend 900, qui était à l'origine basé sur la même architecture que le Dahua C970 Plus, a récemment commencé à être livré avec de la mémoire QLC. Heureusement, ce type de métamorphose n'est pas à craindre pour le Dahua, ce qui est justement confirmé par ses spécifications claires.

Cependant, il y a certaines étrangetés dans le tableau des caractéristiques. En particulier, Dahua ne fournit qu'une garantie de trois ans pour son dispositif, alors que la norme pour les SSD basés sur la mémoire TLC 3D est déjà depuis longtemps de cinq ans. Cependant, cette garantie de trois ans fonctionne effectivement dans nos conditions grâce à la présence d'un centre de service en propre de la société en Russie. Peu d'unités peuvent se vanter d'une garantie de marque complète dans les réalités actuelles, et le produit Dahua examiné en fait partie.

Concernant les performances, le C970 Plus s'avère en réalité même un peu plus rapide que ce que le constructeur promet. Du moins, c'est ce que nous pouvons constater avec le modèle de 2 To que nous avons reçu pour les tests.

Les vitesses de lecture et d'écriture linéaires atteignent respectivement 7,1 et 6,5 Go/s, les vitesses de pointe des opérations à petite échelle atteignant 1,0 et 1,1 million IOPS. Sur la base de ces chiffres, le Dahua C970 Plus devance légèrement le nouveau Samsung 990 Evo Plus, ce qui lui donne le droit de revendiquer une place parmi les meilleurs SSD sans tampon avec interface PCIe 4.0. Cependant, il convient de mentionner l'interface ici : le marché a déjà vu apparaître des disques sans tampon avec des interfaces plus rapides PCIe 5.0 utilisant le contrôleur Phison E31T, qui sont naturellement beaucoup plus rapides.

Cela dit, Dahua ne prétend pas que le C970 Plus soit une solution haut de gamme. Par exemple, il n'existe actuellement pas de version de ce disque d'une capacité de 4 To, ce qui est typique pour les modèles grand public. Mais à l'avenir, le fabricant pourrait tout à fait envisager de sortir une telle version — le contrôleur MAP1602 le permet.

Avec ses caractéristiques de vitesse relativement élevées, le C970 Plus est proposé à un prix modéré. À l'honneur de la vérité, notons qu'actuellement ce SSD est vendu légèrement plus cher que des produits similaires d'entreprises moins connues. Mais on peut parfaitement pardonner un petit supplément à ce disque Dahua. Bien que Dahua soit une marque chinoise, elle n'est pas un « no-name », mais un nom bien connu à l'échelle mondiale.

⇡#Logiciel

Aucun logiciel de service n'est proposé par le fabricant pour le Dahua C970 Plus. Cependant, c'est un tableau tout à fait typique pour les disques utilisant des contrôleurs Maxio.

⇡#Description du système de test et méthode de test

Pour la comparaison avec le Dahua C970 Plus, nous avons sélectionné plusieurs disques modernes avec des interfaces PCIe 4.0 et PCIe 5.0. Ses principaux concurrents seront des appareils similaires comme le Netac NV7000-t, le nouveau disque sans tampon PCIe 4.0 Samsung 990 Evo Plus, ainsi que le Kingston KC3000, qui représente une armée de disques utilisant le contrôleur Phison E18, beaucoup d'entre eux étant encore disponibles à la vente.

Les détails de tous les participants aux tests sont résumés dans un tableau.

La configuration du système de test était la suivante :

• Processeur : Intel Core i9-14900K (Raptor Lake Refresh, 8P + 16E cœurs, 3,2-6,0/2,4-4,4 GHz, 36 Mo L3).
• Refroidisseur de processeur : Noctua NH-D15.
• Carte mère : ASUS ROG Maximus Z790 Apex (LGA1700, Intel Z790).
• Mémoire : 2 × 16 Go DDR5-6400 SDRAM (G.Skill Ripjaws S5 F5-6400J3239G16GX2-RS5K).
• Carte graphique : GIGABYTE GeForce RTX 4090 Gaming OC (AD102 2235/2535 MHz, 24 Go GDDR6X à 21 Gbit/s).

Les disques de test sont installés sur la carte mère dans le deuxième emplacement PCIe 5.0 x16 (via un adaptateur Asus PCIe 5.0 M.2), auquel sont connectées les lignes PCI Express directement à partir du processeur.

Les tests ont été effectués sous le système d'exploitation Microsoft Windows 11 Pro (24H2) Build 26100.2605. Le système utilisait le pilote Microsoft Standard NVMe Express Controller 10.0.26100.2454.

⇡#Mise en cache SLC : écriture, lecture et suppression de fichiers.

La mise en cache SLC est un algorithme crucial qui, dans les disques modernes, accélère les opérations d'écriture. Son principe consiste à enregistrer d'abord les informations sur un SSD avec de la mémoire TLC ou QLC en mode mono-bit rapide, et sa consolidation se produit ultérieurement, lors des moments d'inactivité du disque. Cela signifie que les disques modernes peuvent afficher des vitesses élevées uniquement sur des volumes de données limités, dont la taille dépend de la mise en œuvre spécifique de l'algorithme de mise en cache SLC.

Pour comprendre comment cela fonctionne en pratique et quelles sont les vitesses des ensembles de mémoire flash de disques spécifiques en fonctionnement dans divers modes, nous réalisons un test d'écriture continue de fichiers sur le SSD jusqu'à ce que sa capacité soit complètement épuisée tout en mesurant le rendement. Dans ce test, nous utilisons des opérations de copie de fichiers à un seul fil standard pour Windows (à partir du disque RAM) et l'essai est réalisé en trois passages : pour un SSD totalement propre ; pour un SSD rempli à moitié ; et pour un SSD qui est initialement plein aux trois quarts.

La mise en cache SLC fonctionne sur le Dahua C970 Plus selon un principe dynamique, ce qui signifie que la taille de la mise en cache SLC dépend de l'espace libre disponible sur le disque. Sur un SSD de 2 To totalement propre et rempli à moitié, il est possible d'enregistrer environ 320 Go de données à haute vitesse, mais si les données occupent les trois quarts de la capacité, la taille de la mise en cache SLC est réduite de moitié, à 160 Go.

La vitesse de remplissage des données d'un SSD présente trois gradations, ce qui est typique pour les supports utilisant de la mémoire TLC. Le mode SLC assure une écriture à une vitesse de 3,1-4,4 Go/s, tandis qu'en mode TLC normal, la vitesse tombe à 2,0-2,2 Go/s. Dans le cas le plus défavorable, lorsque l'écriture s'accompagne d'une défragmentation interne des données avec la commutation des cellules de cache SLC en mode TLC, l'écriture se fait à environ 800 Mo/s.

Cela dit, si l'on parle de la vitesse moyenne sur l'ensemble de la capacité du disque, le Dahua C970 Plus s'en sort plutôt bien — parmi les options avec un module de mémoire flash à quatre canaux, il peut être considéré comme l'une des solutions les plus rapides. Il faut environ 20 à 22 minutes pour remplir complètement ce SSD de 2 To. Seules les unités à huit canaux affichent de meilleurs résultats, et encore, pas toutes.

Il convient de noter qu'en termes de vitesse moyenne de remplissage, le Dahua C970 Plus surpasse de manière significative le Netac NV7000-t — un support similaire utilisant les mêmes composants matériels. Mais ils diffèrent par la logique du micrologiciel, et ces SSD fonctionnent très différemment en ce qui concerne le cache SLC. Dans le C970 Plus, le volume de cache est presque deux fois plus petit, ce qui permet à l'unité d'écrire les données bien plus rapidement.

Si l'on examine la vitesse maximale d'écriture à l'aide de Windows, que l'on peut obtenir sur différents SSD, tous les dispositifs utilisant l'interface PCIe 4.0 x4 seront similaires. Les meilleurs résultats sont délivrés uniquement par les modèles utilisant le bus PCIe 5.0 x4.

En termes de vitesse minimale, le Dahua C970 Plus est classé parmi les unités utilisant des contrôleurs à quatre canaux et de la mémoire TLC : toutes affichent à peu près le même niveau de performance minimale d'écriture.

Le SSD examiné ne montre pas de différences significatives par rapport aux solutions de classe similaire lors de l'évaluation de la vitesse moyenne de lecture des fichiers avec Windows. De plus, le module de mémoire à quatre canaux de ce SSD n'est pas moins rapide qu'un module à huit canaux dans le Samsung 990 Pro, ce qui témoigne du succès de la NAND TLC 3D à 232 couches du fabricant chinois YMTC.

Ainsi, le Dahua C970 Plus gère assez bien les opérations simples de copie de fichiers d'un support à un autre. La plateforme Maxio MAP1602 avec mémoire TLC YMTC à 232 couches est considérée comme l'une des meilleures options pour les supports sans tampon avec interface PCIe 4.0, et le support examiné dans cet article le confirme avec assurance.

Aucun reproche concernant son fonctionnement n'apparaît lors de l'examen de la façon dont il gère les opérations de suppression de fichiers. Après la suppression d'importants volumes d'informations du Dahua C970 Plus, sa performance ne diminue que de quelques secondes, et pour un SSD grand public, ce comportement est tout à fait acceptable. De plus, bien que le support perde temporairement en vitesse, il conserve une réactivité suffisante pour que l'utilisateur ne soupçonne rien d'anormal. Cela est illustré de manière concrète par le graphique ci-dessous. Il montre ce qui se passe avec la performance du C970 Plus après la suppression de 16 fichiers de 8 Go.

Les conséquences de la suppression de fichiers se manifestent dans une certaine mesure pendant 15 secondes après l'opération, mais des effets négatifs notables sous la forme d'une chute de vitesse de plus de deux fois n'apparaissent que pendant une seconde et pas immédiatement.

⇡#Performance des opérations de fichiers complexes

Une autre façon de travailler avec des fichiers sous Windows, que nous testons lors de notre découverte de nouveaux SSD, est la copie, l'archivage et la décompression de fichiers au sein de l'espace de stockage. Ces scénarios sont plus complexes que la copie d'un support à un autre, car ils nécessitent que le support gère simultanément deux flux de données opposés, et dans ce cas, la puissance du contrôleur et ses algorithmes jouent un rôle plus important.

Néanmoins, sous cette charge, le Dahua C970 Plus s'en sort très bien. Au vu des résultats cumulés, il est tout à fait comparable au Kingston KC3000 — un support avec tampon DRAM et un système de mémoire flash à huit canaux. En d'autres termes, pour une utilisation en tant que stockage de fichiers, le SSD examiné convient plutôt bien : ses résultats se situent dans la partie supérieure des graphiques tant lors de la copie ordinaire de dossiers que lors du travail avec des archives.

⇡#Performances dans les applications

Pour étudier la performance des disques dans des applications variées, nous utilisons deux tests qui reproduisent l'activité du disque sur un PC lors de l'exécution de certaines tâches pratiques. Le premier test — PCMark 10 — est orienté vers l'évaluation des performances dans des scénarios courants typiques pour la maison et le bureau. Le second — SPECworstation 4.0. Comme son nom l'indique, il a un caractère professionnel et simule une charge beaucoup plus intense, caractéristique des stations de travail utilisées pour le travail d'ingénierie ou scientifique.

Le résultat du Dahua C970 Plus dans PCMark 10 est tout à fait attendu. Ce SSD présente exactement la même performance que ses homologues utilisant le contrôleur Maxio MAP1602 avec de la mémoire TLC ou même QLC. Cela signifie que, d'un côté, le C970 Plus surpasse le Kingston KC3000 sur la plateforme Phison E18, mais, de l'autre, il est dépassé par le Samsung 990 Evo Plus sans buffer.

Si l'on se penche sur la façon dont le SSD examiné passe par différentes séquences incluses dans PCMark 10, on peut conclure que le démarrage du système d'exploitation, des programmes et des jeux — ce sont des scénarios d'utilisation plus adaptés que son utilisation comme disque de travail pour la création et le traitement de contenu numérique.

Source : 3dnews.ru