Il ne fait presque aucun doute que les nouveaux processeurs de bureau Intel Comet Lake-S seront très "gloutons", même le modèle phare à faible consommation – le Core i9-10900T – capable de consommer plus de 120 W. Maintenant, d'autres processeurs de la série T – le Core i5-10500T et le Core i7-10700T – ont également montré leur véritable "appétit", comme l'a révélé la base de données SiSoftware.
Les processeurs Core i5-10500T et Core i7-10700T seront similaires à leurs homologues complets, à l'exception des fréquences d'horloge, dont la réduction entraîne une diminution de la consommation d'énergie. Pour tous les processeurs de la série T, Intel annonce un TDP de 35 W. Cependant, pour Intel, cette valeur n'est valable que lorsque le processeur fonctionne à la fréquence de base (PL1, Power level 1). La consommation d'énergie maximale qu'Intel appelle "PL2", et c'est justement celle-ci qui est définie par le test SiSoftware.
Le processeur Core i5-10500T, comme les autres Core i5 de la génération Comet Lake-S, proposera six cœurs et douze threads, ainsi que 12 Mo de cache de niveau 3. Selon le test, la fréquence de base de ce processeur sera de 2,3 GHz, et la fréquence turbo atteindra 3,8 GHz. La consommation d'énergie maximale atteindra 93 W.
Pour sa part, le Core i7-10700T aura huit cœurs et seize threads, ainsi que 16 Mo de cache de niveau 3. La fréquence de base de ce processeur sera de 2,0 GHz, tandis que la fréquence turbo maximale atteindra des valeurs assez impressionnantes pour un tel processeur de 4,4 GHz. Un plus grand nombre de cœurs et une fréquence plus élevée ont conduit le Core i7-10700T à une consommation d'énergie plus élevée – 123 W. Notons que c'est exactement la même consommation que le Core i9-10900T, le modèle phare.
En ce qui concerne les niveaux de performance des processeurs Core i5-10500T et Core i7-10700T, ils ne sont pas très impressionnants. Le test a évalué la performance des nouveautés à 135,44 et 151,28 GOPS. Pour comparaison, le processeur hexacœur Core i5-9600K obtient dans ce même test 196,81 GOPS.
Source : 3dnews.ru
