Pour inclusion dans le noyau Linux un nouveau document prescrivant l'utilisation d'une terminologie inclusive dans le noyau. Pour les identifiants utilisés dans le noyau, il est proposé d'abandonner le mot 'slave' et 'blacklist'. Le terme 'slave' est recommandé à remplacer par secondary, subordinate, replica, responder, follower, proxy et performer, tandis que 'blacklist' par blocklist ou denylist.
Les recommandations s'appliquent au nouveau code ajouté au noyau, mais à long terme, il n'est pas exclu d'éliminer l'utilisation des termes concernés dans le code existant. Toutefois, pour éviter de compromettre la compatibilité, une exception est prévue pour l'API exposée à l'espace utilisateur, ainsi que pour les protocoles et définitions matérielles déjà implémentés, dont les spécifications prescrivent l'utilisation de ces termes. Lors de la création de réalisations basées sur de nouvelles spécifications, il est recommandé d'harmoniser la terminologie de la spécification avec les normes de codage du noyau Linux lorsque cela est possible.
Le document a été proposé par trois membres du conseil technique de la Linux Foundation : Dan Williams (développeur de NetworkManager, de pilotes pour dispositifs sans fil et de nvdimm), Greg Kroah-Hartman (responsable du support de la branche stable du noyau Linux, mainteneur du sous-système USB du noyau Linux, driver core) et Chris Mason (créateur et architecte en chef du système de fichiers Btrfs). Parmi les membres du conseil technique, Kees Cook, ancien administrateur système principal de kernel.org et leader de l'équipe de sécurité d'Ubuntu, qui promeut l'intégration dans le noyau Linux de technologies de protection active, ainsi que Olaf Johansson (travaille sur le support de l'architecture ARM dans le noyau) ont également exprimé leur approbation. (Kees Cook, ancien administrateur système principal de kernel.org et leader de l'équipe de sécurité d'Ubuntu, est impliqué dans la promotion de technologies de protection active dans le noyau Linux) et (Olof Johansson, travaille sur le support de l'architecture ARM dans le noyau). D'autres développeurs notables ont signé le document, (David Airlie, mainteneur du sous-système DRM) et (Randy Dunlap).
Des désaccords ont été exprimés par (James Bottomley, ancien membre du conseil technique et développeur de sous-systèmes comme SCSI et MCA) et (Stephen Rothwell, mainteneur de la branche Linux-next). Stephen estime qu'il est incorrect de limiter les problèmes raciaux aux personnes d'origine africaine, car l'esclavage ne se limitait pas aux personnes de peau noire. James a proposé d'ignorer le sujet des termes inclusifs, car cela n'aide qu'à accentuer la division au sein de la communauté et engendre des débats inutiles sur la justification historique du changement de certains termes. Le document présenté agira comme un aimant pour attirer ceux qui souhaitent utiliser des formulations plus inclusives et d'autres termes. Si ce sujet n'est pas abordé, les critiques se limiteront à de simples déclarations sur le désir de changer les termes, sans s'engager dans des débats futiles sur le fait de savoir si la traite des esclaves dans l'Empire ottoman était plus ou moins cruelle qu'en Amérique.
Source : opennet.ru
