Plusieurs entreprises et organisations européennes, dont Nextcloud, IONOS, Eurostack, XWiki, OpenProject, Soverin, Abilian et BTactic, ont présenté une plateforme ouverte de co-édition de documents, Euro-Office, basée sur le code de la suite bureautique ONLYOFFICE. Dans le fork, un rebranding a été effectué, et des modifications ont été apportées au texte de la licence AGPLv3, supprimant des conditions supplémentaires concernant le logo et les marques déposées. Ces modifications ont été perçues par les développeurs d'ONLYOFFICE comme une violation de la licence, qu'ils ont appelé à corriger immédiatement.
Depuis 2021, le texte de la licence AGPLv3, sous laquelle le code d'ONLYOFFICE est distribué, contient des conditions supplémentaires précisant les exigences de l'AGPL concernant la mention de l'auteur et l'absence d'obligations concernant les marques déposées. Ces conditions supplémentaires exigent la conservation du logo original d'ONLYOFFICE dans les produits dérivés pour maintenir la reconnaissance de la marque. En outre, la licence mentionne également l'absence d'obligations de fournir des droits sur les marques déposées d'ONLYOFFICE.
Les créateurs du fork Euro-Office ont supprimé du texte de la licence les exigences supplémentaires et les coordonnées de la société Ascensio System, ne laissant qu'une note concernant la licence pour les ressources utilisées dans l'interface graphique, ainsi qu'un avertissement de non-responsabilité. Ce changement est justifié par la mention dans la section 7 de la licence AGPLv3 du droit de supprimer les restrictions supplémentaires non conformes aux conditions définies dans les sections 7(a)-7(f).
En particulier, l'ajout concernant la conservation du logo a été supprimé, car la section 7(b) de l'AGPL permet d'exiger l'attribution, mais le logo est un élément de la marque et n'est pas directement lié à la mention de l'auteur. La mention de la renonciation à fournir des droits sur les marques déposées a été supprimée, car elle n'affecte pas les droits ou obligations du licencié (le point 7(e) stipule déjà que l'AGPLv3 ne confère pas de droits sur les marques déposées). L'adresse de contact a été supprimée, car elle est uniquement informative (l'AGPLv3 ne requiert pas la conservation des coordonnées de contact dans le texte).
Les avocats conseillant le projet ONLYOFFICE estiment que l'affirmation selon laquelle un produit dérivé peut être distribué sous une licence AGPLv3 « pure » sans conditions supplémentaires, comme stipulé au paragraphe 7, est juridiquement infondée. À leurs yeux, conformément aux normes juridiques établies en matière de propriété intellectuelle, le droit de créer et de distribuer des œuvres dérivées découle exclusivement des droits conférés par la licence, et ces droits sont transférés de manière indivisible.
La création d'un produit dérivé ne permet pas d'utiliser un mode de licence indépendant, exempt des conditions sous lesquelles le code original a été obtenu, c'est-à-dire que le fork ONLYOFFICE doit être distribué conformément à toutes les conditions de la licence, y compris les dispositions supplémentaires. La question discutable dans cette situation est l'interprétation de l'alinéa 7(b) de l'AGPL et l'application du « mention de l'auteur » au logo. La fondation SСO estime que, sauf exceptions spécifiques, le logo ne relève pas de la mention de l'auteur et des avis juridiques autorisés par l'alinéa 7(b).
Euro-Office est présenté comme une plateforme ouverte, développée de manière transparente et indépendante pour la collaboration sur des documents, des tableurs et des présentations. Le projet est conçu pour être utilisé via le Web et intégré avec des produits tiers tels que des systèmes de partage de fichiers, des wikis et des outils de gestion de projets. Il est à noter que le fork a été créé comme une mesure nécessaire en raison de l'impossibilité de se connecter au développement d'ONLYOFFICE pour les raisons suivantes :
- La difficulté de transmettre des modifications à la base de code de la plateforme ONLYOFFICE, dont les développeurs ne révèlent pas les modifications soumises, n'acceptent pas les pull requests et ne se soucient pas de la correction et de l'actualité des instructions de compilation.
- L'entreprise développant ONLYOFFICE prend parfois des décisions controversées, telles que la désactivation de l'édition dans l'application mobile et la suppression du panneau d'administration.
- L'absence de transparence — les textes dans les commits font souvent référence à des systèmes internes de suivi des erreurs, des blobs binaires et du code obscurci sont inclus dans la livraison. Une partie des commentaires dans le code est en russe, ce qui complique le travail des équipes internationales sur le code.
- L'application mobile n'est pas entièrement ouverte et dépend de composants propriétaires.
- Une partie significative des développeurs d'ONLYOFFICE se trouve en Russie, ce qui complique la collaboration et érode la confiance en raison de la situation politique, surtout lorsque les processus de développement sont opaques et isolés.
Source : opennet.ru
