Le travail sur la licence Copyleft-next, développée en remplacement de la GPLv3, a été repris.

Bradley Kuhn, fondateur de l'organisation de défense Software Freedom Conservancy (SFC) et ancien directeur de la Free Software Foundation, et Richard Fontana, l'un des trois principaux auteurs de la licence GPLv3 (les deux autres étant Richard Stallman et Eben Moglen) et ancien directeur de l'OSI (Open Source Initiative), ont annoncé la reprise des travaux sur la licence Copyleft-next. Le développement de cette nouvelle licence a commencé en 2012 sous le nom GPL.next, mais le projet était à l'arrêt depuis 2016.

L'objectif du projet est de développer une licence copyleft de nouvelle génération, remplaçant la licence GPLv3, tout en tenant compte des réalités et des besoins modernes des entreprises développant des projets libres. Il est à noter que la licence GPLv3 a maintenant 18 ans, tandis que la GPLv2 a 34 ans, et qu'au cours de cette période, la communauté a ressenti le besoin de revoir l'application d'un copyleft strict.

Le texte de la licence Copyleft-next est basé sur la licence GPLv3, épuré des encombrements et restrictions superflus, ce qui a permis d'améliorer la compatibilité avec les licences permissives et d'assurer sa portabilité avec des projets sous licence Apache. La licence a été considérablement raccourcie et simplifiée pour faciliter sa compréhension (par exemple, en supprimant l'introduction sur la politique de la Free Software Foundation, l'annexe avec des explications sur l'application, et les références à des compromis obsolètes ou superflus).

L'une des différences fondamentales par rapport aux licences copyleft existantes est la clause « Copyleft Sunset », qui annule les conditions de respect du copyleft après 15 ans de publication initiale d'une œuvre sous la licence Copyleft-next. En particulier, après 15 ans, la licence devient permissive, car les articles 3-5 relatifs aux exigences de distribution des produits dérivés sous la licence Copyleft-next, à l'interdiction d'imposer des restrictions supplémentaires et à la disponibilité obligatoire du code source lors de la distribution de compilations binaires, ne sont plus en vigueur.

Une autre nouveauté atypique est l'annulation de la protection copyleft en cas de double licence du projet — sous la licence Copyleft-next et une licence commerciale. Si le produit est également distribué sous une licence commerciale ou selon des conditions contraires aux critères de l'OSI ou de la Free Software Foundation, les articles 3-5 garantissant la protection copyleft de l'œuvre qui en découle ne s'appliquent plus à la version libre du produit (la licence devient permissive).

Parmi les fonctionnalités de Copyleft-next, on peut également noter le retrait de la licence en cas de violation des conditions d'utilisation (par exemple, si un produit dérivé est distribué sans fournir l'accès au code source). Un délai de 13 jours est accordé pour remédier à la violation. La licence est également retirée des personnes ayant intenté des poursuites judiciaires pour violation de brevets (à l'exception des contre-claims) en lien avec le projet sous la licence Copyleft-next.

Source : opennet.ru