Les maisons de disques Sony Entertainment, Warner Music Group et Universal Music ont intenté une action en justice en Allemagne contre le fournisseur Uberspace, qui héberge le site officiel du projet youtube-dl. En réponse à une demande extrajudiciaire de blocage de youtube-dl envoyée précédemment, Uberspace n'a pas accepté de désactiver le site et a exprimé son désaccord avec les réclamations formulées. Les plaignants insistent sur le fait que youtube-dl est un outil de violation du droit d'auteur et tentent de présenter les actions d'Uberspace comme une complicité dans la distribution de logiciels illégaux.
Le patron d'Uberspace estime que le procès n'a aucune base légale, puisque youtube-dl ne contient aucune possibilité de contourner les mécanismes de sécurité et ne donne accès qu'au contenu public déjà disponible sur YouTube. YouTube utilise DRM pour restreindre l'accès au contenu sous licence, mais youtube-dl ne fournit pas d'outils pour décrypter les flux vidéo encodés à l'aide de cette technologie. Dans sa fonctionnalité, youtube-dl ressemble à un navigateur spécialisé, mais personne ne tente d'interdire, par exemple, Firefox, car il permet d'accéder à des vidéos avec de la musique sur YouTube.
Les plaignants estiment que la conversion de contenus en streaming sous licence de YouTube en fichiers téléchargeables sans licence par le programme Youtube-dl viole la loi, car elle permet de contourner les mécanismes d'accès techniques utilisés par YouTube. Il est notamment fait mention du contournement de la technologie de la « signature chiffrée » (rolling chiffre), qui, selon les plaignants et conformément à la décision rendue dans une affaire similaire du tribunal régional de Hambourg, peut être considérée comme une mesure de protection technologique.
Les opposants estiment que cette technologie n'a rien à voir avec les mécanismes de protection contre la copie, le cryptage et la restriction de l'accès aux contenus protégés, puisqu'il ne s'agit que d'une signature visible d'une vidéo YouTube, lisible dans le code de la page et identifiant uniquement la vidéo (vous pouvez visualiser cet identifiant dans n'importe quel navigateur dans le code de la page et obtenez un lien de téléchargement).
Parmi les réclamations présentées précédemment, on peut également citer l'utilisation dans Youtube-dl de liens vers des compositions individuelles et les tentatives de téléchargement depuis YouTube, mais cette fonctionnalité ne peut être considérée comme une violation du droit d'auteur, puisque les liens sont indiqués dans des tests unitaires internes. qui ne sont pas visibles pour les utilisateurs finaux et, une fois lancés, ils ne téléchargent et ne distribuent pas tout le contenu, mais téléchargent uniquement les premières secondes dans le but de tester la fonctionnalité.
Selon les avocats de l'Electronic Frontier Foundation (EFF), le projet Youtube-dl ne viole pas la loi puisque la signature cryptée de YouTube n'est pas un mécanisme anti-copie et que les téléchargements tests sont considérés comme un usage loyal. Auparavant, la Recording Industry Association of America (RIAA) avait déjà tenté de bloquer Youtube-dl sur GitHub, mais les partisans du projet ont réussi à contester le blocage et à retrouver l'accès au référentiel.
Selon l'avocat d'Uberspace, le procès en cours est une tentative de créer un précédent ou un jugement fondamental qui pourra être utilisé à l'avenir pour faire pression sur d'autres entreprises dans des situations similaires. D'une part, les règles de fourniture du service sur YouTube indiquent une interdiction de télécharger des copies sur les systèmes locaux, mais d'autre part, en Allemagne, où la procédure est en cours, il existe une loi qui donne aux utilisateurs la possibilité de créer copies pour usage personnel.
En outre, YouTube paie des redevances pour la musique et les utilisateurs versent des redevances aux sociétés de droits d'auteur pour compenser les pertes dues au droit de créer des copies (ces redevances sont incluses dans le coût des smartphones et des périphériques de stockage pour les consommateurs). Dans le même temps, les maisons de disques, malgré la double redevance, tentent d'empêcher les utilisateurs d'exercer le droit de sauvegarder des vidéos YouTube sur leurs disques.
Source: opennet.ru