5 raisons de détester les cryptos. Pourquoi les informaticiens n'aiment pas le bitcoin

Tout auteur envisageant d’écrire quelque chose sur Bitcoin sur une plateforme populaire se heurte inévitablement au phénomène du crypto-hain. Certaines personnes votent contre des articles sans les lire, laissent des commentaires du type « vous êtes tous des connards, haha ​​», et tout ce courant de négativité semble extrêmement irrationnel. Cependant, derrière tout comportement apparemment irrationnel se cachent des raisons objectives et subjectives. Dans ce texte, je vais essayer de classer ces raisons par rapport à la communauté informatique. Et non, je ne vais convaincre personne.

5 raisons de détester les cryptos. Pourquoi les informaticiens n'aiment pas le bitcoin

Syndrome de perte de profit 1 : j’aurais pu miner des bitcoins en 2009 !

« Je suis informaticien, j’ai entendu parler du Bitcoin dès son apparition, si je l’avais miné à ce moment-là, j’en aurais désormais des milliards » ! C'est dommage, oui.

Ici, il faut remonter dix ans en arrière. Parfois, il semble qu’Internet existe depuis toujours, et il était certainement partout en 2009. La nuance, cependant, est que c’est à ce moment-là qu’il a commencé à faire activement partie de la vie des « larges masses populaires », ce qui a inévitablement conduit à l’émergence d’un grand nombre de toutes sortes d’absurdités et de fraudes terribles. Vous vous souvenez, par exemple, des « drogues numériques » ? Le pic de leur popularité en Russie a coïncidé avec l’avènement du Bitcoin.

Je pourrais me retrouver moi-même dans ce groupe de « haineux ». En 2009, j’écrivais des articles pour un magazine informatique et on me proposait plusieurs sujets : Bitcoin ou « drogues numériques ». Après avoir creusé un peu dans les deux, j'ai choisi « drogues », car là-bas je pouvais m'amuser à ma guise. I-Dozer avec des « doses » à 200 $, Monroe Institute, enfin c'est tout ; bien plus drôle qu'un certain Satoshi Nakamoto avec son minage. Un autre auteur a écrit sur la cryptographie ; En tant que professionnel, il a bien sûr testé le sujet sur lui-même et a extrait plusieurs bitcoins. Et bien sûr, immédiatement après la publication, j'ai tout supprimé du disque ainsi que le mot de passe du portefeuille. Pendant ce temps, alors que j’écrivais sur la « drogue » et que j’exerçais mon esprit, le sujet était décidément dégonflé et mon texte entra dans les archives. Je me demande même lequel d'entre nous est le plus offensé maintenant ?

La plupart des informaticiens sensés ont examiné tous ces miracles avec sobriété et ont mis « l’argent numérique » sur un pied d’égalité avec les « drogues numériques ». À l'exception du fait que ce dernier semblait être un retrait d'argent inoffensif auprès de drageons, et le premier était un malware potentiel, une sorte de MMM avec un mélange de phishing ou de botnet. Installer un programme trouble sur votre ordinateur qui occupe le processeur et envoie constamment quelque chose quelque part ? Inventé par un mec anonyme que personne n'a vu ? Et pour cela, ils me promettent de l'argent mythique sorti de nulle part ? Non, excusez-moi, si je n'ai nulle part où mettre le processeur et le canal, je ferais mieux de me connecter SETI: Au moins, j'apporterai du bénéfice à l'humanité.

Eh bien, maintenant - "oh, si seulement je savais..." Eh bien, en général, non. Comme le montre la pratique, celui qui, par vaine curiosité, avait extrait des bitcoins au tout début, au moment où le taux de change atteignait 20 000 dollars, avait réussi à oublier le mot de passe du portefeuille. Et les commerçants qui « ont acheté la bille blanche pour 30 $ supplémentaires », étant des professionnels, l'ont immédiatement vendue pour 32 $ et ont réalisé des bénéfices. Et voici une autre raison de la haine : les gens qui ont collecté des millions grâce au Bitcoin grâce à une « stratégie » HODLen règle générale ne se distinguent ni par l'intelligence ni par l'intelligence. Mais en même temps, oui, ils étaient foutus, un sac d'argent leur est tombé dessus. Mais il n’y en a que quelques-uns, comme il se doit ; perdu beaucoup plus. Ils ne créent tout simplement pas de légendes à leur sujet.

Bénéfice perdu 2 : Si seulement j'avais acheté du Bitcoin il y a un an et demi...

Cette raison est la moins courante dans l’environnement informatique, mais elle doit être mentionnée par souci d’exhaustivité.

Ce ne sont pas des personnes aléatoires qui ont délibérément gagné des milliards grâce aux bulles de crypto-monnaie, mais des traders et des investisseurs professionnels. S’il n’y avait pas de Bitcoin, ils auraient gagné de l’argent avec autre chose (mais pas à une telle échelle). Un peu moins je suis devenu riche amateurs purs et durs, mais ils ont investi beaucoup de temps pour comprendre ce qui se passe et élaborer une stratégie. Et ceux qui ont simplement «entendu quelque chose» ont pour la plupart fait faillite (reconstituant l'armée des haineux). Tout simplement parce qu’en 2017, la période d’exploitation minière à partir de rien était terminée, un marché s’était formé, et pour que quelqu’un gagne quelque chose sur le marché, quelqu’un doit perdre. Parmi les traders débutants, 90 % perdent de l’argent, et c’est pareil ici. Une chance de gagner des milliards sur Bitcoin même en 17, sans formation, sans comprendre et sans comprendre comment tout fonctionne - approximativement comment les gagner à la loterie. Occupez-vous de vos affaires, où vous êtes un professionnel, et tout ira bien pour vous. Et si vous avez un talent pour le trading, vous pouvez déjà gagner beaucoup d’argent avec, en négociant même du Bitcoin, même des actions ou même des options sur des barils de pétrole.

Professionnel 1 : Certaines médiocrités coupent de l’argent

Passons au plus intéressant et peut-être au plus important.

À proprement parler, la technologie blockchain et tous ces contrats intelligents constituent un jardin d’enfants cruel et cauchemardesque dans l’enfer de la programmation.

Eh bien, vraiment?

Quelle est cette « technologie » de base distribuée qui nécessite suffisamment d’électricité pour répondre aux besoins d’un petit pays européen ?

Que sont ces contrats « intelligents » écrits dans un langage qui fait ressembler l’IDE ​​Arduino à un système de contrôle de réacteur nucléaire ? Eh bien, en fait, le contrat intelligent a été spécialement inventé pour que n'importe quel John puisse l'écrire et que n'importe quelle Mary puisse le lire. Il s’agit d’une sorte de BASIC issu des crypto-monnaies.

Pendant ce temps, il y a à peine un an, les auteurs de contrats intelligents se sont vu offrir une somme d’argent fabuleuse.
Alors imaginons la situation. Nous avons un chef d’équipe de développement sympa. Un programmeur vraiment expérimenté, suit toutes les nouvelles technologies, consacre beaucoup de temps à son développement professionnel, a un bon travail avec un bon salaire. Il sait qu'il peut gagner trois fois plus avec des contrats intelligents, mais il comprend également qu'avec ces contrats intelligents, son niveau professionnel s'effondrera rapidement et qu'il n'y aura aucune motivation pour s'améliorer davantage. De plus, il n'est catégoriquement pas intéressé à faire des bêtises à la maternelle, mais il semble avoir assez d'argent.
Et il a un junior. Bien qu'encore désemparé, mais apparemment prometteur, notre chef d'équipe lui consacre du temps depuis six mois, lui apprenant la sagesse. Et puis le junior va travailler comme développeur de contrats intelligents. Avec le même salaire trois fois supérieur à celui du chef d'équipe ! Eh bien, vraiment, qu'est-ce que c'est ?!

C'est dommage. Je déteste ça!

Professionnel 2 : Échec des espoirs

Revenons à notre junior. Pendant six mois, neuf mois, voire une année entière, il a vécu heureux pour toujours, comme sur les photos des banques de photos. J'étais assis sur la plage, je buvais un daiquiri et je codais quelque chose sur un iMac Pro sophistiqué. La vie est belle! Pour les enfants - une jeep, pour la femme - un château de poupées... enfin, ou quelque chose comme ça.

Et puis sa merveilleuse entreprise, qui a levé plusieurs millions grâce à une ICO, se rend soudain compte que rien ne marche pour elle. Eh bien, merde, décide le bureau, fermons le magasin avant que l'argent ne soit épuisé.

Et notre junior arrive directement de la plage sur le marché du travail. Là où personne n'a besoin de lui maintenant, il ne peut même pas réclamer le salaire d'avant les contrats intelligents. Il faut tout apprendre à partir de zéro, en se contentant d'un argent complètement « ridicule ». Et les gains ont déjà été dépensés - sur la plage, dans une jeep, dans un château de poupées, et la femme exige un nouveau manteau de fourrure.

C'est dommage!

Et à qui la faute ? Bien sûr, les crypto-monnaies, qui d’autre !

La cryptoanarchie est annulée

Malgré le fait que les crypto-monnaies ont longtemps été largement utilisées sur le Darknet pour échanger toutes sortes de mauvaises choses, ni Yarovaya, ni Roskomnadzor, ni leurs collègues étrangers ne sont, pour une raison quelconque, désireux de tout interdire à la racine. Il semblerait que cela soit inscrit dans un article du Code pénal, et c'est tout, pas d'échangeurs dans la ville de Moscou et pas de tasses de café contre de l'essence. Au lieu de cela, lors de la réunion du GXNUMX une décision est prise sur la création d'une commission de travail sur les crypto-monnaies, la Pologne commence impôt les transactions avec eux sont taxées, et JPMorgan Bank, dont le patron est connu pour son pessimisme à l'égard du Bitcoin, commence propre pièce.

L’ouverture du coffret est simple : tandis que les cypherpunks voient dans les crypto-monnaies un monde merveilleux d’avenir marqué par l’anarchie, l’égalité et la fraternité, les États y voient des unités monétaires susceptibles d’un contrôle total, dont l’histoire remonte avec précision à « l’imprimerie ». . Et dans la blockchain, il existe la possibilité d'une surveillance totale de tout mouvement de la population subordonnée. Et même s’ils ne comprennent pas encore vraiment comment appliquer tout cela dans leurs sinistres projets totalitaires, soyez assurés que tôt ou tard une solution sera trouvée, et personne ne la trouvera assez.

Il existe encore des cas de cypherpunks transformés en crypto-haters célibataire, mais nul doute qu'à mesure que le brouillard rose se dissipe, ces derniers deviendront de plus en plus nombreux, et l'image lumineuse du chanteur de la liberté Satoshi Nakamoto s'assombrira jusqu'à Doctor Evil. Ce qu’il était très probablement depuis le tout début.

Mais c'est une toute autre histoire, avant qu'il ne soit trop tard obtenir procurez-vous des pièces.

Source: habr.com