AMD a utilisé le DMCA pour lutter contre les fuites de documentation interne pour les GPU Navi et Arden

DMLA profita le Digital Millennium Copyright Act (DMCA) des États-Unis pour supprimer les informations divulguées sur l'architecture interne des GPU Navi et Arden de GitHub. Sur GitHub dirigé два exigences à propos de la suppression de cinq référentiels (copies AMD-navi-GPU-HARDWARE-SOURCE) contenant des données qui portent atteinte à la propriété intellectuelle d'AMD. La déclaration indique que les référentiels contiennent des codes sources non divulgués (descriptions des unités matérielles dans le langage Verilog) « volés » à l'entreprise et associés à la fois aux GPU Navi 10 et Navi 21 déjà produits (Radeon RX 5000), et à ceux encore disponibles. dans le développement en production du GPU Arden, qui sera utilisé dans la Xbox Series X.

DMLA dit, qu'en décembre 2019, ils ont été contactés par un ransomware qui a déclaré qu'il disposait de fichiers de test associés à des produits graphiques actuels et futurs. Pour preuve, des exemples de textes sources disponibles ont été publiés. Les représentants d'AMD n'ont pas suivi l'exemple du ransomware et ont réussi à supprimer les informations publiées. Selon AMD, la fuite a également affecté d'autres fichiers qui ne sont pas encore accessibles au public. De l'avis d'AMD, ces fichiers ne contiennent pas d'informations susceptibles d'affecter la compétitivité ou la sécurité des produits graphiques. L'entreprise a contacté les forces de l'ordre et une enquête est actuellement en cours.

Origine de la fuite сообщил, qu'il ne s'agit que d'une partie des données obtenues à la suite de la fuite, et s'il ne trouve pas d'acheteur pour les informations restantes, il publiera le reste du code en ligne. Il est allégué que les codes sources en question ont été trouvés sur un ordinateur piraté en novembre de l'année dernière (en exploitant la vulnérabilité, l'accès à un ordinateur contenant des archives de documents a été obtenu). Le créateur des référentiels distants affirme qu'il n'a pas informé AMD de la faille identifiée, car il était initialement sûr qu'AMD, au lieu d'admettre l'erreur, tenterait de le poursuivre en justice.

Source: opennet.ru

Ajouter un commentaire