La cybersécurité n'est pas très différente de toute autre sécurité, ce qui suggère qu'elle préoccupe autant le consommateur que le fabricant de l'appareil ou le fournisseur de services. Si vous ne savez pas tirer avec précision, blâmer l’arme pour cela semble être le comble de la stupidité. De même, les failles de cybersécurité sous la forme de mots de passe et de connexions par défaut et l’utilisation du même compte pour toute une série de services semblent stupides et irresponsables. Mais en s'appuyant encore et encore sur ce râteau, les utilisateurs préfèrent ne pas s'en prendre à eux-mêmes, mais au fabricant, répétant invariablement : « J'ai payé pour ça !
Mardi, un John Baker Orange d'Alabama contre Amazon et sa division Ring, chargée de produire des serrures de porte intelligentes et des caméras de sécurité domestiques. Le plaignant allègue que les caméras Ring, malgré les affirmations du fabricant concernant « la sécurité ici, maintenant et partout », présentent des défauts qui rendent les clients vulnérables aux pirates informatiques. Dans son cas, le judas, utilisant la voix d'un cambrioleur, a amené les jeunes enfants du plaignant à arrêter de jouer devant la maison et à s'approcher de la caméra.
Après cet « incident flagrant et mortel », Orange a changé le mot de passe d’accès au système de caméra Ring de moyen à plus complexe et est passé à l’authentification à deux facteurs. Ce qui l'a empêché de le faire immédiatement après l'achat et l'installation de la caméra, c'était le sentiment qu'un article à 250 $ devrait assurer sa sécurité. Ce cas est devenu l'un des rares à être signalé de plus en plus souvent concernant, en fin de compte, le fonctionnement dangereux des caméras Amazon Ring et de ce système de vidéosurveillance en général. Plus tôt, les médias américains ont rapporté un cas dans lequel un tyran s'était fait appeler Père Noël via une caméra domestique d'Amazon et avait insulté une fillette de 8 ans dans la pièce.
Le procès Orange contre Ring sera entendu par le tribunal de district américain du district central de Californie. Le montant de l'indemnisation n'a pas été annoncé, mais il est prévu. Les représentants de Ring et d'Amazon ont refusé de commenter. Société Amazone Sonnez en 2018 pour 839 millions de dollars et après un certain temps, vous avez eu un scandale avec elle. Il s'est avéré que Ring, au lieu d'identifier les utilisateurs et les contrevenants avec un système d'IA opérateurs humains de leur unité en Ukraine. Des tonnes de vidéos personnelles ont été visionnées librement par des caméramans en direct, ce qui devrait être aussi déconcertant que la vulnérabilité aux attaques de pirates informatiques.
Source: 3dnews.ru