Toute ma vie d’adulte, j’ai aimé l’histoire. L’intérêt pour d’autres sujets allait et venait, mais l’intérêt pour l’histoire est toujours resté. J'aime les documentaires et les longs métrages sur l'histoire, les livres légers « sur cette époque », les essais sur des personnages et des événements célèbres, les ouvrages scientifiques, l'histoire des guerres indiennes, les mémoires de grands personnages, les livres sur les grands personnages écrits à notre époque, etc. à l'infini. Mon amour pour l'histoire m'a même conduit d'une manière ou d'une autre à l'Olympiade d'histoire, que j'ai remportée, par hasard, en écrivant un essai sur la première Douma d'État.
Mais je n'ai jamais compris pourquoi j'aime l'histoire. Je ne peux pas dire que j'étais très inquiet de ce malentendu, mais cette question me revenait périodiquement en tête. À chaque fois, j’en arrivais à la conclusion qu’il s’agissait simplement d’une sorte de tendance innée, comme l’amour de certaines personnes pour le chocolat, la communication, l’aventure ou la couleur rouge.
Mais l’autre jour, en lisant « Le Prince » de Niccolo Machiavel, j’ai tout compris. Entre autres choses, j'ai réalisé que j'avais déjà tout compris depuis longtemps, et je l'ai mis sur les étagères, il ne manquait que la dernière brique. Immédiatement, tous les arguments que j'avais formulés tout au long de ma vie concernant l'histoire et les documents à ce sujet ont refait surface dans ma mémoire.
Je ne parlerai pas de tous les types de matériaux, mais d’un seul : les livres. Je vais essayer de vous expliquer pourquoi lire des vieux trucs est meilleur et plus utile. Je ne prétends pas détenir la plus haute vérité ou une divulgation complète du sujet, j’exprime simplement mes considérations personnelles.
produits
Je vais commencer par l'autre côté : les défauts des livres modernes. Il y a peu de « livres » qui paraissent aujourd’hui, car ils ont été supplantés par les « produits », avec toutes les conséquences qui en découlent.
Vous savez bien quel est le produit. C'est une merde pour laquelle les caractéristiques sont déterminées. Marché, segments, audience, durée de vie, limite d'âge, exigences fonctionnelles, packaging, etc. Les saucisses, les services en ligne, les caleçons et les livres sont créés en tant que produits selon les mêmes lois, avec des différences dans les méthodes de production et de commercialisation.
Le produit n’a qu’un seul objectif : vendre. Cet objectif définit la manière dont le produit est conçu, né, vit et meurt. Le même objectif détermine les critères d'évaluation de la qualité du produit. Vendu - bien, ne s'est pas vendu - mauvais.
Lorsque vous avez déjà vendu, vous pouvez parler d'autres valeurs. Un bon exemple (bien que venant d’un domaine différent) est celui des films de Christopher Nolan. D’une part, ils se vendent bien – très bien. D’un autre côté, ils reçoivent des récompenses et des notes élevées de la part des critiques et des téléspectateurs.
Vendre un produit est comme un déclencheur, après quoi vous pouvez discuter de tout le reste. Billet d'entrée au monde. Par conséquent, lors de la lecture d’un livre moderne, il faut tenir compte de son « contenu produit ». L'auteur l'a écrit pour le vendre. Cela transparaît littéralement sur chaque page.
Écoulement
Ce n’est un secret pour personne : désormais toutes les informations, ou plutôt le contenu, sont intégrés dans des flux. Avec le développement d’Internet, cela n’aurait tout simplement pas fonctionné autrement. Il y a tellement de contenu créé qu'il est impossible d'en gérer les éléments - uniquement les flux, comme une sorte d'entité d'ordre supérieur.
Il suffit de regarder n’importe quel site ou service populaire proposant du contenu texte ou vidéo et vous verrez ces flux, quel que soit leur nom. Hubs, chaînes, rubriques, catégories, tendances, playlists, groupes, flux, séries TV, etc.
La gestion de flux utilisant l'intelligence artificielle ou l'apprentissage automatique est de plus en plus courante afin de permettre au consommateur de trouver le plus facilement possible un contenu adapté et de garder son attention sur la ressource le plus longtemps possible, car l'attention est convertie en temps et le temps est monétisé.
Les flux sont depuis longtemps devenus infinis. Comme Maxim Dorofeev l'a demandé dans l'un de ses discours, quelqu'un a-t-il réussi à lire jusqu'au bout un flux Facebook ?
Je ne veux pas du tout dire que les flux sont une sorte de mal et qu’il faut les combattre. Bien sûr que non. Il s’agit d’une réponse adéquate à l’augmentation exponentielle de la quantité de contenu. Et puis les retours ont commencé à fonctionner : les gens se sont habitués aux flux, cela leur est devenu plus pratique et familier, et les producteurs de contenu ont également changé d'avis. Ceux qui faisaient des films ont commencé à créer des séries télévisées.
J'ai parlé de fils de discussion car, à mon avis, ils ont un effet néfaste sur le contenu.
Par exemple, des articles. Dans un flux, la durée de vie d'un article est de plusieurs jours, généralement un. Il peut traîner dans une section - d'abord "Nouveau", puis "Sous le feu des projecteurs" ou "Lire maintenant", si vous avez de la chance - "Le meilleur de la semaine" ou quelque chose comme ça, alors il clignotera dans la newsletter et attirer un peu plus l'attention. Sur certaines ressources, un ancien article peut parfois apparaître accidentellement, mais cela arrive rarement.
Et imaginez l'auteur d'un article qui sait que son idée vivra plusieurs jours. Dans quelle mesure sera-t-il prêt à investir dans cette idée ? Et combien d’articles écrira-t-il avant de commencer à qualifier cette idée de produit ?
Au début, bien sûr, il essaiera. Je suis souvent tombé sur des commentaires d'auteurs débutants sur la façon dont ils ont passé une semaine, voire un mois, à rédiger leur article, à le relire et à l'éditer, à collecter du matériel pratique, à rechercher du matériel médiatique approprié, etc. Et puis ils ont été confrontés à une dure réalité : leur idée originale n'a eu qu'une minute pour monter sur scène, après quoi ils ont été chassés. Plusieurs personnes ont suivi et ont demandé à jouer autre chose, mais après être restées debout et avoir écouté pendant un moment, elles sont quand même retournées à l'auditorium - là où le flux a été diffusé.
La plupart des auteurs en herbe renoncent à penser qu’il y a quelque chose qui ne va pas chez eux ou dans leurs articles. Ils s'offusquent des plateformes hostiles, se reprochent la médiocrité et jurent de ne plus jamais rien écrire.
Cependant, il leur suffit de comprendre que leur article a été inclus dans le flux et qu'il n'y a pas d'autres règles là-bas. Vous ne pouvez pas être sous les projecteurs ne serait-ce qu'une semaine, même pour des raisons d'honnêteté - il n'y a qu'une seule scène, et il y a une obscurité de ceux qui veulent y monter.
Ceux qui comprennent l'essence du fonctionnement des flux et les mécanismes de leur gestion sur un site spécifique peuvent devenir un auteur régulier. Seuls les articles deviendront désormais des produits, ou du moins du contenu. Les exigences de qualité devront être réduites pour des raisons purement économiques. Eh bien, cela n'a vraiment aucun sens objectif de passer une semaine sur un article et de gagner la même somme que ce type là-bas qui a passé 2 heures (gagner de l'argent n'importe quoi, que ce soit comme ça, même les abonnés, même les lectures complètes, même roubles).
Les rêves de la façon dont un article deviendra culte, ou le plus cité, ou que quelqu'un l'imprimera et l'accrochera au mur, ou même l'introduira solennellement au Temple de la renommée d'une bibliothèque, passent rapidement. Tous les articles qui transitent par le flux ne sont envoyés presque nulle part. Ils seront mémorisés par les moteurs de recherche et par plusieurs personnes qui les ont ajoutés aux favoris afin de les relire plus tard (ce n'est pas un fait qu'ils les reliront, bien sûr).
Flux de livres
Revenons aux livres. Ils s'alignaient également le long des ruisseaux, vivant selon leurs propres lois. Surtout maintenant, alors que les livres électroniques et les services permettant leur création, leur distribution et leur promotion indépendantes se sont généralisés. Le seuil d'entrée a disparu : n'importe qui peut désormais créer un livre, un ISBN lui sera attribué et tous les sites décents commenceront à le vendre.
Les livres sont déjà devenus extrêmement proches du reste du contenu et sont en cours de reconstruction pour s'adapter aux nouvelles règles. Malheureusement, la qualité en souffre invariablement - pour les mêmes raisons que pour les articles.
Un livre ne tiendra pas longtemps dans un stream, c'est la réalité. Même s’il sort sur papier, il ne sera disponible qu’en quantité suffisante pour satisfaire la demande créée par l’auteur et les marketeurs. Ensuite, le flux emportera le livre dans l'oubli.
Tout cela signifie qu’il ne sert à rien que l’auteur fasse de gros efforts lorsqu’il écrit un livre. Ni la valeur artistique, ni l'humour brillant, ni une intrigue étonnante ne vous sauveront. Il ne s’agit plus ici des caractéristiques d’une œuvre littéraire, mais des exigences fonctionnelles du produit, qui affectent la part de marché, la durée de vie, la VAN et le SSGR.
Pour nous, lecteurs, disposer les livres en stream n'apporte rien de bon, hélas. Premièrement, la réduction de la qualité nous fera perdre du temps à lire. Deuxièmement, l'augmentation multiple des flux de livres complique considérablement la recherche d'au moins quelque chose d'utile - d'autant plus qu'il n'y a pas de textes de livres sur Internet et que les moteurs de recherche ne peuvent pas répondre de manière adéquate si un livre nous convient ou non. . Il est probable que des systèmes permettant une sélection intelligente de livres adaptés aux intérêts du lecteur apparaîtront bientôt.
Avec la qualité des livres, l'histoire paraît déjà drôle. Prenez, par exemple, n'importe quel livre publié par le MIF et ouvrez les dernières pages : vous trouverez des feuilles vierges intitulées « Nouvelles idées ». Et il existe une technique de l'un des créateurs de cette maison d'édition, grâce à laquelle ces feuilles sont apparues dans des livres. En bref, la qualité d'un livre s'apprécie par le nombre d'idées nouvelles qui surgissent lors de sa lecture.
Je ne discuterai pas de la méthodologie elle-même, le fait de son apparition est intéressant - c'est encore une fois une réaction adéquate à la disposition des livres en flux. Ici, la qualité est évaluée et une sorte de classement est effectué. Bien que, personnellement, je n’évaluerais probablement pas les livres en fonction du nombre de nouvelles idées, malgré mon amour pour les chiffres et les mesures. Tout simplement parce que les idées sont le fruit de l’activité mentale humaine et que leur apparition ou leur absence lors de la lecture ne peut en aucun cas être corrélée au livre. Certains écriront deux pages après « Je ne sais pas », mais la grande encyclopédie soviétique n’empêchera pas les autres de manger des crottes de nez.
Je pense donc que les livres des auteurs modernes ont cessé d’être des livres. Ils sont devenus contenu et produit. De même, les chansons ont cessé d'être des chansons, mais sont devenues imperceptiblement des morceaux. Même les rockers chevronnés, comme Andrei Knyazev, appellent désormais les résultats de leur créativité comme des pistes.
Je suppose que les maisons d'édition disparaîtront bientôt en tant qu'entreprise - elles n'en auront plus besoin. Il y aura des auteurs, des correcteurs, des éditeurs, des services de vente de livres électroniques, avec fonctions d'impression à la demande, et des imprimeurs de livres. J'ai trouvé un livre, j'en ai acheté un électronique pour 100 roubles, je l'ai lu, je l'ai aimé, j'en ai commandé un papier, 100 roubles ont été déduits du coût final. Peut-être même que la mise en page du livre de votre choix apparaîtra - j'ai poussé des articles sur le sujet choisi dans un panier, le service lui-même les a formatés dans un livre, a fait une table des matières, a mis ma photo sur la couverture - et sous forme imprimée.
Mon attitude envers les flux
Comme je l’ai écrit plus haut, je ne condamne pas les flux eux-mêmes comme un phénomène. C'est une partie de la réalité qui est apparue en réponse à des changements survenus dans une autre partie de la réalité. Un nouveau format d'information est apparu, qui à son tour a donné naissance à des règles et des pratiques pour gérer les flux, la monétisation et attirer les consommateurs et les auteurs. Mais personnellement, j’essaie d’éviter les streams.
Nous parlons, de manière générale, de tous les flux d’informations. Je comprends objectivement qu'ils contiennent beaucoup d'informations utiles et intéressantes, mais je ne veux pas passer beaucoup de temps à les rechercher, à les analyser, à les appliquer dans la pratique et à tirer des conclusions - c'est peu pratique et inefficace.
Mais le principal problème n’est pas l’efficacité, mais la sensation désagréable d’être une vache dans une ferme ou un écureuil dans une roue.
J'ai passé les 16 premières années de ma vie dans un petit village. Il y avait peu de livres à la maison, mais il y avait une bibliothèque dans le village. Je me souviens encore avec plaisir de la façon dont je suis arrivé là-bas et que j'ai choisi quoi lire. Ce processus de choix pourrait durer des heures. Heureusement, il n'y a pas beaucoup de gens qui aiment lire dans le village - les gens aiment de plus en plus se saouler, c'est pourquoi la sélection des livres s'est déroulée dans un silence complet.
La bibliothécaire a été très utile. Premièrement, c'était une fille très intelligente et instruite - elle a obtenu une médaille d'or à l'école, puis à l'Institut de la culture avec mention, mais un peu de vent l'a portée jusqu'à notre ferme collective. Deuxièmement, elle est allée une fois à l'école avec mon frère aîné et une bonne attitude envers lui s'est projetée sur moi - elle a aidé, suggéré, n'a pas juré quand je n'ai pas rendu de livres pendant longtemps.
Donc, le choix du livre, c'est-à-dire informations à étudier, je n'ai pas moins aimé le processus de lecture ultérieure. Ni les livres, ni les étagères, ni la bibliothèque entière, ni son propriétaire n'avaient besoin de rien de moi. Le travail de la bibliothèque n’était en aucun cas monétisé – tout était gratuit. Personne n’a été entraîné là-bas par des astuces marketing.
Vous venez de choisir - et vous vous sentez comme le propriétaire. Pas des livres ou des bibliothèques, mais des situations, des conditions, une liberté de choix. Je suis venu seul parce que j'ai décidé de venir seul. Vous pouvez partir quand vous le souhaitez. Personne n’essaye de vous vendre quoi que ce soit. Les auteurs de la plupart des livres sont morts depuis longtemps. Le bibliothécaire ne se soucie franchement pas de savoir si vous prenez dix livres ou aucun. Un pur plaisir.
Et le flux ? Le propriétaire de la ressource a essentiellement besoin d’une chose de votre part : une activité. Toute sorte.
Écrivez des articles, lisez des articles, commentez des articles, commentez des commentaires, notez des articles, des commentaires, des auteurs, des commentateurs, republiez, lisez jusqu'à la fin, assurez-vous de vous abonner afin que lorsque vous êtes signalé, vous puissiez revenir et être actif.
C'est comme si on vous exploitait pour de l'argent. Dès que vous avez franchi la porte, bam, ils vous ont tranquillement placé du matériel et le propriétaire a commencé à gagner de l'argent grâce à vous. Vous êtes assis dans un coin - il n'y a presque pas d'argent qui rentre, et ils vous dérangent, ils vous appellent - allons danser, ou chanter au karaoké, ou nettoyer le visage de quelqu'un ! L'essentiel est d'être actif !
Il semble que, formellement, je suis venu tout seul. Il me semble que je lis quelque chose et que je le trouve utile. Parfois, il arrive de parler à des personnes intéressantes. C'est rare, mais même de nouvelles connaissances agréables apparaissent, voire des contacts d'affaires. Mais le sentiment désagréable demeure : ce sont des mineurs, des connards.
Ils m'ont amené comme un animal, m'ont mis dans une roue, m'ont montré l'appât - du genre "lisez, lisez, il y a certainement des informations utiles et très précieuses ici quelque part !" - et s'est écarté pour connecter la prochaine personne chanceuse. Et je cours jusqu'à ce qu'un obstacle physique m'arrête, comme la fin de la journée de travail, une échéance ou une irrésistible envie de dormir.
Les flux aspirent, quel que soit le degré de conscience. Il s'agit bien sûr de ressources différentes - avec des forces différentes, mais d'après ma propre expérience, j'ai déterminé ceci : il y a toujours un flux qui vous submergera. Ils sont trop forts - ce n'est pas une sorte de métaphysique, mais le résultat du travail d'un grand nombre de personnes très intelligentes. Eh bien, les mêmes qui proposent des algorithmes pour sélectionner des contenus intéressants, rédiger des articles, tourner des vidéos et des séries télévisées, etc.
C'est en fait pour cela que j'évite les discussions. Je sais avec certitude que si je me détends et m'immerge, je resterai coincé pendant plusieurs heures, malgré toutes mes conclusions et conclusions. C'est pourquoi mon fil Facebook est vide, même si j'ai un millier et demi d'amis :
Bien entendu, je n’impose rien à personne.
Alors, j’ai commencé à bavarder sur quelque chose, mais je n’ai jamais abordé les vieux livres. La prochaine fois, j’écrirai la deuxième partie, sinon ce sera trop long.
Source: habr.com