L'Autorité italienne de surveillance des communications (AGCOM) a infligé une amende de 14.2 millions d'euros à Cloudflare pour non-respect de l'obligation de bloquer les contenus piratés sur son service DNS public 1.1.1.1. Il s'agit de l'amende la plus importante jamais infligée à Cloudflare pour non-respect de la législation italienne contre le piratage, car elle est calculée sur la base du chiffre d'affaires total de l'entreprise.
En février 2025, l'AGCOM a émis une injonction à l'encontre de Cloudflare lui ordonnant de cesser la résolution DNS des domaines et adresses IP utilisés pour diffuser des contenus contrefaisants. Cloudflare a refusé d'appliquer le blocage sur son service DNS 1.1.1.1, se basant sur la liste fournie, jugeant ce blocage injustifié et disproportionné. L'entreprise a invoqué l'impossibilité technique d'implémenter des filtres sur 1.1.1.1, qui traite 200 milliards de requêtes par jour, sans impacter négativement ses performances. Initialement, 1.1.1.1 affirmait ne pas disposer de filtrage et proposait des résolveurs DNS distincts, 1.1.1.2 et 1.1.1.3, pour bloquer les ressources malveillantes et les sites web réservés aux adultes.
Suite au refus de l'AGCOM, une enquête a été menée qui a conclu que Cloudflare avait ouvertement violé les dispositions légales en vigueur en Italie qui obligent les fournisseurs de DNS et VPN Bloquer les sites pirates. L'AGCOM a jugé cette raison insuffisante et a rejeté l'argument selon lequel l'introduction de filtres entraînerait une baisse de la qualité de service, Cloudflare n'étant pas toujours un intermédiaire neutre et étant connu pour ses mécanismes complexes de gestion du trafic. Selon l'AGCOM, Cloudflare possède l'expérience et les ressources nécessaires pour mettre en œuvre le blocage requis.
Auparavant, Cloudflare avait critiqué l'initiative « Piracy Shield », en vigueur en Italie depuis 2024, pour avoir bloqué des sites web légitimes au même titre que des sites pirates, utilisant souvent les mêmes plateformes d'hébergement et réseaux de diffusion de contenu. Le mécontentement provient également du manque de transparence quant à la composition des listes de blocage de « Piracy Shield », qui comprennent environ 65 000 noms de domaine et 14 000 sites web. Adresses IP.
Source: opennet.ru
