Le projet Debian, l'organisation à but non lucratif SPI (Logiciels d'intérêt public) et Debian.ch, qui représente Debian en Suisse, ont remporté une affaire de l'Organisation mondiale de la propriété intellectuelle (OMPI) impliquant un domaine debian.community qui hébergeait un blog critiquant le projet et ses contributeurs, ainsi que la publication des discussions confidentielles de la liste de diffusion debian-private.
Contrairement à l'échec du cas similaire initié par Red Hat sur le domaine WeMakeFedora.org, les revendications debian.community ont été confirmées et le domaine debian.community a été transféré au projet Debian. La contrefaçon de la marque Debian est citée comme le motif formel du transfert du domaine. L'auteur du site debian.community a annoncé qu'il a enregistré un nouveau site, "suicide.fyi", pour continuer à publier, où il continuera à publier des critiques de Debian.
Les domaines debian.community et WeMakeFedora.org ont été utilisés par Daniel Pocock pour publier des critiques des contributeurs aux projets Debian, Fedora et Red Hat. De telles critiques ont provoqué le mécontentement des participants, car elles ont été perçues par certains comme des attaques personnelles. Dans le cas du domaine WeMakeFedora.org, le tribunal a déterminé que l'activité sur le site relève de la catégorie de l'usage loyal de la marque, puisque le nom Fedora est utilisé par le défendeur pour identifier l'objet du site, et le site elle-même n'est pas commerciale et son auteur n'essaie pas de la faire passer pour l'œuvre de Red Hat ou d'induire les utilisateurs en erreur.
Daniel Pocock était auparavant responsable de Fedora et Debian et maintenait un certain nombre de paquets, mais à la suite du conflit, il s'est confronté à la communauté, a commencé à troller certains participants et à publier des critiques, principalement dirigées contre l'imposition d'un code de conduite, d'ingérence dans la communauté et de promotion de diverses initiatives menées par des militants du mouvement pour la justice sociale.
Par exemple, Daniel a tenté d'attirer l'attention sur les activités de Molly de Blanc qui, selon lui, sous couvert de promouvoir un code de conduite, se livrait au harcèlement de ceux qui n'étaient pas d'accord avec son point de vue et tentait de manipuler les comportement des membres de la communauté (Molly est l'auteur d'une lettre ouverte contre Stallman) . Pour ses propos caustiques, Daniel Pocock a été banni des plateformes de discussion ou exclu du nombre de participants à des projets tels que Debian, Fedora, FSF Europe, Alpine Linux et FOSDEM, mais a continué d'attaquer sur ses sites.
Source: opennet.ru