Fonctionnant avec les données IDC et les courbes de demande pour les produits Intel, AMD et NVIDIA, auteur régulier de blogs sur le site
De plus, selon l’auteur de l’étude, historiquement, la part de marché de NVIDIA dépendait faiblement du prix de vente moyen d’une carte vidéo de cette marque. En fait, la demande de cartes vidéo NVIDIA n'était pas déterminée par le facteur prix, mais par le niveau de performances et l'ensemble des fonctionnalités. Dans le même temps, NVIDIA augmente depuis longtemps les prix de ses cartes vidéo, mais sa part de marché continue de croître. En d'autres termes, si les cartes vidéo NVIDIA séduisent les acheteurs potentiels, ils les achèteront à des prix élevés.
Bien sûr, on ne peut pas dire qu'AMD soit incapable de « remuer » son concurrent avec tout - les débuts des cartes vidéo de la série Radeon RX 5700 ont forcé NVIDIA non seulement à réduire les prix des cartes vidéo GeForce RTX de première génération, mais également à proposer une gamme mise à jour avec de pires indicateurs de rentabilité. Cependant, un expert de Roland George Investments affirme qu'AMD est incapable d'entraîner NVIDIA dans une guerre des prix à grande échelle.
Aujourd'hui, la demande de cartes vidéo NVIDIA a atteint une phase inélastique, et une réduction des prix ne contribuera pas à une modification significative des volumes de ventes, ni à leur augmentation. Une « guerre des prix » ne contribuera pas à renforcer la position de NVIDIA sur le marché, même si l’entreprise ne peut pas s’en plaindre puisqu’elle contrôle désormais environ 80 % du marché. Les investisseurs ont l'habitude de se concentrer sur les revenus et le bénéfice spécifique par action de l'entreprise, et non sur la part de marché de NVIDIA. En ce sens, une « attaque sur les prix » contre la position d’AMD n’apportera pas d’avantages à une entreprise concurrente sous la forme d’une augmentation du prix de ses propres actions.
Source: 3dnews.ru