Le retour de Richard Stallman au conseil d'administration de la Free Software Foundation a provoqué une réaction négative de la part de certaines organisations et développeurs. En particulier, l'organisation de défense des droits de l'homme Software Freedom Conservancy (SFC), dont le directeur est récemment devenu lauréat d'un prix pour sa contribution au développement du logiciel libre, a annoncé la rupture de toutes relations avec la Free Software Foundation et la réduction de toute activité. qui recoupent cette organisation, y compris le refus du Le Fonds Open Source financera le travail du participant au programme Outreachy (SFC allouera les 6500 XNUMX $ requis sur ses propres fonds).
L'Open Source Initiative (OSI), qui surveille la conformité des licences avec les critères Open Source, a annoncé qu'elle refuserait de participer aux événements auxquels Stallman participerait et cesserait sa coopération avec la Free Software Foundation jusqu'à ce que Stallman soit démis de ses fonctions de direction. l'organisation.
Il convient de noter que depuis peu, la communauté s'efforce de fournir un environnement inclusif qui accueille tous les participants. Selon l’OSI, la création d’un tel environnement est impossible si les postes de direction sont occupés par ceux qui adhèrent à un modèle de comportement qui n’est pas cohérent avec cet objectif. OSI estime que Stallman ne devrait pas occuper des postes de direction dans les communautés du logiciel libre et open source. OSI appelle la Fondation OSI à retirer Stallman de l'organisation et à prendre des mesures pour réparer le tort que Stallman a causé dans le passé par ses paroles et ses actions.
De plus, une lettre ouverte a été publiée, dont les signataires exigent la démission de l'ensemble du conseil d'administration de la Free Software Foundation et le retrait de Stallman de tous les postes de direction, y compris la direction du projet GNU. Les autres membres du conseil d'administration sont considérés comme ayant contribué à l'influence de Stallman au fil des années. Jusqu'à ce que cette condition soit remplie, il est proposé de suspendre tout soutien à la Fondation Open Source et toute participation à ses événements. La lettre a déjà été signée par près de 700 personnes, dont des dirigeants de la Fondation GNOME, de Software Freedom Conservancy et d'OSI, un ancien chef de projet Debian, un ancien directeur de l'Apache Software Foundation et des développeurs bien connus comme Matthew Garrett.
Aurait des antécédents de mauvaise conduite, de misogynie, d'anti-transgenrisme et de capacitisme (ne pas traiter les personnes handicapées de manière égale), ce qui est inacceptable pour un leader communautaire dans le monde d'aujourd'hui. La lettre dit que ceux qui l'entourent ont déjà assez enduré les pitreries de Stallman, mais il n'y a plus de place pour des gens comme lui dans la communauté du développement de logiciels libres et open source, et son leadership peut être perçu comme l'adoption d'une approche nuisible et dangereuse. idéologie.
Remarque : Ce que l'on oublie, c'est que l'idéologie principale de Stallman est la création du mouvement du logiciel libre, ses principes et ses idéaux. Les opposants de Stallman citent des déclarations imprudentes et carrément aléatoires du passé qui n'étaient pas perçues comme elles le sont aujourd'hui, qui n'étaient pas exprimées dans des discours publics, mais dans des discussions spécialisées et, une fois rendues publiques, étaient souvent interprétées hors de leur contexte (par exemple, Stallman n'a pas justifié les actions d'Epstein, mais a tenté de défendre Marvin Minsky, qui n'était plus en vie à cette époque et était incapable de se défendre ; la lettre qualifiait le soutien à l'avortement de « capacitisme » et de « transphobie » l'absence d'obligation d'utiliser le pronom néologisme qu'il a inventé pour tout le monde). Les partisans de Stallman considèrent les actions en cours comme de l'intimidation et une intention de diviser la communauté.
Mise à jour : La Fondation X.Org, l'Organisation pour l'Ethique Source et Outreachy se sont unis pour appeler à la démission de Stallman et ont décidé de rompre les liens avec la Fondation Open Source. La Processing Foundation a annoncé qu'elle cesserait d'utiliser la GPL en signe de protestation. À leur tour, les représentants de l’Open Source Foundation ont assuré au public que l’Open Source Foundation et les organisateurs de la conférence LibrePlanet n’avaient pas été informés de la décision de Stallman de revenir et en ont pris connaissance lors de son discours.
Source: opennet.ru