Je sais qu'en écrivant ce post, je ne deviendrai pas Paisius des Sviatogorets. Cependant, j'espère qu'il y a au moins un lecteur qui comprendra à quel point c'est passionnant d'être enseignant (mentor) en informatique. Et notre pays deviendra un peu meilleur. Et ce lecteur (qui comprend) deviendra un peu plus heureux. Alors ce texte n’a pas été écrit en vain.
Je suis enseignant à temps partiel. Et depuis longtemps maintenant. Environ sept ou huit ans. Et je n'ai pas honte.
Production actuelle : plus de 20 enfants salariés avec lesquels j'ai travaillé en tête-à-tête. Je sais, pas grand-chose. Il pourrait y en avoir plus... Les gars ne se plaignent pas encore (je mens, bien sûr qu'ils se plaignent, mais tout va bien pour eux). Pour ma défense, je dirai qu'il existe encore un nombre inconnu d'étudiants « actuels » à qui mon sujet a été utile, mais avec qui je n'ai pas travaillé par la suite en tête-à-tête ou en coaching...
J'ai entendu un grand nombre de fois : « tu es un monstre », « pourquoi tu t'embêtes avec ces étudiants », « ils te regardent dans la bouche et tu compenses... eh bien, tu compenses quelque chose, en bref », « Qu'as-tu trouvé dans cette Katya ? Est-ce votre maîtresse ? », « Que voyez-vous dans ce Vassia ? C'est ton frère ? », « rien à faire ? », « tu as une femme, une fille et un crédit immobilier ! », « tu es toxicomane », « as-tu beaucoup de temps libre ? », « Je préfère regarder Game of Thrones, sinon je suis complètement en retard.” , mon oncle”... Et ainsi de suite. Si j'aimais la créativité et consulté Miron (personnellement, hélas, je ne le connais pas), puis il serait possible de composer ces phrases et phrases... Et puis ce serait une bombe !.. Oh, quel rappeur cool cela ferait...
J'en ai marre d'expliquer. C'est comme si je cherchais des excuses. C'est même drôle. J’écris ce post et la prochaine fois qu’on me traitera de « monstre », je donnerai juste un lien vers cet opus.
Heureux VS Triché. L'économie de la joie
ainsi, mentorat (on dit aussi « mentorat », mais pourquoi s'il existe un analogue national ? Nous aurons une substitution d'importation de discours) - c'est un cas particulier "l'économie du bonheur". Et ce terme n'est pas le mien ; il existe de timides études académiques consacrées à ce sujet et même ... Selon moi, « l'économie du bonheur » est un terme malheureux et il vaut mieux dire « l'économie de la joie ». Parce que « bonheur » commence déjà à être confondu avec ce que j'appelle joyeux (de l'anglais « cheerful ») et, malheureusement, beaucoup ne voient pas la différence entre heureux et joyeux... C'est à peu près la même chose que de mélanger les concepts de " "amour" et "sexe" . Ils se croisent mais ne sont pas identiques. Mais c'est un sujet distinct. Mon message est mes règles. je parlerai "économie de joie"
Pour être franc, tout au long de l’existence de la race humaine, il y a toujours eu trois économies dans tous les pays et cultures :
- économie des besoins
- économie du plaisir
- économie de joie.
Oui, il n’y a pas toujours eu de frontières strictes entre eux. Mais si économie des besoins и économie du plaisir la théorie économique moderne l'a assez bien réglé, alors économie de joie, pour une raison quelconque, l’a qualifié de « nouveau mouvement de pensée économique ».
Désolé, mais la citation vient de :
Parfois, ils disent quelque chose: regardez, c'est une nouvelle!
Et c'était déjà dans les siècles qui ont passé avant nous.
Ils ne se souviennent pas du passé – ni de ce qui va se passer – Ceux qui viendront plus tard ne s’en souviendront pas.
Merci d'avoir lu. C’est là que s’est arrêtée l’insidieuse propagande religieuse. Cela ne se reproduira plus, je le promets.
Confort, mélancolie, joie
Je pense que le XNUMXème siècle est à blâmer. Et toutes sortes de bolcheviks là-bas, ainsi que des opposants aux bolcheviks. Et après la Seconde Guerre mondiale, tous les régimes sont devenus fous... Pour une raison quelconque, tout le monde croyait que si nous mangeions délicieusement et améliorions notre niveau de vie, alors le bonheur universel viendrait. Veuillez noter que dans ce paradigme particulier, les deux hégémons, l’URSS et les États-Unis, ont marché d’un même pas. Mais d’une manière ou d’une autre, le bonheur n’est pas venu.
J'ai deux amis. Tous deux ont un salaire moyen de plus de 600 XNUMX. (par mois). Alors, j'ai bu avec le premier et j'ai bu avec le second. En fait, on vit en enfer. Le second est en quelque sorte médiocre... C'est vrai. Il y a beaucoup d'argent, mais il n'y a pas de joie.
Il n'y a pas de joie pour les hommes !
comme universel Le paradigme des besoins humains est une absurdité rare ! Je ne parlerai pas au nom du monde entier, mais cela ne convient absolument pas aux Russes. Les Russes devraient avoir leur propre pyramide... Et tout en bas, il devrait y avoir le « pathétique de l'être ». Les Russes aiment le pathos. Pas de pathétique, pas de vie. C’est ce que nous sommes et cela ne peut pas être changé. Donnez-nous de grands objectifs, bons et forts. Certains, qui ne sont pas les meilleurs représentants de notre civilisation, ne sont pas forcément bons ;... mais forts, à grande échelle !.. alors que woohoo !
Autrement dit, nous avons une fondation - "la réalisation de soi", pas une collation. Mais pour Abraham Samuilovich, la « réalisation de soi » est le summum... Juste comme ça. Voici la réponse à la « mystérieuse âme russe ».
Il existe un concept si subtil qu'il s'exprime dans le mot "aspiration". La mélancolie n'est pas du spleen, ce n'est pas de la mélancolie. Ce n'est pas du découragement ou de la tristesse... Non !... La mélancolie est compréhensible pour quelqu'un qui a abaissé le niveau sept de Maslow jusqu'à la base. Une personne de cette race (pas nécessairement russe) comprendra ce que signifie le mot « mélancolie ». D'autres non.
Comment vaincre la mélancolie ? Seuls les bénéfices générés économie de joie. Je ne connais aucun autre moyen.
C’est en fait la meilleure définition de l’économie de la joie, permettant de la distinguer sans ambiguïté de l’économie des plaisirs.
La réalisation de soi est une activité humaine qui assure la satisfaction intérieure des conditions d’existence, donne de la complétude et du sens à la vie et révèle l’essence de sa vocation.
Ainsi, l’économie de la joie est une relation économique qui permet à un groupe de personnes de s’épanouir.
Paradoxe d'Easterlin
Il existe une loi merveilleuse formulée en 1974 dans son article
Dans la littérature anglophone, cette loi est appelée . Mais en tant que personne de culture russe, je ne vois aucun paradoxe... un résultat tout à fait attendu, simplement confirmé par la recherche. Par conséquent, je propose de traduire le « paradoxe d’Easterlin » en russe par « la loi d’Easterlin ».
Une augmentation du revenu absolu, mais non relatif, n'entraîne pas une augmentation de la satisfaction dans la vie
Je vais le traduire dans un langage enfantin compréhensible : oui, peut-être qu'il y a des gens qui veulent vraiment une Bentley (ou quel genre de voiture est à la mode maintenant ? Je suis nul.), parce qu'ils sont vraiment des passionnés de voitures... mais le vaste la majorité veut une Bentley parce qu’elle est « cool ». Les gens veulent visiter Paris parce que « voir Paris, c'est mourir ! », mais ils ont honte d'y aller. , parce que c’est une « Macédoine merdique ». Et peu importe que cela ressemble à la « Jérusalem slave » et que chaque pierre pue l’histoire. Ce n'est pas à la mode, donc pas cool. 99% des gens s'en foutent de l'eau aussi abrupt que les eaux de Karlovy Vary. Mais ils veulent aller à Karlovy Vary. Parce que c'est "cool".
Il convient de noter qu'Easterlin étudiait déjà la société moderne, une société qui ne connaît pas la faim, la peste et . De cette façon économie des besoins J'ai déjà donné le minimum requis. Économie de plaisir ne donne pas satisfaction dans la vie. Ce qui reste, c'est l'économie de la joie.
La demi-vie de l'éducation soviétique
Comprendre l’importance d’une cause est la clé de l’économie de la joie.
Dans les conditions de déclin de l'éducation post-post-post-soviétique (post-soviétique : 1991-2001, post-post-soviétique : 2001-2011, post-post-post-soviétique : 2011-2021), le mentorat en informatique est incroyablement précieux.
Combien de temps durera l’éducation post-soviétique ? Vous pouvez écrire un article séparé à ce sujet, mais le voici brièvement : pour toujours. C'est comme la physique nucléaire : la période de désintégration est infinie... C’est pourquoi nous devrions parler de la demi-vie de notre glorieuse éducation soviétique. D'après mes observations, ce délai est de 10 ans pour Bauman MSTU. Appelons cela la « demi-vie de Baumanka ».
Ainsi, en 2001, le MSTU avait coulé de 1/2, en 2011 de ¾, en 2021 nous aurons coulé de 7/8, d'ici 2031 de 15/16….
Oui, il existe d'autres universités. J'ai été invité à plusieurs reprises à l'Université d'État de Moscou. Il existe un système différent et, selon mes estimations non professionnelles, la demi-vie est de 20 à 25 ans. Et il y a des universités avec une demi-vie de 5 ans, et maintenant l'éducation y est au niveau de l'erreur statistique...
Un cas particulier de l’économie de la joie : le mentorat
Mais ne sortons pas du sujet et revenons au mentorat.
si éducation fondamentale, ce qui à mon avis est extrêmement important, tient toujours plus ou moins, mais avec des connaissances pratiques, la douleur est intense. J'ai déjà écrit dans le post à ce sujet. Je ne me répéterai pas.
Lorsque vous partagez vous-même vos connaissances, vous ne perdez rien sauf du temps. Il n'y a qu'une seule question : êtes-vous prêt à perdre votre temps là-dessus ?? Je suis prêt. Parce que c'est comme le « don de sang ». Partager des connaissances et surtout des expériences, c’est cool. Cela vous donne une confiance inébranlable dans le fait que votre vie a un sens. Et la confiance dans le sens (rappelez-vous la « mauvaise » pyramide de Maslow pour les Russes) est la chose la plus importante. Du moins pour les gens de mon type.
Loi des trois pour cent
Un jour, je me suis demandé : combien de personnes ont une passion pour l’enseignement ? Il a commencé à demander et à parler. Et j'ai obtenu un chiffre statistique : 3 %.
L’estimation de trois pour cent est purement empirique. Il n’y a aucune preuve ou explication de ce phénomène. Je n’oserai pas non plus deviner comment ce chiffre changera si l’échantillon est modifié. Par exemple, au lieu de l'informatique, prenez un autre domaine. Ou bien laisser l'informatique, mais tester ce constat sur les Chinois, les Américains, les Brésiliens ? Ou, parmi tous les informaticiens, ne prendre que les pythonistes ?
Cette loi est dérivée uniquement d'un échantillon de mon environnement et toute généralisation se fait à vos risques et périls.
Est-ce beaucoup ou un peu ? Je pense qu'à l'échelle de la Russie, c'est beaucoup. Tout ce que la bureaucratie universitaire doit faire, c'est se rendre compte que le temps de ces personnes est précieux, les libérer de la paperasse stupide et inutile, leur donner un moment qui leur convient (matin et/ou soir ou samedi pour les personnes non mariées) - et en profiter !
Il n'y a aucun problème à donner aux étudiants des connaissances pertinentes et intéressantes. Il vous suffit de rechercher des enseignants du secteur. Pour 100 professionnels, nous recevons en moyenne 3 enseignants. Cherchez, cherchez, cherchez ! D'ailleurs, si vous appartenez soudainement à ces 3% et que vous êtes informaticien, écrivez-moi dans un message personnel. Nous serons amis, coopérerons et « nous épanouirons » ensemble (Et si vous êtes toujours du secteur de la sécurité de l'information, alors c'est tout simplement génial. Je recherche particulièrement vivement des virologues et des pentesters)
Conclusion
Chacun doit décider lui-même comment bénéficier des bénéfices de « l’économie de la joie ». Le mentorat informatique n’est qu’un exemple. Oui, tout le monde ne le peut pas. Il y a des gens qui ne sont tout simplement pas prédisposés à cela... Je ne sais pas danser, et il y a des gens qui sont de grands professionnels, mais qui ne savent pas enseigner.
Que dire, trouvez autre chose : vous pouvez donner du sang, ou faire régulièrement un don à des œuvres caritatives. Juste bien sacrifier pour que ce soit dommage. Donc si tu le dis à ta femme, tu seras frappé à la tête avec une poêle à frire. Ensuite, ça marche.
J'ai un autre ami qui, au nom de « l'économie de la joie », a programmé divers programmes pour des fondations et des collectes de fonds. Un gars sympa. Je te respecte.
Vous pouvez faire beaucoup de choses. Par exemple, vous pouvez simplement systématiser les informations (chaînes de télégrammes). Vous pouvez écrire des articles sympas sur Habré. Collectionnez des livres informatiques vraiment sympas et donnez-les à votre alma mater. Oui, beaucoup de choses peuvent être faites. Et avec très peu d'effort. Arrêtez de perdre votre temps sur Game of Thrones. Trouvez quelque chose d’utile à faire. Et la vie vous remplira de la clé.
Bref, des informaticiens. Sois humain. Vivez plus simplement. J'aimerais que tu aies assez d'argent. Et le temps aussi. Trouvez votre cas pour l’économie de la joie. Félicitations à vous!
Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent participer à l'enquête. s'il te plait.
Croyez-vous à l’économie de la joie ?
-
Non. Le monde est en décadence ! Mieux vaut regarder Game of Thrones ! Vous êtes tous des monstres !
-
Oui. Il y a quelque chose là-dedans. Ne fondons pas une nouvelle religion sur cela. Tout en modération
11 utilisateurs ont voté. 2 utilisateurs se sont abstenus.
Source: habr.com