Dans l'article, je vais vous raconter comment j'ai été banni du sous-domaine anglais de Wikipédia pour des raisons politiques, comment un grand nombre de sociétés d'information censurent « Celui qui ne doit pas être nommé », en réalité, tapent « Eric Ciaramella » dans un commentaire sur Youtube, essayez de le modifier, vous obtiendrez une erreur 404 (c'est avant de le voter contre le karma, le commentaire sera supprimé, on parie). Je vais également vous raconter ce que j’ai appris au cours du mois dernier sur la destitution de Trump et ce qui m’a rendu accro. La guerre de l’information est déjà là. J'espère que puisque j'ai écrit sur la fin de Roskomnadzor (oui, c'est ainsi que cet article aurait dû s'appeler sans la censure des ovnis), vous me pardonnerez un article un peu politique, qui concerne pourtant en premier lieu la censure. Ce qui plaide également en ma faveur, c'est que cette information n'est toujours pas disponible dans les médias russes.
Donc, je pense que vous savez que le 15 janvier 2020 (la date est correcte - regardez le wiki russe, sinon ils m'ont déjà écrit) le président des États-Unis a été destitué. Mais l'histoire a commencé 1 mois avant, le 5 janvier. Ce jour-là, j’ai accidentellement entendu à la télévision un proche dire que leur président serait soumis aux dernières étapes de la destitution. J'ai regardé Wikipédia en anglais pour comprendre de quoi il était accusé, mais je n'ai pas tout compris et j'ai décidé de regarder leur réunion au Département juridique du Congrès en direct sur la chaîne Youtube CNN. Imaginez ma surprise lorsqu'il s'est avéré que les membres du Congrès pensions que nos chars en Ukraine tuent des Ukrainiens (comme l'écrit l'un des utilisateurs - c'est ), et nous avons déchiré leur territoire (je vous rappelle que 95.5 % des Criméens, avec un taux de participation de 89 %, ont voté pour la sécession et l'annexion à la Russie). Et Trump a bloqué une aide militaire à l’Ukraine, 400 millions de dollars américains, enfoiré (ce sont leurs mots), afin d’extorquer à Zelensky des enquêtes sur Biden ! Et il a également été accusé de croire que c’était l’Ukraine (et pas/pas seulement la Russie) qui avait influencé les élections américaines de 2016 (rapport Mueller), et qu’ils détenaient le serveur (ha) du DNC. Bien sûr, il existe un tel article и , mais c'est une sorte d'absurdité ! Ou peut être pas. Compte tenu des conséquences.
Bien sûr, je ne savais pas alors qu’ils étaient tous démocrates ! Ensuite, j’ai commencé à regarder tout ce qui se passait sur Twitter, etc., et à un endroit, j’ai vu que le nom possible de l’informateur de Trump était connu. J'ai encore regardé le wiki, cette information n'y était pas, j'ai essayé d'ajouter un nouveau sujet sur la page de discussion de l'article, mais Backlog Ils ne m'ont pas donné ça en son nom (d'ailleurs, ce filtre est réservé aux administrateurs et n'est pas affiché en général , ce qui, d'après ce que j'ai compris, constitue une violation des règles, de toute façon, d'autres administrateurs s'en sont plaints). J'ai été surpris, mais j'ai abandonné l'affaire. Et puis un administrateur de haut rang m'a écrit (l'a laissé sur la page de discussion) que je n'ai en principe pas le droit de laisser ce nom sur wikipedia ! Ensuite, je lui ai écrit, pourquoi diable me suit-il, je n'ai rien modifié, et cet administrateur a mis contre moi un autre administrateur, qui m'a interdit le sujet de la politique... Ha, alors que je n'ai qu'une seule modification dans la politique de la section. Cela m'a rendu furieux. J'ai rapidement cherché la raison sur Google, il s'avère !
Ensuite, j'ai écrit à certains administrateurs que je connaissais pour leur demander de me protéger de l'interdiction du sujet et j'ai laissé un lien vers Reddit. Le nom n’était mentionné nulle part (!). Cela a conduit à une interdiction complète du niveau de supervision en exactement 10 secondes ! Et j'ai écrit au comité d'arbitrage de Wikipédia, mais ils ont également dit qu'ils ne pouvaient pas me débannir (après 2 semaines).
Quelle est la raison? J'ai immédiatement commencé à la chercher. La quantité d'horreur politique qui s'est déversée sur moi m'a tout simplement étonné (j'ai dû passer de CNN à Fox News (le reste n'a pas été acheté par Disney), puisqu'il n'y avait que des faits). Vous ne pouvez pas du tout utiliser le nom d’Eric Ciaramella sur YouTube. Facebook le censure également. Mais il n'y a pas de Twitter. Ensuite, j'ai décidé de suivre #EricCiarmella sur Twitter (oui sans a, car il s'est avéré qu'il y a aussi de la censure sur Twitter). Eh bien, j'ai découvert quelque chose d'intéressant (un ). A savoir qu’il sort avec la fille du procureur principal dans l’affaire Trump, Adam Schiff ! On ne le savait pas à l'époque, mais j'ai écrit à des journalistes indépendants, et .
C'est là que le plaisir a commencé, j'ai décidé de suivre ces bêtises, ce qui se passait là-bas, tout peut s'exprimer par ceci :
Globalement, j'ai découvert ce qui suit. Premièrement, L'IG chargé du procès américain FISA a révélé en décembre que l'organisme du parti démocrate DNC avait créé un faux dossier Steele en utilisant l'argent d'Hillary Clinton et des informations provenant des services de renseignement russes, ukrainiens et britanniques. Ce document a été utilisé pour ouvrir une enquête du FBI contre Trump, l’accusant d’espionnage pour le compte des Russes et pour obtenir des ordres de surveillance du tribunal de la FISA (Snowden a un jour expliqué de quel type de tribunal il s’agissait). Dans le même temps, le FBI a menti 17 fois de suite au tribunal de la FISA afin de surveiller Carter Page et l'entourage de Trump. La présidente de ce tribunal (Rosemary M. Collyer) a déjà démissionné, mais la grande question est de savoir si cela aidera le tribunal, réformé après Snowden. La CIA a également aidé, à savoir que le directeur a personnellement fait pression sur l'ancien directeur du FBI Comey.
Il parle également du directeur de Fusion GPS et de la manière dont son mari Bruce Ohr, au FBI, a tout fait pour que l'enquête soit ouverte et que Trump n'en soit pas informé (il a même empêché une tentative d'information sur les Russes menaçant de publier les lettres de Clinton). sur Wikileaks). Je ne parle même pas de Lisa Page et Peter Stroke. Haha. Recherchez-le sur Google, c’est juste drôle comme ils parlent d’« assurance » contre Trump.
Ainsi, le Congrès a voté en faveur de la destitution le 19 décembre, alors qu'aucun républicain n'a voté pour, et qu'un démocrate est même passé au Parti républicain. Il n'y a aucun crime dans les articles de mise en accusation (seulement un abus de pouvoir et une tentative d'obstruction au Congrès - au cours du deuxième Congrès, il s'est lui-même entravé, puisqu'il a dû s'adresser au tribunal pour obtenir des documents et des témoins légalement bloqués par Trump). Le nombre de violations commises par les démocrates dans cette affaire est tout simplement hors du commun (refus d'une journée de minorité pour les républicains, recours à un témoin comme juge, fourniture de tous les documents plusieurs jours avant le vote final du week-end, etc.).
Mais comme on dit, le diable se cache dans les détails. Le plus gros problème concernait Biden. à ce sujet sur Wikipédia russe (sic !, ils ne m'ont pas interdit là-bas, alors j'en ai pleinement profité), où j'en ai parlé.
En décembre 2019, à la suite d'une enquête menée par Rudy Giulianni et One American News, il est devenu connu qu'il y avait une forte probabilité que les Biden soient directement impliqués dans le blanchiment de 14 millions de dollars américains par l'intermédiaire de Wirelogic Technology AS et de l'organisation Digitex LLP, qui a pris fin. offshore à Chypre (Burisma Holding) via la Lettonie, ainsi que 7 milliards de dollars via Franklin Templenton Investments. Shokin tient également la famille Biden pour responsable de ses deux incidents d’empoisonnement au mercure (qui dans les deux cas ont conduit à une mort clinique). La même enquête a révélé que Yavanovich avait donné des listes de « non-enquêtes » au successeur de Shokin et qu’il avait menti lors de son témoignage lors du procès en impeachment de Trump, et que l’ambassade américaine en Ukraine bloquait les visas de Shokin et d’autres personnes.
Les questions sont les bienvenues (tant politiques (sur Trump) qu’informatiques). Et j'ai plutôt bien compris tout ça. Et cela représente 1% de toutes les pièces que j'ai collectées en 1 mois.
Liens.
En anglais uniquement.
//il s'agit du procureur pour 1 milliard
usatodaynews.live/328-rudolph-giuliani-released-the-findings-of-his-trip-to-ukraine-in-the-case-of-impeachment-trump.html //il s'agit de l'empoisonnement de ce procureur
// Enquêtes OAN
Comme notre Navalny.
, dans lequel j'ai retweeté tout le travail des journalistes indépendants, en commençant par le premier post sur l'interdiction.
C'est cool, maintenant je ne suis plus si contrarié d'avoir été banni 😉 C'est dommage, le VPN sur Wikipédia est interdit, je dois passer à IPv6 LTE et Chrome Canary quand j'ai besoin de réparer Wikipédia !
PS Regardez quoi , Comment l'aimez-vous? Chéri, n'est-ce pas ?
Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent participer à l'enquête. s'il te plait.
L'informateur est sur la photo dans l'article et https://twitter.com/RepAdamSchiff/status/1200264512017813504?s=20
-
4,4%Similaire1
-
13,0%Pas pareil3
-
82,6%Tout l’article est absurde, j’écrirai pourquoi dans les commentaires19
23 utilisateurs ont voté. 13 utilisateurs se sont abstenus.
Source: habr.com