en plus de Une revue des processeurs Ryzen 3000 a également été publiée plus tôt que prévu, alors qu'elle ne devait paraître que le dimanche 7 juillet. Cette fois, la ressource allemande PCGamesHardware.de s'est distinguée, qui, bien sûr, a rapidement supprimé la page avec une revue des processeurs Ryzen 7 3700X et Ryzen 9 3900X, mais des captures d'écran de schémas avec les résultats des tests sont restées sur Internet.
Les tests des deux processeurs ont été effectués sur la nouvelle carte mère ASUS ROG Crosshair VIII Hero, construite sur le chipset AMD X570. La carte a reçu la dernière version du BIOS pour le bon fonctionnement des modes SMT et Turbo. Le système était également équipé de 16 Go de RAM DDR4 avec une fréquence allant jusqu'à 3200 1080 MHz et d'une carte vidéo GeForce GTX XNUMX Ti.
Rappelons que le processeur Ryzen 7 3700X possède 8 cœurs Zen 2 et 16 threads. Ses vitesses d'horloge sont de 3,6/4,4 GHz. La puce dispose également de 36 Mo de cache de troisième niveau, de 40 voies PCI Express 4.0 et s'intègre en même temps dans un TDP de seulement 65 W. Le prix recommandé pour le Ryzen 7 3700X est de 329 $.
À son tour, l'AMD Ryzen 9 3900X dispose de 12 cœurs Zen 2, capables d'exécuter 24 threads informatiques. La vitesse d'horloge de base est de 3,8 GHz et en mode Turbo, la fréquence atteint 4,6 GHz. Le volume du cache de troisième niveau est de 70 Mo et le nombre de voies PCI Express 4.0 est également de 40. Le niveau TDP de cette puce est de 105 W. Prix conseillé : 499$.
Ainsi, les processeurs ont été testés dans divers jeux à une résolution de 720p, où la dépendance des performances vis-à-vis du processeur est la mieux visible (cela ne dépend pas de la carte vidéo). Lors des tests de jeux, les deux puces AMD ont pu fournir à peu près les mêmes performances, minimales et maximales.
Dans Far Cry 5, le FPS maximum s'est avéré assez proche du Core i7-7700K, mais le FPS minimum de la puce Intel s'est avéré plus élevé. Dans Rise of The Tomb Raider, la puce Ryzen 7 3700X était à égalité avec le Core i7-7700K, mais le Ryzen 9 3900X a réussi à surpasser cette puce Intel. Les processeurs Zen 2 ont plutôt bien fonctionné dans Wolfenstein II : The New Colossus, où ils étaient à peu près à égalité avec le Core i5-8600K.
Par ailleurs, il convient de noter les résultats des tests des Ryzen 7 3700X et Ryzen 9 3900X dans le jeu Assassins Creed Odyssey, où ils ont pu surpasser l'ancien Core i9-9900K jusqu'à 6 FPS.
En encodage vidéo Handbrake (30 s, HEVT, 10 bits, 140 Mbps), le Ryzen 9 3900X était à peu près à égalité avec le Ryzen Threadripper 2990WX (148 contre 142 secondes), tandis que le résultat du Ryzen 7 3700X peut être comparé à celui du Core. i9- 9900K (212,8 contre 211,7 secondes).
Dans le célèbre Cinebench R15, le processeur Ryzen 7 3700X a surpassé le Core i9-9900K dans le test multithread (2180 contre 2068 points) et n'était que légèrement en retard dans le test monothread (207 et 213 points, respectivement) . Le Ryzen 9 3900X a montré les mêmes performances monothread et a pu surpasser le Core i18-9XE à 7980 cœurs dans le test multithread (3218 3217 contre XNUMX XNUMX points).
Enfin, concernant la consommation électrique. L'ancien Ryzen 9 3900X, malgré le plus grand nombre de cœurs, consommait moins que le Core i9-9900K. À son tour, le Ryzen 7 3700X s'est avéré légèrement plus gourmand en énergie que son prédécesseur Ryzen 7 2700X, malgré le fait que le TDP de ces processeurs est respectivement de 65 et 95 W.
Source: 3dnews.ru