Quotidien américain du 13 avril publié sur son site Internet racontant comment la police américaine se tourne vers Google pour l'aider à enquêter sur des crimes pour lesquels les enquêteurs n'ont pas d'autres méthodes pour trouver des témoins et des suspects.
L'article raconte l'histoire de Jorge Molina, un simple commerçant accusé de meurtre commis en décembre 2018 dans la banlieue de Phoenix, la capitale et plus grande ville de l'Arizona, aux États-Unis. La base de l'arrestation était des données reçues de Google selon lesquelles le téléphone de Jorge se trouvait sur le lieu du crime commis, ainsi qu'un enregistrement par caméra vidéo de la voiture du tueur présumé - une Honda blanche, la même que celle de Jorge, avec les numéros de plaque d'immatriculation et le conducteur sur l’enregistrement, il était impossible de le distinguer.
Après son arrestation, Moline a déclaré aux policiers que Marcos Gaeta, l'ex-petit ami de sa mère, prenait parfois sa voiture. Le Times a trouvé un document montrant que Marcos, 38 ans, conduisait la voiture sans permis. Gaeta a également un long casier judiciaire dans le passé. Alors que Jorge était en prison, sa petite amie a déclaré à son défenseur public, Jack Litvak, qu'elle était avec Moline à son domicile au moment de la fusillade, et ils ont également fourni Uber pour son alibi. La maison de Jorge, où il vit avec sa mère et ses trois frères et sœurs, se trouve à environ trois kilomètres de la scène du meurtre. Litvak a déclaré que son enquête avait également révélé que Molin se connectait parfois aux téléphones d'autres personnes pour vérifier son compte Google. Cela pourrait amener Google à se trouver à plusieurs endroits à la fois, même si on ne sait pas si cela s'est produit dans ce cas. Après avoir passé près d'une semaine en prison, Jorge Molin a été libéré tandis que la police arrêtait Marcos Gaeta. Jorge a déclaré que lors de son arrestation, il avait perdu son emploi et qu'il lui faudrait probablement beaucoup de temps pour se rétablir moralement.
Les données de géolocalisation qui ont servi de base à l'arrestation de Jorge ont été obtenues par la police de l'Arizona après avoir obtenu un mandat d'un tribunal local, obligeant Google à fournir des informations sur tous les appareils qui se trouvaient à proximité de la scène du crime à l'heure indiquée. De telles requêtes utilisent l'énorme base de données de Google, appelée Sensorvault, transformant le suivi de la localisation des utilisateurs de téléphones portables à des fins publicitaires en un outil utile pour les forces de l'ordre. À l’ère de la collecte généralisée de données personnelles par les entreprises technologiques, il ne s’agit là que d’un autre exemple de la façon dont les informations personnelles (où vous allez, qui sont vos amis, ce que vous lisez, mangez et regardez, et quand vous le faites) sont utilisées à des fins commerciales. des buts dont la plupart des gens n'ont même pas conscience. À mesure que les utilisateurs, les décideurs politiques et les régulateurs s’inquiètent de plus en plus de la protection de la vie privée, les entreprises technologiques font l’objet d’une surveillance accrue quant à leurs pratiques de collecte de données.
L'affaire du meurtre en Arizona démontre à la fois les promesses et les dangers d'une nouvelle technique d'enquête, dont l'utilisation a considérablement augmenté au cours des six derniers mois, affirment les employés de Google. D’une part, cela peut aider à résoudre des crimes, d’autre part, cela peut également exposer des innocents à la persécution. Les entreprises technologiques réagissent depuis des années aux décisions de justice concernant les informations spécifiques d'utilisateurs. Les nouvelles demandes vont beaucoup plus loin, en aidant à localiser d'éventuels suspects et témoins en l'absence d'autres preuves. Souvent, selon les employés de Google, l'entreprise répond à un mandat demandant des informations sur l'emplacement de dizaines ou de centaines d'appareils à la fois.
Les responsables de l’application des lois ont qualifié la nouvelle méthode d’impressionnante, mais ont averti qu’il ne s’agissait que d’un de leurs outils. "Il n'y a pas de réponse comme un message électronique disant que l'homme est coupable", explique Gary Ernsdorf, un procureur principal de l'État de Washington qui a travaillé sur plusieurs affaires impliquant des mandats similaires. « Les suspects potentiels doivent être soigneusement examinés », a-t-il ajouté. "Nous n'allons pas inculper quelqu'un simplement parce que Google a déclaré qu'il se trouvait à proximité d'une scène de crime."
Cette année, selon un employé de Google, l'entreprise a reçu 180 demandes par semaine de données de géolocalisation des utilisateurs. Google a refusé de confirmer les chiffres exacts, mais ils illustrent clairement un phénomène que les défenseurs de la vie privée appellent depuis longtemps le principe « si vous le construisez, ils finiront par l'utiliser », ce qui signifie que chaque fois qu'une entreprise technologique crée un système qui peut être utilisé pour la surveillance , les forces de l'ordre viendront certainement avec des demandes pour son utilisation. Sensorvault, selon les employés de Google, contient des enregistrements détaillés de localisation et de mouvements couvrant au moins des centaines de millions d'appareils dans le monde et remontant à près d'une décennie, car les données n'ont pas de date d'expiration.
Néanmoins, officiellement, la nouvelle méthode de recherche des suspects est utilisée avec beaucoup de prudence. Les demandes, parfois appelées mandats de « géolocalisation », précisent la zone de recherche et la période qui intéressent la police ; le mandat lui-même nécessite l'approbation du tribunal, après quoi Google collecte des informations auprès de Sensorvault sur tous les appareils qui se trouvaient à l'endroit et à l'heure spécifiés. L'entreprise les identifie avec des numéros d'identification anonymes et les détectives examinent l'emplacement et les mouvements des appareils pour déterminer si eux, ou plutôt leurs propriétaires, ont un lien avec le crime. Une fois que la police aura identifié plusieurs appareils qu'elle pense appartenir à des suspects ou à des témoins, Google divulguera les noms d'utilisateur et autres informations personnelles dont il dispose, à la suite d'une deuxième contestation judiciaire. La procédure peut varier selon les États et, par exemple, nécessiter une seule demande auprès d'un juge.
Les enquêteurs qui ont parlé au New York Times ont déclaré qu'ils ne faisaient pas de demandes similaires à des sociétés autres que Google. Par exemple, Apple a déclaré qu'elle ne pouvait pas exécuter de telles commandes pour des raisons techniques. Google ne fournit pas d'informations détaillées sur Sensorvault, mais Aaron Edens, un analyste du renseignement au bureau du shérif du comté de San Mateo, en Californie, qui a examiné les données de centaines de téléphones, affirme que la plupart des appareils Android et certains iPhones qu'il a vu envoient régulièrement des données sur Google à propos de votre emplacement.
Brian McClendon, qui a dirigé le développement de Google Maps et des produits associés jusqu'en 2015, a expliqué que lui et d'autres ingénieurs pensaient que la police ne demanderait que des données sur des individus spécifiques. Selon lui, la nouvelle technique « ne ressemble en rien à une expédition de pêche ».
Source: 3dnews.ru