Vous regardez les notes des articles avant de les lire, non ? Théoriquement, cela ne devrait pas du tout affecter votre attitude envers chaque message individuel, mais c'est le cas. De plus, l'auteur de la publication ne devrait pas avoir d'importance si l'article est intéressant, mais il influence également notre attitude envers le texte avant même que nous commencions à le lire.
Il était une fois des commentaires sur Habré : « Je n'ai pas regardé l'auteur avant de lire, mais j'ai deviné ce que c'était. / ". Souviens-toi? Ce n'est pas juste. Soudain, quelqu’un a écrit un texte/une note merveilleux, mais personne n’essaye même de le lire.
Allons-nous rétablir la justice ? Ou allons-nous prouver notre partialité ? Le roman policier d'aujourd'hui est un recueil d'histoires sur 24 publications d'auteurs différents et sur des sujets différents, mais nous nous intéressons à ce qui arrive réellement aux textes après leur publication.
À propos de l'histoire
Chaque histoire ici est indépendante, n’a pas grand-chose en commun avec les autres et aura ses propres conclusions. Ceci est juste un ensemble de 24 petites vies Habr. Mais c'est de lui que dépend l'auteur de la publication qui voit l'inscription rouge « gaspillée ».
Tous vous aideront à comprendre comment les utilisateurs de Habr lisent réellement les publications, les notent et les commentent.
Puisqu'il serait injuste de comparer des publications de types différents (textes d'auteur, actualités et traductions), je me concentrerai sur celles qui paraissent le plus souvent et dont la durée de vie est très limitée : l'actualité.
À propos de la collecte d'informations
Toutes les 5 minutes vérifié les nouvelles publications. Lorsqu'un nouvel élément était découvert, l'identifiant de la publication était ajouté à la liste de suivi. Après cela, toutes les publications surveillées ont été téléchargées et les données nécessaires ont été extraites. Leur liste complète est donnée sous le spoiler.
Données enregistrées
- date de publication;
- auteur;
- Titre;
- Nombre de voix ;
- nombre d'avantages;
- nombre d'inconvénients ;
- note globale ;
- signets;
- vues;
- commentaires.
Chaque publication de la liste n'était chargée qu'une fois par seconde.
Il convient de noter que dans toutes les données, le point 0 — il s'agit du moment le plus proche après la publication, divisible par 5 minutes. L'analyse est réalisée pendant 24 heures - 289 points dont 0.
À propos des symboles de couleur
Afin de ne pas indiquer sur chaque image quelle couleur appartient à quoi, je vous présente la palette de couleurs utilisée. Bien sûr, tout le monde pourrait lire le texte attentivement et tout serait clair (mais tout le monde aime juste regarder des images, comme moi).
À propos des publications
1. Sur le fait que Habr n'est pas Twitter (samedi 14 décembre)
Elle est apparue le samedi matin du 14 décembre à 09h50 UTC, a vécu 10 heures et a montré pour la dernière fois des signes de vie vers 19h50 UTC le même jour. Il a été lu environ 2 100 fois, commenté 9 fois, mis en signet 1 et noté 19 fois (↑6, ↓13, total : -7). Son nom était "", et son auteur - .
Ce qui s'est passé? L'article d'un paragraphe était une note dont l'essence ressortait clairement du titre. Certaines fonctions fonctionnent maintenant quelque part.
Examinons la dynamique des évolutions. Le premier moins a été reçu après 1 heure, et après 10 minutes supplémentaires, la note est revenue à zéro avec l'ajout du premier plus. 5 heures et 10 minutes après la publication, la note a dépassé zéro pour la première fois, mais au bout de 40 minutes, elle est revenue et n'a fait que baisser.
Riz. 1. Statistiques de publications ,
En tout cas, la publication était cachée dans les brouillons. On ne sait pas si c'était l'action de l'auteur ou un OVNI. Cependant, les utilisateurs n'oublient pas de rappeler aux auteurs que Habr n'est pas Twitter et qu'un message ici doit contenir des détails, de préférence techniques, et ne pas se limiter à 280 caractères.
2. A propos d'un célèbre réseau social (samedi 14 décembre)
Publiée 4 minutes plus tôt que la news n°1, elle n'a pas attiré beaucoup d'attention en 24 heures. l'a appelée "», mais cela n’a pas contribué à susciter l’intérêt des lecteurs un samedi d’hiver. En conséquence, environ 2 000 personnes ont lu le message en 5 heures, laissant 3 commentaires et XNUMX votes. Personne ne l'a ajouté à ses favoris. Détails:
Riz. 2. Statistiques de publications ,
Peut-être que les lecteurs sont fatigués de Facebook avec des scandales constants et que de telles nouvelles ne provoquent aucune réaction. Le problème réside peut-être dans la publication elle-même. Les commentaires ont souligné le manque de nouveauté particulière et la répétition d'informations publiées précédemment.
3. À propos de l'entreprise que tout le monde critique (samedi 14 décembre)
Une heure plus tard que les deux précédentes, une autre publication a été publiée - “". Contrairement au n°2, Microsoft est un peu plus populaire sur Habré. Au moins pour critiquer l'entreprise. Apparemment, c’est pour cela qu’il a été vu 24 5 fois en 600 heures. En revanche, cela n’a pas affecté la note de la publication, qui ne compte que 4 plus, 8 commentaires et 3 signets.
Riz. 3. Statistiques de publications ,
En revanche, comme la publication précédente, il n'a pas reçu un seul inconvénient. Nous nous souviendrons de ce fait intéressant pour l'avenir : les nouvelles ne reçoivent souvent que quelques avantages et rien de plus.
4. De ce qui a inquiété beaucoup (dimanche 15 décembre)
Immédiatement après la publication à 06h00 UTC dimanche matin, son nom était "", et à 10h40 UTC, la publication a été renommée car "… sur Internet passé trente minutes de black-out...«.
Dès le début de la promotion (3 heures après son apparition sur Habré), la publication a récolté 4 800 vues, 11 commentaires, ainsi que ↑22 et ↓2. À la fin de la promotion (après 30 minutes supplémentaires), ces valeurs étaient de 6 200, 17, ↑24, ↓2.
Riz. 4. Statistiques de publications ,
En 24 heures, le nombre de vues est passé à 26 500 et les commentaires à 123. Un fait intéressant est qu'une partie importante des commentaires était que les commentateurs avaient appris la panne grâce à une publication sur l'action déjà terminée. La note de la publication est passée à +64 (↑70, ↓6).
Les publications socialement importantes et pertinentes gagnent toujours une audience importante.
5. À propos de ce qui aurait dû calmer au moins quelqu'un (dimanche 15 décembre)
Au début, son nom était si long que personne ne pouvait finir de le lire. Mais maintenant ils l'appellent "". Elle est née à 11h25 UTC dimanche après-midi sous le nom de "Le premier président du conseil d'administration de Rambler, Sergei Vasiliev, a confirmé que Rambler n'a rien à voir avec Nginx" par .
Étant donné que ce sujet figurait parmi les principales priorités de la semaine, le premier commentaire sur la publication est apparu dans les 15 minutes, et après 5 minutes supplémentaires - le premier ↑2 et 1 ajout aux favoris. Une heure après sa publication, le message a été consulté environ 2 000 fois et la note est passée à +13 (↑15, ↓2). En conséquence, comme la news n°4, celle-ci a collecté 31 800 vues, ainsi que 84 commentaires, a été ajoutée aux favoris 15 fois et la note est passée à +62 (↑68, ↓6) par jour.
Riz. 5. Statistiques de publications ,
En publiant quelque chose au sommet de sa popularité, vous trouverez sans aucun doute un large public. L'essentiel est de ne pas se tromper.
6. À propos de la vie privée (dimanche 15 décembre)
L'une des rares publications dominicales traitait de la vie privée, et l'essentiel est contenu dans son titre : «". Un fait intéressant est qu’il s’agit de l’une des rares publications de la liste de suivi écrite non pas par l’un des éditeurs de Habr, mais par un utilisateur ordinaire. .
Il s'est avéré qu'il a fallu 1 heures et 000 minutes pour en collecter un modeste 3 25, et en seulement 24 heures, le nombre de vues n'a pas dépassé 4400 26. Cependant, une petite discussion de 8 messages recueillis dans les commentaires. Peu de personnes étaient prêtes à exprimer leur opinion dans la note de la publication - la note globale était de +11 (↑3, ↓XNUMX).
Riz. 6. Statistiques de publications ,
En conclusion, même l’histoire selon laquelle quelque part dans le monde une menace à la vie privée des gens est possible ne trouve pas beaucoup de popularité chez Habré un dimanche de décembre.
7. À propos des voitures autonomes (dimanche 15 décembre)
Le nouveau développement dans le camp des voitures autonomes n’a pas non plus gagné en popularité et n’a été lu que 3 400 fois en 24 heures. Peut-être le nom "" depuis contenait déjà toutes les informations dont les lecteurs avaient besoin. Peut-être que le problème était aussi l'heure de publication - 18h52 UTC. La nuit, le nombre de lecteurs Habr devrait être inférieur à celui du jour. Et le matin, de nouvelles publications parurent.
Il a fallu exactement 1 heures pour atteindre les 000 4 premières vues, mais le premier commentaire critiquant le contenu est apparu dans les 15 minutes suivant la publication. Une seule personne a ajouté la publication à ses favoris en 24 heures.
Riz. 7. Statistiques de publications ,
Il est difficile d'attirer l'intérêt du lecteur sur un sujet qui ne révèle presque aucun détail sur les nouveaux développements.
8. À propos des bugs et d'une entreprise très célèbre (lundi 16 décembre)
La première sur la liste des nouvelles qui n’intéressent personne ces derniers temps est la nouvelle concernant un bug d’Apple appelé «» par l'auteur . Publié à 15h32 UTC, il a collecté les mille premières vues après 3 heures 50 minutes, mais n'a pas atteint la barre des 2 000 vues en 24 heures, s'arrêtant à 1 700.
Riz. 8. Statistiques de publications ,
Probablement, si cette nouvelle n'avait pas été écrite par le rédacteur en chef de Habr, l'auteur aurait été très contrarié par des indicateurs aussi modestes. Le message n’a jamais été commenté ni mis en signet. Et bien qu’il ait été noté +7 (↑8, ↓1), il s’agit d’un excellent exemple du fait que le sujet n’est pas dans l’intérêt du public.
9. Sur le fait que quelqu'un pourrait se sentir mieux (lundi 16 décembre)
Une autre publication sur ce sujet est parue lundi soir - à 19h08 UTC. Comme les articles précédents sur ce qui se passe avec Nginx, celui-ci a gagné une audience importante et a réussi à dépasser la barre des 1 000 vues en moins de 25 minutes. Après 6 heures et 10 minutes, le nombre de vues a atteint 10 000, malgré la nuit pour une partie importante de l'audience de Habr, et exactement 9 heures après la publication, les dix secondes ont été vaincues. Résultat : la nouvelle a été vue 24 26 fois en 700 heures.
Comme d'autres sujets sociaux importants, cet article a été activement commenté - le nombre total de commentaires était de 130. En revanche, le nombre de signets était très modeste - 11. La première journée s'est terminée avec une note globale de +57 (↑59 , ↓2).
Au cours des premières XNUMX heures, le titre de la publication a également été mis à jour. Si au début c'était ""puis après 11 heures 15 minutes ajouté au titre "Cela ne dérange pas Mamut«.
Riz. 9. Statistiques de publications ,
L'essentiel est d'être à temps avant que la popularité du sujet ne commence à décliner.
10. A propos du fournisseur du cimetière le plus populaire (lundi 16 décembre)
Généralement, les publications contenant les mots «Google"Et"se ferme», recueillent de nombreux avis et commentaires. C'est arrivé avec le message "". Les 1 000 premières vues ont été réalisées en moins de 40 minutes et 10 000 en 10 heures et 45 minutes. Le nombre total de vues a atteint 16 000.
Mais peu de personnes étaient prêtes à commenter la publication - 5 commentaires par jour. La publication peut également se vanter d'une bonne note de +33 (↑33, ↓0) et de 6 signets.
Riz. 10. Statistiques de publications ,
Conclusion : Google est un mot très populaire, et toute mention de la fermeture d'une entreprise suscite l'intérêt.
11. À propos d'une lettre importante (mardi 17 décembre)
Nouvelles sur " bien qu'il ait reçu une note élevée de +74 (↑75, ↓1), il n'y a pratiquement eu aucun commentaire (18 commentaires en 24 heures) et n'a attiré que 11 800 vues.
Contrairement aux publications précédentes sur Rambler et Nginx, celle-ci a rapidement chuté en termes de nombre de nouvelles vues, ce qui a affecté d'autres indicateurs.
Riz. 11. Statistiques de publications ,
Il semble qu'il ne soit pas facile pour les lecteurs de Habr de digérer trop de publications sur un même sujet en plusieurs jours.
12. A propos du prochain titre (mardi 17 décembre)
Succès et innovations dans la publication "" depuis a réussi à obtenir 1 000 vues en moins de 25 minutes et a atteint la barre des 10 000 vues suivantes en seulement 4.5 heures. En conséquence, au cours des premières 18 heures, le nombre de vues a atteint 000 XNUMX.
Les utilisateurs ne se sont pas privés du plaisir de commenter - 90. Mais seulement 5 personnes ont souhaité conserver la publication pour plus tard dans les favoris. Et bien que le rapport avantages/inconvénients donné au poste ne puisse pas être qualifié d'idéal, la note globale de +27 (↑33, ↓6) n'est pas si mauvaise.
Riz. 12. Statistiques de publications ,
Conclusion, les utilisateurs de Habr ont parfois besoin de se laisser distraire en critiquant quelque chose de nouveau.
13. À propos de ce que personne ne lira (mardi 17 décembre)
Contrairement aux 12 publications précédentes, cette nouvelle figure sur le blog de l'entreprise. C'est peut-être la raison de la faible popularité de l'article "" depuis , soit le sujet est tout simplement très malheureux et n'intéresse personne.
Quoi qu'il en soit, en 24 heures, la publication n'a même pas pu atteindre 1 000 vues et a terminé la première journée avec un chiffre modeste de 960 lectures. Le nombre de commentaires est tout à fait comparable - il n'y en a que 2. Mais 17 votes ont été donnés pour la note de la publication. En conséquence, la note globale était de +7 (↑12, ↓5).
Riz. 13. Statistiques de publications ,
Peut-être que les utilisateurs ont un penchant pour les publications provenant de blogs d’entreprise. En revanche, pour voir les hubs dans lesquels l'article a été publié sans le lire, vous devez vous rendre sur une page d'actualités distincte. Le bloc d'actualités sur la première page de Habr n'affiche pas cette information. Cela signifie qu'il y a eu un problème avec le titre.
L'heure de publication est également tout à fait normale - 14h14 UTC.
14. À propos de ce qui se passera un jour (mercredi 18 décembre)
Malgré l’importance sociale apparemment probable de cette publication pour une partie importante de l’audience de Habr, le post «» n’a pas reçu un nombre incroyable de vues. Le passage de « électronique » à « numérique » dans l’actualité, intervenu moins de 20 minutes après sa publication, n’a pas non plus aidé.
Les 1 000 premières vues ont été reçues en 4.5 heures, ce qui peut s'expliquer par l'heure de publication nocturne (00h05 UTC), cependant, la note n'a pas été particulièrement populaire le matin. Résultat, la première journée s'est terminée avec 6 400 vues.
Mais il y a eu beaucoup de commentaires - 88. Et bien que les utilisateurs aient activement discuté de la question, ils n'étaient pas pressés d'évaluer la publication. En conséquence, une journée sur Habré lui a valu une modeste note de +14 (↑14, ↓0).
Riz. 14. Statistiques de publications ,
Les sujets de société attirent un public très instable. Parfois, le nombre de vues peut dépasser les limites, et parfois il n'atteint même pas les indicateurs standards. Ou les utilisateurs de Habra ne sont-ils tout simplement pas optimistes ?
15. À propos des conséquences (mercredi 18 décembre)
Bien que pour la prochaine publication, le texte n'était pas du tout nécessaire, puisque a réussi à résumer toute l'essence dans le nom, une autre histoire de la confrontation entre Rambler et Nginx a provoqué une nouvelle vague de discussions. Le championnat dans la divulgation complète de l'histoire avec un titre ou "lorsque le titre d'une publication sur Habré est un tweet d'information à part entière" va au post "«.
La nouvelle a été publiée à 8h28 UTC, ce qui a permis au nombre de vues d'augmenter assez rapidement. En moins de 25 minutes, ce message a reçu 1 000 vues, 6 votes positifs et 1 vote négatif. Mais le premier commentaire est apparu 45 minutes plus tard. Comme les publications précédentes sur ce sujet, elle a facilement atteint la barre des 10 000 au bout de 4.5 heures, mais s'est arrêtée à 12 400 vues par jour.
Le nombre total de commentaires au cours des premières 24 heures était de 167, mais les votes des utilisateurs étaient nettement inférieurs à ceux des publications précédentes. Avec une note globale de +40 (↑41, ↓1), une telle publication aurait pu recevoir 3 100 roubles dans le PPA de Habr si elle n’avait pas été rédigée par un éditeur.
Riz. 15. Statistiques de publications ,
Ce sujet n’était pas loin du sommet de sa popularité.
16. À propos des vulnérabilités graves (mercredi 18 décembre)
Malgré le sujet important des vulnérabilités fermées dans Git, la publication «" a recueilli des vues assez modestes et a pu terminer la première journée sur Habré avec 3 500 personnes.
Le moment choisi pour sa publication ne peut guère être tenu pour responsable de son impopularité. Apparaître à 13h23 UTC est tout à fait propice à gagner rapidement des vues.
Les résultats du vote des utilisateurs sont également très modestes - la note globale était de +15 (↑15, ↓0), mais personne n'a laissé de commentaire.
Riz. 16. Statistiques de publications ,
Peut-être que tous les utilisateurs de Habr étaient simplement au courant de cette nouvelle auparavant ?
17. À propos du piratage (mercredi 18 décembre)
On aurait facilement pu prédire qu’il deviendrait très populaire chez Habré. Étonnamment ou non, la publication la plus populaire de notre liste en termes de vues par jour concerne le piratage et le blocage. Actualité publiée à 19h34 UTC "" depuis a pu collecter 33 700 vues.
Ce même article est également leader en nombre d'ajouts de favoris - 26 par jour sur Habré. Il y a eu aussi beaucoup de commentaires - 109. Mais la note globale s'est arrêtée à +36 (↑39, ↓3).
Riz. 17. Statistiques de publications ,
Le blocage et les discussions sur les moyens de les contourner dans les commentaires étaient, sont et seront probablement populaires sur Habré. Mais tout le monde regarde la série, non ?
18. À propos d'une autre absurdité marketing (mercredi 18 décembre)
Nouveauté JBL en publication «"n'était pas aussi populaire qu'il aurait pu l'être. Cela est peut-être dû à une publication tardive (20h36 UTC), remarquée par les utilisateurs dans la matinée.
En conséquence, les premières 24 heures se sont terminées pour ce post avec une modeste note de +8 (↑10, ↓2), 4 200 vues, ainsi que 3 favoris et 23 commentaires.
Riz. 18. Statistiques de publications ,
Peut-être que chaque utilisateur de Habr possède déjà de meilleurs écouteurs.
19. À propos des fuites d'informations (jeudi 19 décembre)
Actualité publiée à 10h10 UTC "" depuis ne peut pas se vanter de sa popularité. Cela s’applique à tous les indicateurs.
En seulement 24 heures, elle a reçu 2 100 vues, 1 signet et 2 commentaires. La note globale en fin de journée était de +12 (↑12, ↓0). Dans le même temps, la barre des 2 000 vues a été atteinte en 7 heures 25 minutes, mais ensuite pratiquement rien ne s'est passé.
Riz. 19. Statistiques de publications ,
Il semble que les fuites d’informations soient devenues si courantes que plus personne ne s’y intéresse.
20. À propos de l'isolement (jeudi 19 décembre)
La publication sur les exercices visant à isoler le segment russe de l'Internet était vouée à de nombreux avis. Cependant, cela a échoué. Et bien que "» par l'auteur a collecté 14 200 vues en 24 heures, il était nettement inférieur aux événements les plus populaires de cette semaine - comme la confrontation entre Rambler et tout le monde, ainsi que le blocage de LostFilm.
La publication est devenue le détenteur du record de l'époque pour recevoir le premier moins de notre collection. Et bien qu'un nombre notable de plus aient été reçus en 24 heures, la note globale de +17 (↑22, ↓5) ne peut pas être qualifiée d'exceptionnelle.
Mais les commentateurs n’en finissaient pas. Au total, 85 commentaires ont été recueillis. De plus, la publication a été mise en favori 7 fois.
Riz. 20. Statistiques de publications ,
Les sujets socialement importants attirent toujours un large public (surtout lorsque 10 articles par semaine ne sont pas publiés à leur sujet).
21. À propos de la prochaine avancée dans le domaine des batteries (jeudi 19 décembre)
Rappelez-vous que des nouvelles concernant des batteries entièrement neuves apparaissent plusieurs fois par an ? Car les résultats de la publication «" depuis ne peut pas être qualifié d’inattendu.
Au total 4 000 vues, 1 signet et 12 commentaires. La note globale de la journée est très modeste et s'élève à +9 (↑14, ↓5).
Riz. 21. Statistiques de publications ,
Les batteries sont toujours difficiles. De nombreux nouveaux types de ces technologies ont déjà été promis, et des promesses sont faites au moins chaque année. Le scepticisme du lecteur est donc fort attendu.
22. À propos du voyage dans le temps (vendredi 20 décembre)
Un petit scandale a éclaté cette semaine autour de SpaceX. La publication parle de lui «» à partir de 09h38 UTC vendredi.
Et bien que toutes les notes sur les créations d’Elon Musk reçoivent généralement un nombre important de vues, cette fois, les choses se sont passées différemment. En seulement 24 heures, l’article a été consulté 6 700 fois. Et pratiquement personne ne voulait participer à la discussion. Au total, 8 commentaires ont été recueillis. De plus, la note globale de la publication n'a atteint que +12 (↑14, ↓2), ce qui est également assez faible.
Riz. 22. Statistiques de publications ,
C'est peut-être juste que les utilisateurs de Habr se préparent déjà pour les vacances et ne lisent pas Habr ? Ou bien Elon Musk a tout simplement cessé d’être aussi populaire.
23. À propos d'un portefeuille (vendredi 20 décembre)
La deuxième des 24 publications du blog d’entreprise s’intitule «", auteur . Et même si je n'ai aucune idée de ce que c'est, apparemment, les utilisateurs de Habr savent quelque chose.
Les discussions sur la publication ont atteint 53 commentaires et la publication elle-même a été ajoutée 42 fois aux favoris. De plus, les 3 premiers ajouts ont eu lieu dans les 5 premières minutes, avant même la publication du premier commentaire.
Avec 8 000 vues, ainsi qu'une note de +40 (↑46, ↓6) basée sur les résultats de la première journée, on peut considérer qu'il s'agit d'une des rares actualités d'entreprise à avoir atteint un niveau élevé.
Riz. 23. Statistiques de publications ,
Alors, les entreprises, essayez simplement d’écrire de manière plus intéressante et plus utile. Après tout, les utilisateurs évaluent le texte, pas seulement votre logo.
24. À propos des vacances (vendredi 20 décembre)
Les dernières nouvelles de notre liste par date de publication concernent quelque chose de savoureux. Et même si le titre pourrait être meilleur que "", cependant, publication trouvé mon petit public.
Au cours des premières 3 heures sur Habré, le message a été consulté 200 9 fois. Il restait également 24 commentaires et la nouvelle a été ajoutée aux favoris deux fois. La note globale sur 10 heures était de +10 (↑0, ↓XNUMX).
Riz. 24. Statistiques de publications ,
Cette nouvelle est un bon exemple de la façon dont une publication qui n'est absolument pas liée à l'informatique peut intéresser la communauté Habra.
À propos de ceux qui ont collecté le plus de vues
Tout le monde se demande probablement qui a réussi à recueillir le plus de vues lors de notre sélection aléatoire. Comme vous l’avez peut-être remarqué en visitant Habr cette semaine, il n’y a en réalité pas beaucoup d’auteurs de publications. C’est pourquoi j’ai choisi non pas tant d’informations populaires ou bien notées, mais plutôt des auteurs différents.
| auteur | Publications | Vues | Note globale | Des commentaires |
|---|---|---|---|---|
| 3 | +77 (900)XNUMX XNUMX | 138 | 360 | |
| 1 | +1 (700)XNUMX XNUMX | 7 | 0 | |
| 1 | +3 (400)XNUMX XNUMX | 9 | 35 | |
| 2 | +44 (700)XNUMX XNUMX | 84 | 220 | |
| 2 | +28 (600)XNUMX XNUMX | 76 | 125 | |
| 1 | +11 (800)XNUMX XNUMX | 74 | 18 | |
| 1 | +8 (000)XNUMX XNUMX | 40 | 53 | |
| 1 | +3 (500)XNUMX XNUMX | 15 | 0 | |
| 2 | +22 (400)XNUMX XNUMX | 47 | 93 | |
| 1 | 960 | 7 | 2 | |
| 4 | +18 (300)XNUMX XNUMX | 28 | 33 | |
| 1 | +3 (200)XNUMX XNUMX | 10 | 9 | |
| 1 | +14 (100)XNUMX XNUMX | 17 | 83 | |
| 1 | +2 (100)XNUMX XNUMX | -7 | 9 | |
| 1 | +4 (200)XNUMX XNUMX | 8 | 23 | |
| 1 | +4 (400)XNUMX XNUMX | 8 | 26 |
Comme vous pouvez le constater, le plus productif de notre liste était — il a recueilli le plus grand nombre de points de vue et de commentaires et a également reçu la note globale la plus élevée.
Et bien que @maybe-elf, un autre éditeur, figure sur la liste avec 4 publications, ses chiffres ne sont pas si élevés.
Peut-être juste obtenir les sujets les plus populaires, c'est pourquoi on le voit partout ?
À propos de quoi faire avec tout ça
Comme d’habitude, chacun doit trouver lui-même la réponse à cette question.
Le lecteur attentif de l’actualité doit noter que parfois de bonnes publications apparaissent. Ils peuvent provenir d'un des éditeurs, ou d'entreprises, ou simplement d'utilisateurs. Et bien qu'il soit généralement admis que les éditeurs travaillent pour de l'argent et écrivent donc vite et mal, ce n'est pas toujours vrai. Ou peut-être que c’est vrai, mais le sujet de la publication est tout simplement trop important pour se laisser distraire par les lacunes du texte.
Un journaliste avisé aurait peut-être remarqué que parfois, même les articles utiles ne reçoivent pas l'attention qu'ils méritent. Parfois, un sujet qui semble important pour tout le monde s’avère n’intéresser personne. Et les nouveaux produits dans tous les domaines ne suscitent pas tant de plaisir que de perplexité. Et bien sûr, tout le monde en a assez des scandales.
Mais les intrigues et les enquêtes continuent ! N'oubliez pas que parfois ce qui se passe autour de vous est bien plus intéressant qu'il n'y paraît à première vue.
Je vous remercie!
PS Si vous trouvez des fautes de frappe ou des erreurs dans le texte, s'il vous plaît faites le moi savoir. Cela peut être fait en sélectionnant une partie du texte et en cliquant sur "Ctrl / ⌘ + Entrée"si vous avez Ctrl / ⌘, soit via . Si les deux options ne sont pas disponibles, écrivez sur les erreurs dans les commentaires. Merci!
PPS Vous pouvez également être intéressé par mes autres études sur Habr.
Autres publications
Source: habr.com