Clause de non-responsabilité
*le texte ci-dessous a été rédigé par l'auteur dans la veine de la « philosophie de l'intelligence artificielle »
*les commentaires de programmeurs professionnels sont les bienvenus
Les Eidos sont des images qui sous-tendent la pensée et le langage humains. Ils représentent une structure flexible (enrichissant notre connaissance du monde). Les Eidos sont fluides (poésie), peuvent renaître (changements de vision du monde) et changer de composition (apprentissage - croissance qualitative des connaissances et des compétences). Ils sont complexes (essayez, par exemple, de comprendre les eidos de la physique quantique).
Mais les eidos de base sont simples (notre connaissance du monde est au niveau d'un enfant de trois à sept ans). Dans sa structure, il rappelle un peu un interpréteur de langage de programmation.
Un langage de programmation classique est structuré de manière rigide. Commande = mot. Tout écart au point décimal = erreur.
Historiquement, cela a été motivé par la nécessité d’interagir avec les machines.
Mais nous sommes des gens !
Nous sommes capables de créer un interpréteur eidos, capable de comprendre non pas des commandes, mais des images (du sens). Un tel interprète sera capable de traduire vers toutes les langues du monde, y compris celles informatiques.
Et comprenez clairement la déclaration.
Une compréhension sans ambiguïté est un piège ! Il est parti! Il n’y a pas de réalité objective. Il y a des phénomènes (comme le dit la phénoménologie philosophique) que notre pensée interprète.
Chaque eidos est une interprétation de la compréhension, purement personnelle. Deux personnes accompliront la même tâche différemment ! Nous savons tous marcher (nous avons tous le même schéma de mouvement), mais la démarche de chacun est unique, elle peut même être identifiée comme une empreinte digitale. Par conséquent, maîtriser la démarche en tant que compétence est déjà une interprétation personnelle unique.
Comment alors l’interaction entre les gens est-elle possible ? — Basé sur un raffinement constant de l'interprétation !
La voltige humaine est une interprétation au niveau culturel, lorsque des couches entières (contextes) de sens sont disponibles par défaut.
La machine est dépourvue de culture et donc de contexte. Elle a donc besoin de commandes claires et sans ambiguïté.
En d’autres termes, le système « homme-machine-intelligence artificielle » est dans une boucle fermée ou dans une impasse. Nous sommes obligés de communiquer avec les machines dans leur langage. Nous voulons les améliorer. Ils ne peuvent pas se développer eux-mêmes et nous sommes obligés de proposer un code de plus en plus sophistiqué pour leur développement. Ce que nous finissons nous-mêmes par avoir de plus en plus de mal à comprendre... Mais même ce code avancé est initialement limité... par un interpréteur machine (c'est-à-dire un code basé sur des commandes machine). La boucle est bouclée !
Mais cette contrainte n’est qu’apparente.
Après tout, nous sommes des personnes et notre propre langage (basé sur l'eidos) est initialement beaucoup plus productif que celui d'un ordinateur. C'est vrai qu'on n'y croit presque plus, on croit que la machine est plus intelligente...
Mais pourquoi ne pas créer un interpréteur logiciel qui capterait le sens de la parole humaine non pas sur la base de commandes, mais sur la base d'images ? Et puis je les traduirais en commandes machine (si nous avons vraiment besoin d'interagir avec les machines, et que les machines ne peuvent pas s'en passer).
Naturellement, un tel interprète ne comprendra pas bien le sens, il fera d'abord beaucoup d'erreurs et... posera des questions ! Posez des questions et améliorez votre compréhension. Et oui, ce sera un processus sans fin visant à accroître la qualité de la compréhension. Et oui, il n’y aura ni univoque, ni clarté, ni calme machine.
Mais excusez-moi, n'est-ce pas l'essence de l'intelligence humaine ?...
Source: habr.com